1、VMware虛擬化有一台刀片伺服器ESXi主機黃色報錯，然後識別不到自己的本地硬碟，但是自己的ESXi系統能起來
刀片的硬碟應該有問題了，你看看硬碟燈是不是報警了，刀片中心裏面也有相應日誌的。
2、刀片伺服器 x86架構伺服器 誰最適合虛擬化
一般的刀片伺服器也是 x86 架構的。
刀片伺服器每塊刀片就是一台獨立的伺服器，整專個刀片機架它充當了屬類似集線器的角色。
做虛擬化，我們的機房用的是 酷睿Q9 系列 和 奔騰4*4（16核），內存能填多大就填多大。
虛擬化比的是內存，和磁碟陣列的速度，及其網速。
普通的web服務和游戲服務，CPU負載一般是很低的。除了特殊計算
3、一個思科的M200刀片式伺服器（1cpu+24G）安裝VMware實現虛擬化平台後，最多可以運行多少個虛擬伺服器。
最多有好多，CPU可以無限分，內存的話一般以128為基數，除去系統本身佔用的資版源，按照自己想權劃分的標准，除一下吧
如果是平均在線1000.得知道是一秒還是1分鍾在線,如果是一分鍾在線的話 CPU 20% 內存1-2G就可以了
4、刀片和虛擬化是否應同時採用
專家的答案是，要麼兩者都採用，要麼都不採用。開展伺服器虛擬化的優點和缺點
整合伺服器、減少成本、快速配置最新的基於伺服器的應用軟體、從供應商的束縛中解脫以及能夠輕松進行工作量更新，這些都是開展虛擬化的驅動力。同時，伺服器虛擬化的開展也存在一些阻力。
選擇供應商也使虛擬化工程變得更加復雜，因為供應商之間競爭激烈，比如VMware、微軟以及XenSource。專家預測，在今後兩年中，僅僅是系統管理程序，都將有多種選擇。這將使產品價格降低，但是選擇的難度也將增大。虛擬化的軟體和支持是另一個障礙，因為很多供應商尚未建立起正式的許可證條款。
接著，是對更新的擔憂。「虛擬化還未從心理上被接受，IT人員認為開展虛擬化有很多益處，但是很多人，如進行政人員，還不是很相信這一技術。」
Byron Mathews，TAP Pharmaceutical Procts有限公司基礎架構服務的高級管理人員，他說他的部門正在進行虛擬化，並已經成功地整合了其企業數據中心的300多台伺服器。
大約150個與會者投票結果顯示，其中30%的投票者所在企業未採用刀片伺服器，40%的投票者只將刀片伺服器應用於特定的工作負荷，還有23%的投票者計劃更廣泛地配置刀片伺服器。配置刀片伺服器需要考慮的事項
最大的伺服器供應商所關注的是刀片伺服器的能效和市場競爭，但是其自身優勢卻值得懷疑。「我從客戶那裡聽說來自供應商選擇的壓力很大。我不知道這是不是有根據，我並不關心我的刀片伺服器產品是Sun的還是HP的，某一固定公司的產品不見得永遠都是最好的選擇。最好是被需求所推動，而不是由供應商拉動。」
配置刀片伺服器有以下幾個原因：
刀片伺服器的平台易於配置；高密度使得空間成本下降；易於維修；可用電纜進行網路和存儲連接，同一機箱內的伺服器還可以共享電纜，這樣減少了線路的數量。
說到缺點，分析師稱，刀片伺服器的最初投資比較大，因為只有當購買的刀片伺服器數量在八個以上時，機箱的費用才會被抵消。專家建議：「如果你不清楚刀片伺服器的投資收益（在三年內都不會有收益），那麼最好不要購買。」
對於刀片伺服器，選擇一個合適的供應商很重要，這個選擇過程對用戶來說非常困難。「我不關心供應商所說的伺服器是行業標准產品已經多長時間，事實可能並非如此。而且一旦購買，你就必須購買這個供應商的其他產品。」
刀片伺服器不能像機架伺服器那樣進行配置，有些刀片伺服器有少量DIMM插槽，因此用戶不得不購買昂貴的高密度內存，特別是當採用刀片伺服器進行虛擬化時。I/O協同工作能力也是個問題，正如刀片伺服器與現存存儲區域網路和網路環境的連接通常就不是很好。
因為密度問題，刀片伺服器面臨的一個挑戰是動力和冷卻系統問題。專家指出：「每個機架上運行著40kw的高端刀片伺服器，很多數據中心並沒做好這個准備，或者做好支付這類機架運行費用的准備。很多客戶在為這個問題著急。」而典型的數據中心運行機架的額定功率是12kw到15kw。
共享組件也有缺點，一個機箱出了問題會導致機箱內所有伺服器都停止運行。而只是因為這一缺點，很多客戶就將機箱數目翻倍，可這樣又導致了支出的增加。刀片伺服器的購買處於上升態勢
看一看刀片伺服器的發展年表，就會感到技術在進步。第一代刀片伺服器是2000年發布的，那一代產品缺點很多，主要是用做網路伺服器。第二代伺服器是2002年發布的，仍有很多問題。一些供應商比如戴爾，一段時期內甚至退出了刀片市場。
第三代和第四代刀片伺服器比前兩代好很多，因為動力和冷卻以及其他改進推動了刀片伺服器的前進，並且伺服器平台可支持更多類型的應用軟體。專家預測，今年和明年將發布的刀片伺服器很適合中型資料庫和應用軟體，並且將與同期的機架伺服器性能不相上下。
刀片技術更新很快，大概每兩年就換一代產品。
5、微伺服器與刀片伺服器有哪些不同?
刀片伺服器的標准化問題曾一直阻礙著刀片伺服器的普及進程,眾多廠商各自為戰也給廣大用戶的選購造成了不少困惑。某種程度上說,標准之爭成為了刀片伺服器發展道路的絆腳石,一方面,它說明了刀片伺服器市場的熱鬧喧嘩,另一方面也說明了刀片伺服器發展的迅猛與混亂。近幾年發展起來的刀片伺服器,能夠實現在標准高度機架式機箱內安插多個卡式伺服器單元,實現高可用性和高可靠性。刀片伺服器已經成為整體伺服器市場中增長最快、最突出的領域。根據IDC的預測,未來數年內刀片伺服器的銷售收入年增長率都在40%以上,而今年全球市場每出貨的四台伺服器中就有一台是刀片伺服器 。刀片伺服器市場增長主要得益於數據中心,而且,近三分之一的刀片伺服器採用了虛擬化計算,幾乎是整個伺服器市場虛擬化水平的兩倍之多。此外,刀片伺服器市場也正在向中小企業用戶延伸。據有關資料顯示,伺服器廠商紛紛推出了專門針對中小企業(SMB)用戶的低端刀片伺服器產品:2007年6月,IBM推出Blade Center S刀片模塊系統;2007年7月,英特爾發布模塊化伺服器平台開放規格;2007年9月,惠普推出Blade System c3000刀片機箱;2008年1月,英特爾推出首款面向SMB的通用模塊化系統……可以說,刀片伺服器在IT市場中受到了越來越多的重視,尤其是在數據中心領域,刀片伺服器擁有得天獨厚的優勢。在某種程度上可以說,同樣受到廠商和客戶青睞的微伺服器,註定無法避免同刀片伺服器的正面交鋒。英特爾數據中心集團的市場部經理Kevin Huiskes說過,隨著微伺服器規范1.0的發布,開啟了規范合格的微伺服器發展之旅。微伺服器的機箱猶如刀片機箱,都提供有共享電源和風扇,不過與刀片伺服器不同的是,為了降低成本,微伺服器的機箱並不會提供任何集成的交換或者管理功能模塊。這一點就使得微伺服器更具有成本優勢,而且也不會浪費過多電源。相比之下,雖然刀片伺服器密集性很高,而且也擁有良好的性能表現,但它消耗的電力能源實在是太多了。經過幾年的發展,刀片伺服器帶來的新鮮感已逝去。這不僅是刀片伺服器不具有性價比優勢,而且在能耗方面做得也不夠好。這一點,對於備受數據中心青睞的刀片伺服器來說,無疑是致命一擊。眾所周知,數據中心的兩大難問題:能耗和散熱,以及由此帶來的總體成本問題,是決定該數據中心是否高效、可靠,是否具有效益的重要考慮因素。另一方面,一直備受病詬的微伺服器性能問題,其實主要還是在於處理器平台的問題,畢竟微伺服器的性能決定因素在於供應商配備的處理器。如果微伺服器能夠在提供相同級別性能的同時,擁有比其他伺服器更低的功耗和散熱,那麼,微伺服器註定會取得巨大成功。而近年來,英特爾等晶元廠商已經推出了不少高性能、低功耗的晶元產品。英特爾還宣布將推出兼容64位、支持英特爾虛擬化技術和錯誤檢查與糾正(ECC)等功能的微伺服器處理器。比如低功耗、單插槽英特爾至強E3-1260L和E3-1220L處理器等產品。
滿意請採納
6、伺服器虛擬化來了 刀片伺服器去哪？麻煩告訴我
實際上，這些因素可能預示著整個數據中心的設計理念正在發生變化。
促使刀片伺服器走向滅亡的一個因素是伺服器虛擬化的快速普及，雖然大多數現代刀片伺服器都有能力託管虛擬機(VM)，但一些簡單的經濟、硬體和網路因素使刀片伺服器對如今的虛擬化數據中心毫無吸引力。
刀片伺服器技術經濟學
對許多組織而言，經濟情況推動他們採用了伺服器虛擬化技術。現實中，伺服器硬體資源往往未得到充分利用，虛擬化通過更好更充分地利用現有硬體，可以為組織節省更多成本(和延長硬體投資的生命周期)。
實施伺服器虛擬化時，許多公司都希望減少伺服器硬體成本，從成本角度來看，如果能容納10個VM的物理伺服器成本相當於過去10台物理伺服器的成本，這樣的伺服器虛擬化是沒有意義的。起初，使用刀片伺服器的企業認為這不是問題，畢竟刀片伺服器在成本節約上還是有好名聲的，問題是刀片伺服器不能像機架式伺服器或塔式伺服器那樣實現自給自足。
刀片伺服器很小，因為它不包括電源或風扇，這些組件(和其它組件)往往集成到昂貴的機箱中，機箱是刀片伺服器的背板，為所有刀片提供電力、製冷、網路埠和其它互聯組件。
在確定刀片伺服器技術部署的總體成本時，組織必須考慮機箱(以及任何需要的附加模塊)的成本，例如，如果只需要少量的伺服器，刀片的成本將比機架式伺服器要高，機箱和需要的附加模塊成本是抬高刀片伺服器成本的重要因素。另一方面，如果你用刀片伺服器填滿機箱，刀片的成本將會下降，因為機箱的成本分攤到所有刀片伺服器了。
總之，如果企業希望通過減少伺服器的購買量節省成本，刀片伺服器可能不是最好的選擇。
刀片伺服器VM限制
影響刀片伺服器在虛擬數據中心使用的另一個因素是缺乏足夠的硬體託管大量的VM,雖然刀片伺服器都有一定的擴展能力，如戴爾PowerEdge M910是一個四插槽伺服器，可以容納多達八個內核的處理器，內存可以擴展到512GB,你可以算出PowerEdge M910可以支持多少虛擬伺服器。
問題是即使存在高計算能力的刀片，用戶也不可能使用它們，因為刀片伺服器沒有一個統一的標准，當用戶購買了一個刀片機箱後，以後就只能購買相同生產廠商的刀片伺服器，此外，即使同一廠商的刀片機箱，支持的不同型號刀片伺服器也是有限制的，如戴爾的M1000e機箱就只能插入戴爾M系列刀片伺服器。
缺乏標準是阻礙企業在刀片上託管虛擬伺服器的關鍵因素，機箱和刀片被捆綁銷售是廠商通用的做法，如果用戶想混用不同廠商的刀片，那就得購買不同廠商的刀片機箱。
此外，用戶會發現他們購買的機箱很快就會過時，生產廠商為了推廣新產品，往往會停止生產稍舊一點的刀片，這意味著，如果你的刀片機箱有多餘空間，卻可能買不到合適的刀片伺服器插入，刀片雖然能帶來不錯的經濟效益，但技術風險比傳統的機架式或塔式伺服器更高。
網路介面限制
影響企業使用刀片伺服器技術實施伺服器虛擬化的另一個因素是缺少網路介面，大多數刀片伺服器只提供了數量有限的幾個集成網卡和一組夾層式卡槽。通常，其中一個卡槽被光纖通道卡佔用，以便將刀片伺服器連接到存儲網路(SAN)，另一個則被網卡佔用。
刀片伺服器真正可用的乙太網埠數量根據廠商會有所不同，也不能像其它伺服器那樣將網線插到刀片伺服器背部了事。相反，每個網路埠必須映射到安裝到機箱中的乙太網模塊，許多不同類型的模塊需要安裝到空間有限的機箱中，機箱的大小限制了可以容納的乙太網模塊數量，這對於那些想在刀片伺服器上託管大量虛擬伺服器的企業來說是一個巨大的問題，如果沒有足夠的網路介面，網路將成為性能瓶頸。