arm伺服器華為

1、ARM不再授權，華為還能做出晶元嗎？

去年中興公司被美國商務部制裁，被禁止使用美國公司的晶元及軟體，此事導致中興公司業務停擺三個月，在付出了10億美元罰款、4億美元託管金及公司重組之後才被解除制裁，損失慘重。這件事之後很多人更加關注中國公司被卡脖子的問題，中國工程院院士倪光南為代表的學者一直呼籲實施國產替代。那麼問題來了，如果國外真的封鎖技術，國內公司還不能活下去。

華為公司算是國內科技公司的排頭兵，率先在晶元領域有了突破，用了arm的架構，而且從arm拿到的是永久的授權，所以不存在不授權，華為公司就沒法做晶元的可能性，主要前段時間的中興事件，把大家的神經給調動起來了。華為公司作為一家對晶元依賴極強的公司，從抗擊風險能力出發必須要有自己的晶元公司，海思半導體公司提到這個名字還算比較熟悉的。

下面給大家說說什麼是ARM，其實就是一家晶元領域的製造商，注意是標准制定商，主要的業務就是靠這種給別的廠商授權賺取的，而華為也是它的一個重要的客戶，對了像三星，蘋果高通都是ARM的客戶。而且這些大公司都是在ARM的授權下，才能進行晶元方面的研究。

所以說ARM是不可能自斷一臂不給華為授權的，總結我們還是需要努力加油，爭取早日研發出真正的屬於自己的處理器！

2、華為ARM架構處理器Hi1612怎麼樣

海思是買ARM公版架構授權，華為這種靠山寨加班的血汗工廠沒有技術和實力對ARM核心架構進內行重新修改。華為容把架構買回來重新打磨一下logo，封裝一下，處理一下外部介面，設計一個主板就叫海思晶元了。 a7，a15，a53這些就是ARM公版的代號。說得通俗一些就是貼牌貨。
蘋果三星是買ARM指令的授權，通過自己設計架構去兼容ARM指令，來實現比公版更高的性能，更低的功耗。不過現在中國超級計算機已經買了ARM指令，自行設計架構去兼容ARM指令，並已經設計生產專為超算應用的飛騰FT1500a 處理器，兼容ARM v8指令。
海思是買ARM核心架構授權，蘋果買的是ARM指令授權。不一樣的，級別都不一樣。

3、華為為什麼選擇arm 不選擇mips

如果指令集不屬於架構，完全都可以自己來開發。

4、ARM曾示好華為，但為什麼華為卻「拒絕」使用？

可以說自從美國宣布將華為納入實體名單之後，華為在各方面都遭遇了斷供的局面，不僅僅只是美國一些科技公司的晶元、軟體等，一些非美國公司提供的技術授權等也受到了影響，要說影響最大的，可能就是ARM公司，盡管近日ARM公司宣稱之前報道的ARM斷供華為是不實的，但之前任正非就表示過，如果ARM不再提供授權，也還有MIPS等開源晶元可以使用，由此可見，哪怕即使ARM在實際上沒有斷供華為，起碼也影響了之前的正常合作。不過好在現在ARM明確的表示，以後會繼續向華為提供IP授權，而華為自然也就可以采購ARM的最新手機

晶元架構，如果按照當下的ARM晶元架構來看，最新的應該是A77架構，例如三星剛發布的獵戶座980，就是一款採用A77大核的手機處理器，只不過頻率方面略低，只有2.2GHz，而華為最新發布的旗艦晶元麒麟990，採用的卻依然是A76核心以往按照華為發布麒麟晶元的規律，每一年都應該是採用ARM的最新架構，這次為何還是採用的去年發布的架構呢？當然有的網友很自然的就想到，是因為ARM考慮美國實體名單，影響了與華為之間的合作，導致華為開發採用A77架構的晶元延誤，所以只能發布老架構的晶元了。不過華為的余承東，卻給出了我們這樣的解釋，而且筆者認為，這個解釋其實非常合理。余承東表示，之所以沒有採用A77架構，

是因為之前ARM宣稱，在功耗不變的情況下，A77架構比A76架構性能可以提高20%，但是經過華為自己的測試發現，A77的表現並不像ARM所承諾的那樣，也就是說，A77的性能雖然提高了，但是功耗同樣也提高了，對於手機晶元來說，發熱是個大問題，當年高通的驍龍820就因為發熱問題而被業界所詬病。然而這個時候，反而開始凸顯華為的晶元研發能力了，既然A77架構並不理想，華為反而自己魔改了A76架構，將其頻率提高到2.86GHz，但是功耗卻依

然可以控制的很好，我們再對比上面三星發布的獵戶座980就可以發現，A77架構在現有製造工藝下，頻率不能做得太高，否則發熱就會過高，這樣一來，反而不如採用老架構更好，然而由此可見，華為已經具備了推出自己獨立架構麒麟晶元的能力，只不過這次因為A77表現不好才展現出來。

5、如果ARM不再授權，華為還能做出晶元嗎？

ARM不再授權華為，華為很難再找到替補方案。架構和操作系統是緊密相連的。在移動端設備主流操作系統只有Android和IOS，他們和ARM是穿同一條褲子，架構需要讓操作系統從底層支持。

目前華為、高通、三星、蘋果、聯發科的晶元都很難脫離ARM而存在，更別說用其他架構或自己研發架構。ARM有三種授權模式：第一種是架構/指令集層級授權，獲得授權後可以對ARM架構進行大幅度改造，甚至可以對ARM指令集進行擴展或縮減。第二種是內核層級授權，獲得授權後可以以一個內核為基礎添加其他模塊。第三種是使用層級授權，獲得授權後只能使用，不能魔改。

客戶選擇IP授權方案後，向ARM支付一筆預付款才能取得設計資料和EDA工具，當客戶完成研發、製造以及出貨後，ARM還會按照生產的數量收取權力金。華為買斷的是ARMv8的架構授權，而並不是ARM所有的架構授權。

如果ARM不再授權華為了，那麼很快出現的新架構華為將不再可能擁有。架構能讓晶元的性能顯著提升，這絕對是要落後的。架構也沒有想像中的那麼簡單，如果沒有ARM的授權，華為在晶元領域很難形成戰鬥力，也很難找到領先的替補方案。

RISC-V、MIPS架構短時間內很難挑戰ARM和X86，X86目前僅掌握在英特爾和AMD少數企業中並且不再對外授權。ARM陣營如今已經覆蓋了90%以上的消費電子，包括了手機、硬碟驅動器、數字電視/機頂盒、微控制器等等，並且已經開始擠壓X86個人電腦、伺服器的市場份額。

這一切都源於ARM既不生產也不銷售晶元，只專注於晶元架構的設計，誰想要就授權賣給誰。晶元設計公司只需要拿著ARM的成熟架構，稍微改改加入自己獨有的功能就形成了自己的品牌競爭力。ARM龐大的生態也在一定程度上對ARM的架構改進和版本的演進起到了很大的促進作用，說得直白一點就是很多公司幫ARM做測試。

架構為什麼很重要晶元架構解決的問題是：如何在這方寸之間去建造一座能容納幾十億、幾百億晶體管的微縮的宏偉城市。大到一個區域要建幾層，每一層要放多少晶體管；小到晶體管怎麼放，道路是大一點還是小一點；細到城市中的電要怎麼配給、每條道路上的車輛該怎麼走，都歸晶元架構管。這樣形成的圖紙和文字說明就是架構。

好的架構能夠帶來點石成金的魔法，舉個例子：A點、B點，只有少量的業務往來，那麼下圖A、B之間的道路是夠用的。

A點、B點，業務量大，那麼必須拓寬A、B兩點之間的道路，同時增加運輸物資的頻率才能解決當下的業務量大的問題。

A點、B點，業務量很大，通過拓寬道路、增加運輸物資的頻率都無法緩解壓力，那麼就需要在A、B兩點間修建一條專門快速路。

A點、B點，業務量龐大，即時性要求高，那麼就需要將B點挪到A點旁邊。這樣對應的就減少了運輸物資的時間和損耗。

假如A點的大小不能再改變了，但A點又希望提高容積和產能，怎麼辦呢？那就將A點從平房改造成很多層的高樓來容納更多的晶體管，以此來提高產能。

這就是架構的魅力所在，ARM架構優化是很多企業長期共同參與的結果。架構能夠優化晶元的內部結構，提升信號傳輸的效率，進而減少故障率、提升性能，降低功耗。這也正是許多公司會去購買ARM的授權，而不願意自己開發的原因。

華為在國內找不到晶元設計人才華為基於ARM的晶元架構設計團隊在美國矽谷，由於美國的出口管制，華為的美國公司雖然是華為的全資子公司，但技術也不能輸入到華為總部。這導致華為在美國的晶元設計人才不能再發揮作用，但在國內又招不到這樣的人才。

前段時間中國科學院大學「一生一芯」計劃中5位本科畢業生造出基於RISC-V造出一款110納米的晶元。這件確實是一件值得歡呼雀躍的事，但也暴露出我國晶元之路很難發展起來的關鍵性問題：沒有形成產學研的良性閉環，缺乏晶元領域的優秀人才儲備。

晶元等底層技術有較高門檻，只有985等頂尖院校才能培養出來。普通高校只有理論，培養出來的晶元人才無法滿足企業的需求。企業也不太願意接收學生實踐，即使接收也會以涉密為由，不給學生充分的鍛煉機會。據《中國基礎電路產業人才白皮書2017-2018》顯示，到2020年前後，我國集成電路行業人才需求規模約72萬人，現有人才存量只有40萬，缺口將達32萬。而中國大學培養的晶元人才卻有八成都在轉行。

在《ISCA十年論文第一作者統計》結果中顯示2008年至2017年十年間，85%的晶元優秀人才選擇在美國就業，僅有4%在中國就業。實際上ARM並沒有拒絕與華為合作ARM是一個英國公司，在2016年被軟銀收購了。

在美國將華為添加到實體名單後，ARM立刻通知旗下所有員工暫停與華為的「所有有效合約、支持權利和任何未決合同」。5個月後ARM公司發表聲明：「在完成復雜的檢查後，ARM確定可以為華為海思提供ARMv8-A和下一代架構的支持，兩者用到的技術都確定不是源自美國」。

另外ARM也並不是沒有競爭對手，RISC-V在一些領域已經威脅到了ARM。ARM特別重視中國市場，所以在中國成立了公司。

ARM與華為之間的合作將繼續下去，無論是ARMv8架構，還是後續的架構。而留給華為的是：晶元設計出來了，要找誰去生產。以上個人淺見，歡迎批評指正。認同我的看法，請點個贊再走，感謝！喜歡我的，請關注我，再次感謝！

6、華為伺服器都有哪些型號？

華為伺服器可細分為：機架伺服器、高密度伺服器、刀片伺服器，在不斷創新和探索中，最新又為小型企業推出了KunLun開放架構小型機。型號眾多，著實考慮到了大中小不同企業的需求。
伺服器比較主流的型號有：
機架伺服器系列：
RH1288H V3/RH2288 V3/RH2288H V3/RH5885 V3/RH5885H V3/RH8100 V3
刀片伺服器系列：E9000/CH121l/CH140L/CH121/CH140/CH220/CH222/CH225/CH226/CH242
配置都可根據需求來更改的，詳細可與我們華為售前工程師咨詢。

7、如果arm取消授權 華為是不是就不能生產晶元

一錢二量，客戶級別不同

8、ARM伺服器級晶元廠商有哪些？

有Marvell，他們家提供定製化的arm伺服器晶元，目前是全球最大的arm伺服器晶元廠家，然後還有亞馬遜和Ampere。
國內主要的廠家是華為和飛騰。

9、除了麒麟950 華為ARM處理器還有啥

在麒麟950的發布會上，華為宣布用於伺服器的自主晶元正在緊鑼密鼓的研發中。其實，正在開發ARM伺服器晶元的遠遠不止華為，國防科大、高通、AMD等IC設計單位或公司都已經設計出或正在設計ARM伺服器晶元。
相對於ARM的32位指令集授權上的謹慎，ARM對其的64位指令集授權則顯得非常大方，除了拉攏ARM陣營IC設計公司沖擊伺服器晶元市場外，也有ARM的64位指令集自身的原因。
ARM 為什麼會放鬆64位指令集授權？
其實，當初的ARM的64位指令和32位指令不是一回事，兩者無法像MIPS64和MIPS32，X86 64和X86 32那樣完全兼容。ARM的64位指令某種程度上是重新定義過的，在軟體上與ARM 32位指令無法兼容，只有在系統狀態切換時才能在32和64位指令間切換，如果內核是ARM 64位的，應用是ARM 32位的，或者內核是ARM 32位的，應用是ARM 64位的，就會出問題。
最初的ARM的64位指令和32位指令有點類似於Intel當年IA-32和IA-64的關系，IA-64是超長指令集（VLIW），與是CISC的IA-32不兼容。
因此，ARM之所以熱衷於推銷64位指令，根本原因就在於此，當年Intel正是因為IA-32和IA-64的不兼容，在IA-64的生態建設上力所不逮，被AMD抓住機會做出了64位的X86伺服器晶元，迫使Intel不得不推出了64位的X86晶元，並放棄了安騰，才重新占據上風。
ARM可能是吸取了Intel當年的教訓——為了更快速的推廣64位指令集和建立相應的軟體生態，必然要一改過去對ARM 32位指令集授權的謹慎，選擇了向諸多頗有實力的廠商授權64位指令集，加速生態建設，防止被競爭對手抓住機遇。同時，用虛擬化的辦法混跑32位和64位。在ARM 32位指令集時代，華為、國防科大等一大批原本公司或單位是不具備ARM指令集授權的，但也借著ARM推廣64位指令集的東風拿到了授權。
不過，即便如此，指令集授權費用依舊價格不菲，據小道消息稱，國防科大拿到的授權費為每5年1億美元，而且5年後是否延續授權，以什麼價格都必須重新和ARM談判，雖然沒有關於華為的小道消息，但對照國防科大的條件，很有可能也是類似的價格，也是5年期的授權。
華為在ARM晶元方面有什麼成就？
華為的ARM晶元最廣為人所知的就是海思麒麟了。6年前，初出茅廬的K3因為成品不夠成熟以及營銷、鋪貨策略失誤導致最終連在山寨機市場都無法立足，但第一次大膽嘗試給海思公司積累了寶貴的經驗。兩年後的K3V2則是全球首個發布的集成了4核ARM cortex A9的手機晶元方案，雖然存在兼容性差、功耗大等問題，但之後的麒麟910，用Mali450MP4替換掉GC4000，並使用28nm HPM製程工藝後一舉脫胎換骨，成為海思麒麟第一款能用的SOC，榮耀3C LTE版、P7、Mate2、榮耀X1等機型在搭載麒麟910後，其性能和功耗的完美平衡倍受好評，並逐步被市場接受。
2014年5月發布的麒麟920堪稱驚艷，麒麟920採用大小核架構，集成了4核ARM cortex A7和四核ARM cortex A15，在GPU方面選擇了 Mali T628MP4。客觀地說，麒麟920在性能方面相對於麒麟910是一個質的飛躍。良好的功耗控制和多核調度使麒麟920在保障性能滿足絕大多數應用的同時，功耗控製得非常好，相對於處於同一檔次，並被媒體報道存在漏電瑕疵的聯發科MT6595，麒麟920在多核調度、性能和功耗的平衡方面做得更好。搭載麒麟920系列SOC的榮耀6、榮耀6plus、Mate7等機型無一例外獲得成功，其中Mate7還成為國家領導人用於贈送外賓的禮品。
2015年的麒麟930集成了8核ARM cortex A53，在GPU方面和麒麟920一樣選擇了 Mali T628MP4，在性能方面相對於麒麟920提升有限，但其基帶使用了華為自主研發的4G MSA技術，在信號的穩定性和通話質量方面有一定提升。
最新發布的麒麟950集成了4核ARM cortex A53和4核ARM cortex A72，得益於16nm FF+工藝，麒麟950在功耗和性能的平衡上做得非常好，ARM cortex A72 在2.3G主頻下，單核功耗為1.25W，加上智能感知處理器、LPDDR4、新系統匯流排等新特性，麒麟950完全能續寫自麒麟920以來開創的輝煌歷史。
但華為的ARM晶元不僅僅只有麒麟。在2015年初，華為發布了集成32核ARM cortex A57的晶元，該款晶元採用台積電16nm製程，是用於高性能、低能耗設備的網路處理器。此外，在麒麟950發布會上，華為還宣布正在設計自主微結構的伺服器晶元，該款晶元一旦上市，將徹底結束華為使用ARM公版微結構的歷史。
其實，海思的晶元是服務於華為的發展戰略的，並有雲、管、端三個方向，「端」指的就是終端，就是大家最常見的手機晶元，也最為人所知。而「管」則廣泛用於通信領域，比如大家打電話，十有八九要經過這些晶元處理。「雲」的CPU市場普及，最大障礙並非技術，而是軟體生態。
華為的ARM伺服器能賣得好嗎？
相對於使用ARM公版微結構的手機晶元，華為自主設計的伺服器晶元才是筆者更關心的話題。不過，在短時間內，筆者並不看好ARM伺服器晶元。
正如同Intel在打入手機晶元市場時，受制於軟體生態，導致事倍功半的結果，在向PC和伺服器晶元市場進軍時，ARM也遭遇到了同樣的難題。加上Intel已經上市的低功耗伺服器晶元徹底堵死了ARM通過低功耗伺服器晶元侵蝕市場的可能性，導致ARM很難在伺服器晶元市場於Intel競爭，只能靠走差異化或，政策保護的路子。
具體來說，國防科大的64核ARM伺服器晶元「火星」性能不可謂不強，根據SPEC2006模擬器成績，在多核性能方面能與Intel E5比肩，但受制於相對較弱的單核性能和軟體生態，將來即便和銀河麒麟操作系統聯手出擊，在相當一段時間里，也只能在黨政軍市場中混口飯吃。
而高通也是看到了憑借純粹的市場競爭，ARM伺服器晶元很難撼動X86伺服器晶元的地位，而美國政府顯然不會為高通拉偏架打壓Intel。於是高通找到貴州省政府，成立合資公司貴州華芯通半導體技術有限公司，依靠中國地方政府的保護和投資獲取ARM伺服器晶元的生存空間。（該公司首期注冊資本為18.5億人民幣，貴州省政府的投資機構占股55%，美國高通公司的一家子公司占股45%。筆者認為該項合資，有可能演變為合資公司拿高通的晶元穿個馬甲，搖身一變成為具有「中國自主知識產權」的晶元，再由地方政府買單，藉助政府的力量向黨政軍推廣，和兆芯基本一個性質）
而AMD做ARM晶元則是出於急病亂投醫——在X86晶元上被Intel多年壓著打，股價早已是低的不可思議後的無奈之舉，而且還有很強的試試水，撈一票的性質，雖然AMD的ARM宣稱能夠運行Windows。
華為的ARM晶元哪怕在1-2年後成功研發，即便擁有不弱於國防科大「火星」的性能，其市場前景依舊不樂觀——很有可能要華為自產自銷，或者藉助華為和政府、運營商之間良好的關系來打市場，非黨政軍市場的數據中心很有可能依舊以X86伺服器為主流。
結語
筆者認為，華為自主設計高性能伺服器晶元，其最大的意義並非在於該伺服器晶元能在商業上從Intel手中搶走市場份額，而在於服務華為的「雲、管、端」發展戰略，以及培養人才、鍛煉隊伍、積累經驗和技術！
目前，國內成功研發出安全可控高性能晶元的單位僅僅有龍芯、申威和飛騰，三者都是有著深厚的技術積累和淵源——龍芯源自中科大的技術力量，龍芯的董事長和總裁都是夏培肅院士的學生；飛騰則與哈軍工一脈相承；申威則和建國初期就存在的科研院所有很深的淵源......
相對於其他合資ARM陣營IC設計公司拿國外晶元穿馬甲，或拿ARM公版微結構「設計」SOC的廠商來說，華為自主研發之舉顯然更具雄心，也更有在技術上開拓創新的勇氣。