1、檢測Linux vps是Xen，OpenVZ還是KVM真假方法
下載個工來具源檢測
wget http://people.redhat.com/~rjones/virt-what/files/virt-what-1.12.tar.gz運行後會輸出vps的類型
2、檢測windows vps是xen，openvz還是kvm真假方法
檢測Windows系統的xen？這個還真沒有聽說，怎麼個檢查法，不過你可以搜搜「vps教程」去景安VPS技術資料站找找看，看有沒有你要的答案，
3、為什麼說XEN架構的伺服器比較難超售？這么說要在淘寶買vps買XEN是比較理想的選擇嗎？我主要用linux伺服器
其實現在各家的虛擬化架構都差不多，沒說哪家好，哪家不好，最主要買的還是服務。網路，是否穩定，這些東西才是最主要的。
xen、hyper-v、vmware、kvm現在都差不多。阿里雲用的應該是xen
4、如何避免Xen VPS用戶自己修改IP地址含kvm vps
避免不了.
5、關於Xen，OpenVZ，KVM三大VPS虛擬化技術優劣勢有哪些
OpenVZ
OpenVZ是操作系統級別的虛擬化技術，是底層操作系統上的一層應用，這意味著易於理解和低權重開銷，一般來說也意味著更優的性能。但是OpenVZ配置起來比較靈活，給黑心服務商改低限制的機會。
優勢：現在外面賣的這種類型，許可的內存都超大，CPU也強勁，而且賣家很多，可比性也很強。性價比超高。
劣勢：超賣，沒有不超賣的，導致各種石頭盤，鑽石盤。連帶的cpu也被過度分割導致性能升值不如其標明的1/10。再有就是內存，基本上OpenVZ技術沒有獨占的，都是共享，別人多了你就少了，而且這種技術最大的劣勢就是內存下來後直接就是當機。還有開設vpn各種不方便。
Xen
Xen是半虛擬化技術，它並不是一個真正的虛擬機，而是相當於自己運行了一個內核的實例，可以自由的載入內核模塊，虛擬的內存和IO，穩定而且可預測。分Xen+pv+和Xen+hvm，區別就是pv只支持linux，而hvm支持win系統。
優勢：內存獨占，雖然小但是保證分配的到。部分虛擬技術決定了就算是超賣也不會超太離譜。所以一般的母雞就算超了，也很少導致石頭盤。當然小雞有pt就除外了。另外就是即使內存再低也不會當掉，只是會無響應一段時間。
劣勢：內存小，硬碟小，帶寬小（以上3點均和同價位的openvz對比）。因為沒法超賣了，為了賺錢只能把這3個基本配置降下來了。還有就是供應商殘次不齊，而且大部分在說xen的時候都木有明說是pv還是hvm，其實pv的性能是優於hvm的。
KVM
優勢：和xen類似，比xen更好的一點是，kvm是完全虛擬的，所以不分pv和hvm的區別，所有的kvm類+型的虛擬技術都可以裝各種linux的發行版和各種win的發行版，不管供應商在主頁有沒有寫明是否支持win，只要你配置夠win運行，那就肯定可以裝+的上去，只是方法的問題而已。
劣勢：恰恰因為kvm可以裝任意類型的操作系統，導致了折騰帝甚至在128m的機器上裝了win2003（上去+後直接所有的cpu和內存都用於硬碟IO了，不明白這些人想干神馬）。其結果就是所有的kvm鄰居都得看你周圍鄰居的臉色。這么說把，一個node下只要+有5、6台這種折騰帝，對不起，你的硬碟基本就是石頭盤了。
主機測評：www.zhujiceping.com
6、VPS採用的幾種常見技術（OpenVZ、Xen、KVM）介紹與對比
在XEN中pv是半虛擬化，hvm是全虛擬化，pv只能用於linux內核的系統，效率更高，hvm可以虛擬所有常見操作系統(可以使用windows)，理論效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虛擬化指令支持，pv無此要求。KVM是新興的虛擬化項目，出售KVM的VPS商家不多，但據說KVM虛擬技術是比較強悍的。而OpenVZ是一個類似於Linux-VServer的操作系級全虛擬化解決方案，目前基於Xen和OpenVZ的VPS服務商比較多。本文就VPS採用的幾種常見技術OpenVZ、Xen、KVM做簡單介紹和對比，以備你選購自己合適的VPS。
OpenVZOpenVZ是操作系統級別的虛擬化技術，是底層操作系統上的一層應用，這意味著易於理解和低權重開銷，一般來說也意味著更優的性能。但是OpenVZ配置起來比較靈活，給黑心服務商改低限制的機會。
優勢：現在外面賣的這種類型，許可的內存都超大，CPU也強勁，而且賣家很多，可比性也很強。性價比超高。
劣勢：超賣，沒有不超賣的，導致各種石頭盤，鑽石盤。連帶的cpu也被過度分割導致性能升值不如其標明的1/10。再有就是內存，基本上OpenVZ技術沒有獨占的，都是共享，別人多了你就少了，而且這種技術最大的劣勢就是內存下來後直接就是當機。還有開設vpn各種不方便。
XenXen是半虛擬化技術，它並不是一個真正的虛擬機，而是相當於自己運行了一個內核的實例，可以自由的載入內核模塊，虛擬的內存和IO，穩定而且可預測。分Xenpv和Xenhvm，區別就是pv只支持linux，而hvm支持win系統。
優勢：內存獨占，雖然小但是保證分配的到。部分虛擬技術決定了就算是超賣也不會超太離譜。所以一般的母雞就算超了，也很少導致石頭盤。當然小雞有pt就除外了。另外就是即使內存再低也不會當掉，只是會無響應一段時間。
劣勢：內存小，硬碟小，帶寬小（以上3點均和同價位的openvz對比）。因為沒發超賣了，為了賺錢只能把這3個基本配置降下來了。還有就是供應商殘次不齊，而且大部分在說xen的時候都木有明說是pv還是hvm，其實pv的性能是優於hvm的。
KVM優勢：和xen類似，比xen更好的一點是，kvm是完全虛擬的，所以不分pv和hvm的區別，所有的kvm類型的虛擬技術都可以裝各種linux的發行版和各種win的發行版，不管供應商在主頁有沒有寫明是否支持win，只要你配置夠win運行，那就肯定可以裝的上去，只是方法的問題而已。
劣勢：恰恰因為kvm可以裝任意類型的操作系統，導致了折騰帝甚至在128m的機器上裝了win2003（上去後直接所有的cpu和內存都用於硬碟IO了，不明白這些人想干神馬）。其結果就是所有的kvm鄰居都得看你周圍鄰居的臉色。這么說把，一個node下只要有5、6台這種折騰帝，對不起，你的硬碟基本就是石頭盤了。
個人比較傾向於Xen，因為它是對供應商和和客戶來說都是可以接受的折衷方案。
7、VPS幾種常見技術（OpenVZ、Xen、KVM）介紹與對比
在XEN中pv是半虛擬化，hvm是全虛擬化，pv只能用於linux內核的系統，效率更高，hvm可以虛擬所有常見操作系統(可以使用 windows)，理論效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虛擬化指令支持，pv無此要求。KVM是新興的虛擬化項目，出售KVM的VPS商家不多， 但據說KVM虛擬技術是比較強悍的。而OpenVZ是一個類似於Linux-VServer的操作系級全虛擬化解決方案，目前基於Xen和OpenVZ的 VPS服務商比較多。本文就VPS採用的幾種常見技術OpenVZ、Xen、KVM做簡單介紹和對比，以備你選購自己合適的VPS。OpenVZOpenVZ是操作系統級別的虛擬化技術，是底層操作系統上的一層應用，這意味著易於理解和低權重開銷，一般來說也意味著更優的性能。但是OpenVZ配置起來比較靈活，給黑心服務商改低限制的機會。優勢：現在外面賣的這種類型，許可的內存都超大，CPU也強勁，而且賣家很多，可比性也很強。性價比超高。劣勢：超賣，沒有不超賣的，導致各種石頭盤，鑽石盤。連帶的cpu也被過度分割導致性能升值不如其標明的1/10。再有就是內存，基本上OpenVZ技術沒有獨占的，都是共享，別人多了你就少了，而且這種技術最大的劣勢就是內存下來後直接就是當機。還有開設vpn各種不方便。XenXen是半虛擬化技術，它並不是一個真正的虛擬機，而是相當於自己運行了一個內核的實例，可以自由的載入內核模塊，虛擬的內存和IO，穩定而且可預測。分Xen pv 和Xen hvm，區別就是pv只支持linux，而hvm支持win系統。優勢：內存獨占，雖然小但是保證分配的到。部分虛擬技術決定了就算是超賣也不會超太離譜。所以一般的母雞就算超了，也很少導致石頭盤。當然小雞有pt就除外了。另外就是即使內存再低也不會當掉，只是會無響應一段時間。劣勢：內存小，硬碟小，帶寬小（以上3點均和同價位的openvz對比）。因為沒發超賣了，為了賺錢只能把這3個基本配置降下來了。還有就是供應商殘次不齊，而且大部分在說xen的時候都木有明說是pv還是hvm，其實pv的性能是優於hvm的。KVM優勢：和xen類似，比xen更好的一點是，kvm是完全虛擬的，所以不分pv和hvm的區別，所有的kvm類型的虛擬技術都可以裝各種linux的發行版和各 種win的發行版，不管供應商在主頁有沒有寫明是否支持win，只要你配置夠win運行，那就肯定可以裝的上去，只是方法的問題而已。劣勢： 恰恰因為kvm可以裝任意類型的操作系統，導致了折騰帝甚至在128m的機器上裝了win2003（上去後直接所有的cpu和內存都用於硬碟IO了，不明 白這些人想干神馬）。其結果就是所有的kvm鄰居都得看你周圍鄰居的臉色。這么說把，一個node下只要有5、6台這種折騰帝，對不起，你的硬碟基本就是 石頭盤了。
8、一鍵檢測VPS是Openvz還是KVM還是Xen
1、通過系統上的相關目錄或文件判斷
執行：ls /proc/ ，一般Xen的VPS，/proc目錄下面會有xen的目錄，openvz的會有vz目錄。
2、執行：free -m 看內存，openvz的沒有swap，當然也有xen的沒有swap，但是xen的是可以加的，openvz不行。
3、執行：uname -a 有些xen的VPS裡面會顯示有xen。
4、執行：ifconfig 查看網卡，openvz的一般都是venet0:* ，xen的一般都是eth*。
5、通過VPS控制面板查看，像SolusVM、vePortal控制面板上都顯示虛擬技術。
6、使用專門的軟體：virt-what ，virt-what是一個判斷當前環境所使用的虛擬技術的腳本，常見的虛擬技術基本上都能正常識別出來。
9、Linode的VPS需要升級到kvm嗎？相比Xen有什麼優點與缺點
兩種不同的虛擬方式，KVM相比XEN來說幾乎沒有什麼缺點，XEN有的功能在KVM上面完全都可以實現！
KVM由以色列公司Qumranet開發，已經被Linux核心組織放入Linux的內核裡面，其使用的x86處理器至少需要包含其中一項硬體輔助虛擬化技術（Intel-VT或AMD-V）。
而 Xen是一個外部的Hypervisor程序（虛擬機管理程序）；它能夠控制虛擬機和給多個客戶機分配資源，另一方面，KVM是Linux的一部分, 可使用通常的Linux調度器和內存管理. 這意味著KVM更小更易使用。
此外，Xen同時支持全虛擬化和准虛擬化（需要修改客戶機操作系統，而修改過的客戶機操作系統能有更好的性能），KVM當前不支持准虛擬化。
Xen的缺點是如果你需要更新Xen的版本，你需要重新編譯整個內核，而且，稍有設置不慎，系統就無法啟動。
相比較，KVM就簡化的多了。它不需要重新編譯內核，也不需要對當前kernel做任何修改，它只是幾個可以動態載入的.ko模塊。它結構更加精簡、代碼量更小。所以，出錯的可能性更小。並且在某些方面，性能比Xen更勝一籌。
主機測評：www.zhujiceping.com
10、vps kvm xen 哪個好
你好.我來解答下你的問題.
你所說的這兩個都是常用的VPS技術.除此以外還有OPENVZ也比較常用.他們各有各自的優缺點.在實際使用過程中很難感受到他們的區別.目前XEN和VM是用的較多的.與OPEN和VM相比.XEN的技術比較折中一些.個人覺得不錯.其實你只要找正規的IDC公司.無論VPS是用哪一種技術實現都很穩定.
海騰數據楊闖為你解答.希望以上回答對你有幫助.