1、斯蒂卡的cl-cr和蝴蝶科貝爾哪個比較好呢？
cl-cr比科貝爾稍稍硬一點，這是兩個截然不同的底板，針對的打法特點也不同。科貝爾回很全面，拉打皆宜，也答沒有什麼特點可言，但這也是蝴蝶底板的最大特點。stiga就不一樣，它的每款底板都針對不同的打法特點而設計，cl-cr恰好就是為以快攻為主的打法設計的底板，相比其它更適合快攻打法，科貝爾比較適合初學者。關於配膠，正手「狂飆3」一般39度合適，有些軟的底板可以配40度，比如OC、EG。反手有些喜歡用內能的，也有人喜歡用蝴蝶EL、FX，看你自己的喜好了。
2、斯蒂卡cl與蝴蝶科貝爾哪個性價比比較高 哪個更適合弧圈？
兩個性價比都不錯，CL乾脆暴力、科貝爾性能均衡，還有就是兩塊板子的手感都挺舒服。
這兩塊板子裡面比較適合弧圈的是科貝爾，不過同等價位比科貝爾弧圈更犀利的有斯蒂卡的OC和EG。科貝爾只是好掌控一些。
3、蝴蝶科貝爾和斯蒂卡OC/EG對比？
蝴蝶科貝爾底氣不太足,我自己就在用,正手配膠要45度以上的,反手38度-42度就行,否則中台實在拼不過別人,我正手是省狂,反手729-2,才120蚊多一點點,便宜好打,極力推薦
4、SWAT和301和CL和科貝爾，這四個底板選哪個
首先cl板子屬於快攻板，速度快，控制上需要較好的基本功。
科貝爾還是比較適合內業余球容迷的，雖然它各方面一般，但是也沒有明顯的缺陷，覺得對於業余球迷來說足夠，業余球迷用一個很有特色的板子也不一定就能將其完美發揮。
最後ge這是國家隊陳圮用的板，偏軟，形變大，底勁足，易於控制，爆沖也不失威力，很不錯。
對於防守不好沒感覺到，估計是技術問題，它的防守相對oc好很多，相對科貝爾也要好。
只不過板子軟，配膠的時候注意不要太軟就好了。
總之，科貝爾也不錯，但就是攻擊有點不給力。
cl速度快，控制上覺得不如eg更好駕馭。
就eg，不錯，神器啊。
5、斯蒂卡OC和蝴蝶科貝爾的比較？
蝴蝶科貝爾比較適合初學入門的，OC底板這是專業的弧圈底板
6、蝴蝶科貝爾和銀河M2哪個好？
蝴蝶科貝爾與抄銀河M2是兩種不同風格的底板。M2是銀河中比較有特色的硬五夾，胡桃木面才+雲杉力材+阿優斯大芯的五木結構。面板較硬，擊打形變快 ，快攻凌厲，推擋能力強。中層木質較軟，外剛內柔，則增加了控制，是理想的快弧攻擊型打法的底板。蝴蝶科貝爾則是一款經典的軟五夾，與M5同屬五層純木結構，由於面材沒有M5的硬度，不那麼彈，但手感好，控球穩定性強。整體上屬於弧快打法類型的底板，深受乒乓球愛好者的喜愛。雖然蝴蝶科貝爾沒有突出的優點，但最大的優點就是沒有明顯的缺點。總的說來，底板沒有好與不好的，只有適合與不適合的。只有適合自己的打法特點，比賽中讓自己的技術能得到充分的發揮，那才是最好的。
7、請問EG和科貝爾的性能差異，有打過朋友來說說，謝謝
感覺eg比科貝爾軟 因為eg的脫球時間比可科貝爾長 但是一旦掌握了EG的特點 摸熟了eg的秉性加上自身充分的發力 eg的驚人能量將被華麗的發揮出來 就如陳玘拉的弧圈那樣驚爆卻又圓潤 板板都覺得實在和痛快 可以說用eg拉球很容易描繪出優美的弧線 但是要結合力量和旋轉融入到優美的弧線中去那就是自身本領大小的體現了 一旦做到 eg正手的吃球很深但是脫板的時候並不會感到拖泥帶水 連續進攻倘若配之迅捷的步伐行雲流水一般 eg的小球堪稱完美 手感清晰 可以相對輕松的做出擺 挑 撇 搓等動作 搓加轉的時候這種體現尤為明顯 挑打雖然比之cl等的速度尚不能望其項背 但是成功上台率確實比較高
相對來說科貝爾的弧圈則要平庸了很多 但是科貝爾本身的特點就是沒有特點 也就是說科貝爾是一款綜合性能俱佳的中庸板 良好的擊球手感和控球手感 但是卻很難突出某一個方面的張揚個性的特色 話雖如此 科貝爾毋庸置疑的性價比是眾所皆知的
簡單說，樓上幾位也提到了：如果自身發力好，希望板板進攻發力，那就eg
如果求穩 同時也追求爽快的純木手感 那就科貝爾
我自己是用橫拍的 推檔不敢妄加斷言 就我橫拍的感受來說EG反手相對較弱 畢竟反手發力還是比不上正手的強勢流暢 說道直拍 推檔本身就是一門防守技術 被動和過渡用得居多 加之EG雖然推檔比較軟 但比之oc應該好很多 起碼有清晰的力度傳遞和吃球手感 比起oc的模糊混沌無力還是稍勝一籌 另外連續性應該不全是底板的問題 提高技術才是王道
8、蝴蝶科貝爾和詩迪卡EG球拍哪個好
這兩塊拍子各有特色，很難說哪個好啊弧圈：科貝爾<EG（EG比科貝爾軟，所以持球感強，製版造弧圈更容易權）球速：科貝爾>EG力量:：科貝爾>EG手感：科貝爾＝EG（本來應該EG好些的，但EG沒有實心柄，變得有點不扎實）旋轉：科貝爾＝EG（這與膠皮的關系大些）容錯性：科貝爾<EG（EG容錯性天下第一，沒得比）底勁：科貝爾<EG（這點我也很奇怪，EG這么軟，但退台一點的確感覺得出比科貝爾底勁足）配膠：科貝爾＝EG（都很容易配膠，正手狂三，反手SRIVER EL都是絕配）對體力要求：科貝爾<EG（軟的板弧圈好，但對體力要求高）還有握感舒適度，這個很主觀，每個人感覺都不同，沒法比較我個人是喜歡EG多些，畢竟有兩個大賽世界冠軍（陳玘和秦志戳）一橫一直都是用EG拿下的，科貝爾只是某次公開賽曇花一現的人物。
9、乒乓球蝴蝶科貝爾和斯蒂卡EG
科貝爾的copy優點就是均衡，各方面都可以，但沒突出的地方。EG是塊好板子，練發力，很漲球。相比之下，我推薦EG，別看陳玘，說EG暴力，一塊純木能暴力到哪去，關鍵是自身發力。EG很好打，正手普狂39度，灌不灌膠都可以，但灌了更好打，反手729-2新老都可以，（個人感覺現在的狂飆越來越不黏了，729打的時間長一點）。關鍵是EG手感清晰，很穩健，上台率也高，下旋也很好起，如果你自身發力好，絕對會愛上EG。
10、底板：亞薩卡YO與科貝爾有什麼區別？（我是橫板）
Yasaka 的YO和YO II都是七夾底板，蝴蝶的科貝爾是小球時代的經典五夾底板。具體參數和性能詳見下面的介紹：
YASAKA OFFENSIVE (YO)
速度：8+
控制：7+
重量：88g±2
厚度：6.0mm
層數：7層
性能：挺不錯的一款軟七夾，沒有七夾的硬挺，倒是多了幾分五夾的柔弱，均衡了兩者的弱點，當然優勢也有一定的弱化，但可以接受，很全面，和TO很像，但又不一樣，雖是七夾球拍但給球增加力量和旋轉能力很不錯，如果你說它象五層，它又可以打出快攻的球，而且二跳發賊。並且容錯性和TO一樣高，怎麼打怎麼有的感覺，你給它一分力，它能把球打出兩分的勁，板薄有型變，能把球含住，然後借形變的力量把球彈出。並且控制不俗，進攻時有旋轉，有速度，有力量，防守時也很穩定，但推擋相對一般。
YASAKA OFFENSIVE II (YO II)
速度：9
控制：7+
重量：90g±
厚度：6.0mm
層數：7層
性能：YOII和YO一樣都屬於獨樹一幟的偏軟型7層夾板，屬於剛柔並濟的風格。很多人喜歡YO的底勁和弧線，卻痛恨其推擋的無力，YOII恰到好處的解決了這個問題，在加強借力、增加出球一速和減輕振手感的同時仍保持了較好的弧圈底勁。相比YE之類的軟5層板，YOII的擊打力量和速度要好，因此正手攻球以及反手橫打和彈擊都有很大提升。 缺點是重量偏重，超過了85克，拍柄稍細，重心偏低，導致小球控制不易且靈活性受到影響。是弧圈結合快攻打法全面型底板的代表之一。
Korbel （科貝爾）
速度：較快
控制：8
重量：90g
厚度：5.9mm
層數：5層
板面：標准
板面尺寸：158*152MM
手柄尺寸：FL100*24mm/AN100*25mm/CO100*25mm/CS82*24mm
性能：小球時代最經典的弧圈板之一，性能均衡，但特長不算突出，是款性價比超高的球拍，球拍的拍肩比較寬，拍頭比較尖，因此雖然拍面很大但重心依然比較靠近手柄，使得擺速很快。整體構造適合反手好、強調近中台的選手。整體硬度比較高，擊球的形變不明顯，脫板也較快。而且由於板身很堅挺，脫板比較快，彈打也很令人滿意，近台起下旋的能力尤為突出，但也由於拍身形變不明顯，脫板又比較快，中台對拉能力比較差，發力對拉的話很容易感到力量比較散，球過去殺傷力很不盡如人意，絕對不如硬打過去來的有質量。在小球方面，手感不夠細膩，擺短只能算是中庸。但劈長很好，旋轉很強。總之KOBEL是一塊非常適合業余球友的底板，性能均衡，價錢合適，尤其適合反手好的橫拍選手。