1、你好···請問納米級材料粒徑檢測時採用SEM的具體步驟能詳細介紹一下么··謝謝··做實驗有點急用··
其實，SEM只能知道局部的大致粒徑，並不能得到粒徑分布的完整信息。做粒徑分布測試應該通過激光粒度儀來完成，可以輸出完整的粒徑分布曲線報告。
另外，要對經過分散的顆粒（液相）進行SEM拍照，需要再做塗膜後乾燥才能操作，實際上在乾燥的過程中，再小的納米顆粒都會重新團聚到一起了，基本上拍出來的照片看到的應該都是微米級的了。要得到納米材料的真實情況照片，必須保持分散液狀態來做電鏡掃描。
2、xrd 測定粒徑范圍
你是說用謝樂公式計算晶粒范圍是多少吧，5-50nm.
3、XRD分析與電鏡分析在分析粒子粒徑的大小上有何異同
掃描電鏡通過觀測晶粒形貌，放大後使用標尺測量粒徑，或者專業的軟體，對顆粒形態進行綜合表徵，如長軸短軸周長面積等，可以生成粒度直方圖，但由於掃描電鏡一般允許10%左右的放大倍數誤差，因此相應的粒徑尺寸也有較大的誤差。
X射線衍射是通過輸入衍射峰半高寬來對晶粒大小進行估算，相對准確度高。
4、【求助】激光粒徑儀所測粒徑與SEM的粒徑相差甚遠是什麼原因
nanopowders(站內聯系TA)激光粒度是一個統計數據，可能會是單顆粒和團聚體的表現，而電鏡粒度一般都是統計單個顆粒，除非你的顆粒在溶液中的分散性能很好，形成類似於單分散的漿液，這樣二者才會很接近，不然測試的激光粒度都要大於電鏡粒度，工業上控制在2倍范圍都是可以的pigfly(站內聯系TA)激光粒徑儀測得的是水合半徑,如果是利用靜電排斥作用穩定的體系,水合半與pH有很大關系,sugucong(站內聯系TA)激光粒徑儀測量的是水溶液，而SEM是顆粒的乾粉，一般情況下激光粒徑儀所得到的結果比SEM的要大至少幾個納米，還有，激光粒徑儀受到各別非常大的顆粒影響很大，而且對溫度，樣品的濃度、單分散性都有很大的影響，但你可以通過多次測量得出一個准確的結果。你可以用一個標准物質與它們進行校正。動態光散射的話是分開來進行測量，然後通過比例進行校正。TEM可以通過樣品之間不同比例的混合，然後通過統計，最後進行校正。這樣你就可以得到你們顆粒的准確粒徑。
5、怎麼計算sem中粉末的粒徑分布
不需要吧，不過這種方法貌似誤差比較大，最直觀的就是做透射電鏡，然後用image j統計比較准確~~ 可是我覺得報告里的粒徑不大正確，而且測試的老師也說讓我自己計算，一起計算的不準確！fangxingxue(站內聯系TA)我們做了以後發現數據波動很厲害，所以說 用zetasizer測定顆粒平均粒徑不大准，建議用透射吧