1、用反證法證明三段論第一格的特殊規則"小前提必須肯定".請寫出第一個的邏輯形式
第一格的邏輯形式是（用傳統邏輯的符號系統表示）：M*P，S*M→S*P
假設小前提為否定版，則權大前提一定為肯定，因為兩個否定前提推不出任何有效的結論，所以大前提為MIP或者MAP，小前提為SEM或者SOM。
先考慮MIP和SEM，由這兩者既可能得出SOP也可能得出SEP，SIP，所以由MIP和SEM不能必然地推出某個結論；考慮MIP和SOM，由這兩者既可能得出SOP，也可能得出SAP,SIP,SEP，所以也不可以必然地推出某個結論；考慮MAP和SEM，可能得出SEP,SIP,SOP等，所以也不能必然地推出某個結論；最後考慮MAP和SOM，可能得出SOP,SIP,SEP,SAP，也不能必然得出某個結論。
因此，如果第一格如果存在某個有效式的話，那它的小前提必須肯定。
補充下必然地推出的含義：以簡單的第一格AAA式為例，MAP，SAM，能必然地推出SAP，如果不能，則存在這樣的情況，由MAP，SAM可以得出SOP。代入個體a，使得Sa不是Pa，又根據大前提，Sa是Ma，而Ma又是Pa，所以Sa是Pa，這與Sa不是Pa矛盾！所以由MAP和SAM能必然地推出SAP
2、the Cyberthreat map 真的假的
一前的數據吧，應該是，或者就是假的『
』
3、Norse Attack Map全球黑客攻擊實時地圖是真的還是假的，要怎麼看。
對比下面的圖例，可以顯示當前受攻擊最多的國家和發出攻擊最多的國家，圖中可以顯示當前攻擊情況，具體攻擊情況要看從哪發出，攻擊哪
4、邏輯學中map，sem 這些是什麼意思
?
5、邏輯學三段論的題求答案拜託大家了 1.MAP，SEM 2.MAP，MOS 3.PAM，SAM 4.
這些問題在你的另一個提問中我已經回答了
（1）不能得出必然結論，因為小前提是回否定的，按照規則，結論答也應該是否定的，那麼大項在前提中不周延，在結論中變得周延了，違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則。
（2）不能得出必然結論，因為小前提是否定的，按照規則，結論也應該是否定的，那麼大項在前提中不周延，在結論中變得周延了，違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則。
（3）不能得出必然結論，因為三段論要求中項在前提中至少周延一次，這兩個前提中中項一次也不周延。
（4）可以得出SAP的必然結論，符合三段論的各項規則，
（5）不能得出必然結論，因為兩個否定的前提不能得出結論。
（6）可以得出SEP的必然結論，符合三段論各項規則。
（7）可以得出SIP的結論，符合三段論各項規則。
（8）不能得出必然結論，因為三段論要求中項在前提中至少周延一次，這兩個前提中中項一次也不周延。
6、邏輯學作業！！！
1.02 設商品是』S』交換價值是P.故該推理的形式是SAP→-POS
因為SAP→SE-P→PES→-POS
或SAP→SEP→PES→POS
或SAP→SEP→PES→PAS→SIP→PIS→POS
所以.SAP→POS為正確的推理
1.03設導體是S 有機物是P 故推理形式是SIP→PIS
因為SIP→SOP.PIS→POS
又因為SOP不能換位
所以SIP推不出PIS
所以該推理不正確
1.04 設中子是M,不帶電的是P,基本粒子是S 故推理的形式是,MAP/MAS→SAP
因為小前提中S是不周延的,而結論中的S是周延的
所以該推理形式是不正確的
該推理不正確
1.05設法律是M,上層建築為S,階段性是P,故該推理形式是MAS MAP/SAP
因為小前提中S是不周延的,即結論中SAP的S是周延的,不因為前提中不周延的,在結論中也必然為不周延的
所以
該推理形式不正確
所以
該推理不正確
1.06設塑料是S,導體為M,含有自由的電子物為P,故該推理形式是SEM MAP/SEP
因為大前提MAP中P是不周延的 而結論中SEP中的P是周延的
又因為前提中不周延的 結論中也必為不周延
所以 該推理前提不正確的
故該推理不正確
1.07 設鯨為S 魚是P 通過肺呼吸的為M 故該推理形式為PEM SAM\SEP
因為該推理形式屬於三段論的第2論,且是EAE形式,是有效形式,故該推理也是有效的
因為第2格的規則是
1大前提必須是全稱判斷
2兩個前提中必須有一個是否定判斷的
所以 該推理形式是有效的
所以
該推理是正確的
二1盡管火車沒晚點，他也沒按時到會。¬（p←¬q）=¬p∧¬q
2雖然不及時轉產，但是這個企業不會倒閉。¬（p→q)=p∧¬q
3盡管他搞經濟活動，但他不會出差錯或者犯錯誤。¬(¬p←¬q)=p∧¬q
4如果小張是象棋愛好者，那麼他也是圍棋愛好者。¬(¬p∧q)=¬p→¬q
5王老師沒有表達清楚他的意思且同學們都聽錯了。¬（p∨q)=p←→q
三（一）1如果老劉懂的法律，那麼他本人是律師。p←q=q→p
2隻有老劉不懂得法律，老劉才不是律師。p←q=¬q←¬p
3如果老劉本人不是律師，那麼老劉不懂得法律。p←q=¬p→¬q
（二）1隻有老李不出差，小張才不主持工作。p→q=¬p←¬q
2隻有小王主持工作，老李才出差。p→q=q←p
3如果小王沒有主持工作，那麼老李沒有出差。p→q=¬q→¬p
四1或者歌德爾不是數學家，或者是邏輯學家。¬（p∧¬q)=¬p∨q
2或者不提高勞動生產率，或者採用新技術。p→q=¬p∨q
3或者重視困難，或者不克服困難。p←q=p∨¬q
7、邏輯學，誰會做？？
一、
1.主項周延，謂項不周延
2.主項不周延，謂項周延
3.主項不周延，謂項周延
4.主項周延，謂項不周延
二、
1.E：所有價格高的商品都不是質地優良的商品。
I：有的價格高的商品是質地優良的商品。
O：有的價格高的商品不是質地優良的商品。
2.A：所有學生都是黨員。
E：所有學生都不是黨員。
I: 有的學生是黨員。
三、
1.s代表不勞動者 p代表不得食
sAp -> pIs (換位原理）
2.s代表工藝品 p代表不出售
sOp -> sI-p -> -pIs -> -pO-s(換質位原理）
四、
例 M：我國的大學 p：全國各地 S：北京大學
MAP
SAM
——————
SAP
大前提中的「我國的大學」是集合概念 而小前提中的「我國的大學」是非集合概念 因此犯了「四項謬誤」
1.勞模要起帶頭作用，我不是勞模，所以，我不要起帶頭作用。
M：勞模 S：我 P：起帶頭作用
MAP
SEM
——————
SEP
P在大前提不周延，在結論中周延，犯了「大項不當周延」的錯誤。
2.中國人是勤勞勇敢的，我是中國人，所以，我是勤勞勇敢的。
M：中國人 S：我 P：勤勞勇敢
MAP
SAM
_______
SAP
有效的
3.甲班多數同學是共青團員，甲班有些同學是「三好」學生，所以，甲班有些「三好」學生是共青團員。
M：甲班同學 S：三好學生 P：共青團員
MIP
MIS
——————
SIP
兩個特稱前提不能推出結論
五、
假設B錯誤 則甲班的同學都會游泳，那麼AC都對 與條件矛盾
則B正確，則AC都錯，由A錯可知甲班同學都不會游泳，因此沒人會游泳。
8、試證明:若sap假,則map和sam中至少有一假
C、或p真或q真 D、p和q兩者之中必有一假,也...A、SO—P→回—POS B、—答SAP→—PES C、—SEP→...MOP∧SAM→SEP C、PEM∧MAS→SOP D、MAP∧MES→...
9、邏輯學題目 求高人 急急急急急
c A A AD CE BE CE AE
我承認我是蒙的
10、百度sem的點擊有沒有可能是假的？
做競價有無效點擊是很正常的事情。建議做好：
1、屏蔽黑名單上的ip，並做好監控，隨時屏蔽新的無效ip
2、根據關鍵詞來源、訪問路徑判斷用戶真實性
3、借用競價後台的第三方服務來屏蔽無效點擊
另外關於沒有轉化，最好看一下競價來的關鍵詞和用戶在對應的著陸頁的數據統計。競價如果不好測試，可以用其它的引流渠道測試，如果其它的渠道也沒有轉化的話，那就多想想品牌建設、頁面文案優化了。