1、如何看待《10萬+，正在毀掉新聞行業，毀掉互聯網，毀掉年輕人》一文
最近兩天，在朋友圈裡看到了一篇水木然寫《10萬+，正在毀掉新聞行業，毀掉互聯網，毀掉年輕人》，文章的標題很長，很標題黨，看完後的感受就是「滿紙荒唐言，一把鄙視心」，既然那些能寫出10萬+文章的自媒體大佬沒空回應，那麼我這個訂閱粉絲不到500人的小自媒體人就來跟兩位老師談談心好了。
《10萬+，正在毀掉新聞行業，毀掉互聯網，毀掉年輕人》里批評自媒體為求10+而嘩眾取寵、危言聳聽，結果自己的標題卻就是在嘩眾取寵、危言聳聽，真是夠滑稽的，這不是就是俗話所說的「讓自己成為了自己所鄙視的那種人」么？怪不得有些自媒體同仁回應他這是賊喊捉賊。
再說說他扣得三頂大帽子，「毀掉新聞行業，毀掉互聯網，毀掉年輕人」，說得好像自媒體是新聞行業、互聯網和年輕人的主心骨似的，一旦因為10萬+而「不務正業」了，天就要塌下來了。你放心，自媒體只是互聯網大潮里的一朵小浪花，也只是年輕人打發時間的一個選項而已。自媒體的產業價值，在互聯網的電商、社交、游戲、搜索、工具等細分領域面前，簡直是不值一提。更不用說年輕人沒有自媒體文章看，既可以玩網上游戲、購物、社交和追劇，還可以線下打麻將、喝咖啡和擼串。自媒體沒有你想的那位聲勢浩大，互聯網和年輕人也沒用你想的那麼不堪一擊。
最後，我也很看不慣水木然對市場和資本不自覺的鄙夷態度，說得只要誰跟它沾了邊，誰就有原罪似得。說實話，在改革開放都已經近四十年以及市場經濟都寫進《中華人民共和國憲法》的情況下，水木然老師竟然還抱有這種極端反市場化的態度，要麼是故意的栽贓陷害，要麼就是烏有之鄉上的腦殘帖子看多了。
自媒體多了，掛靠在體制媒體下的記者少了，這是好事，也是趨勢。水木然老師不該杞人憂天。就跟keep的slogan「自律給我自由」一樣，自媒體人身依附上的解綁，必然會給他們在選題上、寫作上和發表上更多的自由。自媒體人的增加，不應該是離真相更遠了離謠言越近了（說得好像傳統時代就離真相很近似得），恰恰相反，正因為人人都可以發聲了，真相反而越辯越明。
當然，就跟大學的擴招導致大學文憑的含金量下降一樣，自媒體人的暴增，必然也會導致目前的自媒體文章平均質量沒有以前傳統媒體時代那麼高，這是供給方擴大後產生的正常現象，是量變到質變過程中的一個必經階段。畢竟，不是所有人都是王五四、胡辛束、三表龍門陣和周沖的影像聲色。但是，就像大學的擴招有利於提升整體中國人的教育水平一樣，自媒體的繁榮也將有利於提升中國網民的欣賞水平。
真正毀掉新聞行業的，不是記者們都下海當自媒體人了，而是體制媒體文章里的官話、套話和假話盛行，說實話，這些文章都是寫給領導們看的，不是寫給老百姓看的，畢竟誰決定工資就寫給誰看。有多少有理想有抱負的年輕新聞人在這樣的無謂損耗中浪費掉了青春，有多少有深度有價值的文章被斃掉在廢紙簍里。以前老百姓沒有多少選擇，報紙就那麼幾種，晚上七點鍾全部頻道都必須播放新聞聯播，所以即使有這些硬傷，紙媒的發行量和新聞聯播的收拾度依舊很大或很高，但是在信息繁榮的互聯網時代，網民們不僅有選擇了，而且選擇還特別多，所以他們就用他們的時間投入和手動點擊來進行投票，呈現出的數據就是日活和閱讀數。
水木然老師批評微博淪為明星抒情的平台和「傳統媒體養記者，自媒體只養段子手」，總之就是鄙視自媒體人和自媒體平台的過度娛樂化傾向。但是微博和自媒體人有選擇么？兩三年前，微博也曾是社會熱點的發源地，那時候的微博和微博用戶們意氣風發，反強拆反貪污反城管的事件此起彼伏，人人都以為圍觀可以改變中國。但是你看看現在的微博，動輒禁止評論和禁止轉發，甚至是封號，你就知道套在微博這些自媒體平台上的枷鎖有多重，簡直就是不可承受之重，這不許談，那不讓說。忽略籠罩在所有內容型行業後面的監管之手，而轉而控告台前的平台和自媒體人，不僅是無恥的，而且也是無義的。而且在高壓政治下，人性有放鬆娛樂的需要，微博和自媒體的娛樂化也算是應對市場需要了。
隨著互聯網的發展，媒體行業的自媒體化、社交化和碎片化是必然趨勢。就跟羅振宇在跨年演講中所說的那樣，我們要做趨勢的朋友和時間的夥伴。
未來的互聯網社會，萬物皆媒，人人都可以發聲，不用等著記者來采訪，不用等著領導審核，不用等著明天見報。當然，監管之手會一直存在，但是信息的控制也將越來越難。在這種信息幾乎完全競爭和流動的情況下，真相會越辯越明，民智會越辯越開。
所以，不好意思，這些黑鍋，我們自媒體人不背。
2、大家知道鄧學平律師嗎？我遇到一些訴訟糾紛，有好幾個人向我推薦他。麻煩知道的朋友幫幫忙！在線等，急！
有網路的，你可以看一下。
沒有委託過他，但感覺是一位挺厲害的律師。其實你版可以電話他們律所，權找他談一談，分析一下你的案子，一般就能感覺出律師的水準了。
鄧學平律師：京衡律師上海所副主任、高級合夥人、集團刑事部副主任。
上海財經大學和上海政法學院兼職碩士生導師，華東師范大學法律教育與法律職業研究院研究員。先後被評為博客大巴「十大思想力博主」、正義網「年度影響力博主」、新浪網司法頻道「年度十大優秀法律人」和智拾網「年度受歡迎導師」。
曾經做過七年檢察官，以國家公訴人身份先後辦理過數百起訴訟案件，其中包括大量貪污賄賂、瀆職侵權、合同詐騙、非法集資等經濟犯罪案件，辦理了江蘇省第一例精神病人強制醫療案件。因工作表現出色，先後被記個人三等功兩次。長年跟蹤研究刑訊逼供、騙供誘供等非法證據排除工作，執筆起草了全國基層檢察機關第一份《排除非法證據實施細則》和《江蘇省檢察機關排除非法證據規定》，多次受邀參加全國權威的證據法學論壇。
3、"維護社會和諧穩定主要依靠法律"的依據是什麼
以德配天，明德慎罰
1.「以德配天，明德慎罰」的思想內容。
為謀長治久安，周初統治者繼承了夏商以來的神權政治學說。同時為了修補神權政治學說中的缺漏，並確定周王朝新的統治策略，進一步提出了「以德配天，明德慎罰」的政治法律主張。這里的「天」仍是夏商以來一直尊奉的「上天」，但周初統治者認為，「上天」只把統治人間的「天命」交給那些有「德」者；一旦統治者「失德」，也就會失去上天的庇護，新的有德者即可以應運而生，取而代之。
因此，作為君臨天下的統治者應該「以德配天」。「德」的要求，主要包括三個基本方面：敬天、敬祖、保民，也就是要求統治者恭行天命，尊崇天帝與祖宗的教誨，愛護天下的百姓，做有德有道之君。在這種「以德配天」基本政治觀之下，周初統治者具體提出了「明德慎罰」的法律主張。這種「明德慎罰」的主張要求統治者首先要用「德教」的辦法來治理國家，也就是通過道德教化的辦法使天下人民臣服，在適用法律、實施刑罰時應該寬緩、謹慎，而不應一味用嚴刑峻罰來迫使臣民服從。
「明德慎罰」的具體要求可以歸納為「實施德教，用刑寬緩」。其中「實施德教」是前提，是第一位的。「德教」的具體內容，周初統治者逐漸歸納成內容廣博的「禮治」，即要求君臣上下父子兄弟都按既有的「禮」的秩序去生活，從而達到一種和諧安定的境界，使天下長治久安。
2.「以德配天，明德慎罰」的思想的影響。
「以德配天，明德慎罰」的主張代表了西周初期統治者的基本政治觀和基本的治國方針。這種主張的提出，不僅解決了為什麼商湯可以伐桀、武王可以伐紂的理論問題，而且為西周社會的發展確定了基本的方向。
這種法律思想的形成，說明當時的統治者在政治上已趨成熟。這一法律觀的影響是極為深遠的。在這種觀念指導下，西周統治者把道德教化即「禮治」與刑罰鎮壓相結合，形成了西周時期各種具體法律制度和「禮」、「刑」結合的宏觀法制特色，使這一思想深深紮根於中國政治政府中，被後世奉為政治法律制度理想的原則與標本。
漢代中期以後，「以德配天，明德慎罰」的主張被儒家發揮成「德主刑輔，禮刑並用」的基本策略，從而為以「禮法結合」為特徵的中國傳統法制奠定了理論基礎。
4、怎樣在智拾網中查到律師學習的內容
47歲的黃律師是西部某律所的合夥人，在律師群看到一張課程學習的海報，被「資本市場」四個字吸引。剛看了10分鍾課程，他就在智拾網買了7200元的會員。
近日，智拾網推出「資本市場進階課程限時免費聽」活動，活動海報被律師分享到朋友圈、微信、微博，1分鍾100人的添加請求讓智拾網的8個客服應接不暇。免費的精品課程帶動了付費課程，直接購買全年會員的律師不在少數。
知識付費風口已然來臨
智拾網此次活動是一次法律圈「知識付費」的實驗。有好的內容，律師願意為之付費，並且不太在意價格，而是在意價值。
一組數據可以說明律師對學習的渴求。智拾網經過10天的推廣，資本市場課程的總瀏覽點擊量達23萬，總點擊人次達9萬。最終進行課程學習的人數達7萬人。
無獨有偶，法律圈的知識培訓從兩年前悄悄興起，互聯網加速了律師學習的的需求，行業內有影響力的人被推到前端分享，一大批大咖IP由此樹立。
一節課，100小時准備
國浩律師(上海)事務所合夥人陳楓就是這樣一個大咖。他1小時的咨詢費是3500元，據他介紹，「在智拾網講課要花費100小時的准備時間」，但是他更在乎的是公益性質，雖然講課的收入達不到他做案子的收入，但他仍表示「希望很更多人一起學習，做律師，不能只看錢。」
智拾網考慮到不能只讓講課律師「做公益」，於是收費課程應需而生，收費課程+公益課程極大的滿足了律師的需求。學習變得簡單和便捷，聽課人和講課人的時間受到了同樣的尊重。
智拾網上線62天，日頁面瀏覽量達到30000以上，以學習為核心的中國法律生態圈正在悄然形成。
「空中法學院」正在實現
「經此一役，智合才真正成為一家互聯網公司」。智拾網創始人洪祖運這樣定義此次的課程推廣。
洪祖運出身法律世家，畢業於華東政法大學和斯坦福大學法學院，在香港國際律所執業多年，交遊甚廣，在法律界有著廣泛的資源和影響。正是這個原因，陳一丹、吳霄光在一席交談後決定投資他創業。2017年初，公司完成1200萬的Pre-A輪融資，來自源熹資本，紫竹小苗基金，授羽投資和微光創投。
媒體方面，智合有智合官網、智合法律新媒體、智合LawSchool等垂直新媒體平台，粉絲數量約60萬;產出的文章內容也從知識產權法律領域擴展到了法律全領域。
法律培訓方面，智合已經形成以「智拾網」為中心的法律在線學習平台。目前，平台累計產出500多堂法律實務類專題課程，涵蓋資本市場、知識產權、娛樂法等多個領域，目前正以每月50堂以上的速度增長。
5、誰會製造網路流行語？舉例說明。
上帝賜給我們一雙氪金狗眼，我們去用他來尋找撒旦（傻蛋）