1、轉發了一個電影片段到視頻社區,然後很多人看點贊。我這算違法侵權了那個電影嗎?
創新牛回答您:
首先,侵權與否和電影是否免費無關,因為那是該平台獲得的授權,而不是你,這個你必須弄清楚。
簡單來說,就是你獲取電影來源的這個平台(網站),它是獲得了版權方的授權許可,但你從下載-分享-傳播這個角度來說,是沒有獲得官方授權許可的,這會涉及侵權。
至於侵權與否的問題,還得回歸到你是否涉及商用,如果你的賬號的企業號,那就是侵權;如果是個人號,還得看你使用途徑,如果你是單純用於傳播,那麼估計官方是不會告你的,如果你插入了廣告等之類的,那也會涉及侵權。
如果你現在這個短視頻播放量已經很高,那可以考慮刪除了,賠償問題是根據情節影響程度來決定的。
望採納,謝謝!
2、第一彈APP發布侵權視頻多少條?非法獲利多少金額?
我們可以從人民檢察院發布的批捕通知中,來找到答案。”第一彈app發布侵權,視頻2萬余集。收取廣告費2400多萬,非法獲利3418萬多“。
有一個問題需要我們去思考‘為什麼這個軟體能夠獲得’這么多視頻的資源,但卻不去視頻廠商購買版權呢?這其中涉及到的便是高昂的版權費。目前許多視頻軟體例如,愛奇藝,騰訊視頻,或者搜狐。他們每年在購買版權方面就要花費上百億人民幣。像他們這種體量大公司,因為有其他業務的支持,才不至於視頻業務倒閉。但即便這樣,愛奇藝多次透露,視頻每年的營收都是負數都要,賠款幾億。如此多的賠款,對於像第一彈這樣的視頻廠商,並不能負擔的起,所以他只能選擇,沒有版權,卻播出視頻。
侵權問題,或者說沒有版權便播出視頻的問題,在我國已經屢見不鮮。有許多播放器小廠商,為了降低自己的成本,不會與視頻生產商去進行簽約合同。他可能會從其他地方盜取資源,最後放到自己平台上進行營利。不僅如此。擁有相同的視頻資源,他還會以更低的會員價格,拉攏其他軟體用戶,從而再次賺一把錢。
侵權問題常出的背景下,是高昂的版權費用,因為這種費用使得了許多軟體,只能選擇走違法途徑。就像是《我不是葯神》裡面所涉及到的思想。”吃幾千塊錢一瓶的真葯,房子吃沒了,家人也吃垮了。500塊錢一瓶的特效葯,也管用,但是非要說它是假葯“。視頻也是如此,有版權的視頻觀眾可以看,沒有版權的視頻觀眾更可以看。但是正規的視頻廠商還需要用戶支付會員費用,那我們為何不去看沒有版權的視頻呢?當然,我們所有人都希望支持正版。只不過我們都希望代價要小一點,也就是說國家還需要對這些正規視頻廠商會員定價做出調整,防止他們形成壟斷。
3、與別人的合照到短視頻里算侵權嘛?
應該不算是侵權,如果對方故意醜化你,可以算是侵權。
4、迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權,他都有哪些視頻作品涉嫌侵權?
谷阿莫這個視頻主播,所製作的視頻絕大多數是將單集電影或系列電影壓縮成短短幾分鍾的短視頻,比如說將《哈利·波特》系列電影壓縮成僅9分鍾的短視頻。因此,他的絕大多數作品都能被稱之為侵權作品。
據台灣媒體報道,谷阿莫曾在一個月內遭到三起起訴案件,第三起還是因為《5分鍾看完金剛狼》而被版權方起訴,谷阿莫的視頻主播之路已經廣大人民備受關注。
KKTV、又水整合、迪士尼、得利與車庫等公司都是谷阿莫的原告方。
KKTV曾公開披露,谷阿莫將《W兩個世界》剪輯壓縮成11分鍾的視頻短片,影響了2017年KKTV公司所購買的的網路播放版權。因為谷阿莫並沒有獲得授權的情況下,將電視劇重新剪輯,導致《W兩個世界》在台灣的播放量可能沒有想像中的好。
台灣的又水整合電影公司也對此表達過看法,谷阿莫將該公司發行的多部影片重新概括解釋,導致電影劇情全部披露,且又不具有趣味性,顯得相當無聊,會直接影響票房收入和向電視台轉售的播放量。通過YouTube、Facebook、微博等平台公開傳播,已經夠粗橫了侵權行為。又水整合電影公司發行的《STAND BY ME哆啦A夢》《哆啦A夢宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》四部電影受到了一定的影響。
谷阿莫不僅有這些視頻短片,還有《4分半看完5集暮光之城》、《5分鍾看完魔戒三部曲》等短片在網路流傳。
5、做一個視頻,其中用到很多別人的整個視頻資料,是否構成侵權?
是侵權的,侵犯了復制權。可以少量引用一部分
第十條 著作權包括下列人身權和財產權:
(五)復制權,即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;
第四十七條 有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的,可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權復製品,並可處以罰款;情節嚴重的,著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的,依法追究刑事責任:
(一)未經著作權人許可,復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的,本法另有規定的除外;