電視會不會被新媒體取代

1、互聯網會取代電視成為第一媒體嗎?

毋庸置疑··
·時間問題

電視可以網上看，上網能在電視上嗎？能上網的電視還是電視嗎？

2、電視和網路能取代報紙嗎？

不能吧，看你很急的樣子在網上給你找了篇專門討論這個的，你自己看看吧

網路媒體是不會代替傳統媒體的，至少在相當長一段時間內不會出現這種情況。影響當然會有，沖擊也會有，但是正面的積極的影響也同樣存在。網路媒體之所以不會取代傳統媒體，是因為他們之間目前還不存在取代性。
就如同當年電波傳送聲音的無線電廣播問世後，沒有取代傳統的印刷傳播方式；以音視圖像見長的電視出現後，沒有取代光有聲音的無線電廣播一樣，互聯網也不會取代傳統的報紙、廣播、電視。當年電視很紅火的時候，有人驚呼，印刷媒體和廣播將沒有生存空間了，結果怎麼樣？報紙照樣紅火，而廣播，在一些地方，聽眾數量也在上升。 報紙、廣播、電視、互聯網，雖然它們同屬信息傳播工具、同屬於信息傳播載體，它有新老之分，技術有高低之別，但是差別是傳播的方式不同，渠道不同。在目前的社會形態下，以不同的方式和形式服務於社會大眾，在滿足社會大眾不同的消費需求。
對於傳統媒體來說，網路一定程度是科學技術發展到今天，利用新的技術手段，向新的領域延伸和擴展的載體。和廣播電視不同的是，網路和誕生於自己之前的媒體之間有著直接的傳承和依賴關系。很多網路媒體產生於傳統媒體母體之中，是傳統媒體事業擴大的一部分，傳統媒體的業務可以直接延伸到網路上來，兩者之間不是截然斷開的。而且網路和各種類型傳統媒體都能夠有「血緣關系」，無論是報紙、廣播、還是電視乃至通訊社。報紙能夠把它的文字、圖片內容擴大到網上；廣播能夠把它的聲音內容擴大到網上；電視可以把它的圖象內容擴大到網上。這種「血緣」的傳承關系，決定了網路媒體和傳統媒體之間天生就存在著優勢互補、共生共榮的可能。
網路媒體和傳統媒體的關系，將不是走向分離，而是結合越來越緊密，相互依賴程度會愈來愈大。傳統媒體不能放棄網路這塊陣地，可以利用網路的長處發展自己；而網路媒體必須緊緊依靠傳統媒體，把傳統媒體的優勢利用到網路上來，只有在這個基礎之上，再充分利用技術手段，發揮好網路的特長，網路媒體才有可能走出自己有特色的道路。
網路媒體對傳統媒體具有一定的依賴性，即使商業性的網路媒體，它的新聞信息來源也擺脫不了對傳統媒體的依賴。傳統媒體長期形成的許多資源和優勢對網路媒體來說，是非常寶貴的。和傳統媒體結合，是網路媒體的一條重要出路。
明確地說，至少有這樣幾點對網路媒體至關重要：
第一，信息源。盡管網上信息已到了多得讓人目不暇接的程度，但絕大多數信息的第一來源仍是傳統媒體。大量的社會信息，尤其是重大的新聞信息掌握在傳統媒體手裡，他們是新聞原材料的生產者和提供者。
第二，採集能力。傳統媒體擁有一支龐大的訓練有素的記者隊伍，對於網路媒體來說，組建自己的新聞採集隊伍，不僅存在著政策方面的障礙，存在著無法承受的成本開支，更重要的是難以在短時間內見效。冰凍三尺，非一日之寒。傳統媒體是時間鍛造出來的隊伍，讓這支隊伍為網路媒體所用，意義非同一般。
第三，經驗。早期的互聯網為技術精英們所創建，更多需要的是技術人才，而今天，網路愈來愈多的把目光轉向了有新聞背景的人員，這說明網路正出現某些方面的回歸，傳統的新聞規律、新聞實踐和新聞經驗正被網路所接受和利用。而傳統媒體的采編經驗、采編方法、采編手段等，一旦結合網路的特性，創造性運用到網路上，必然會結出燦爛的花朵。
第四，大眾的認知度。傳統媒體，尤其是社會上和人民大眾認知程度較高的媒體，在信譽、品牌、權威性等方面具有獨特的優勢，網路背靠這樣的優勢，可以創造出新的優勢來。 現在面臨的障礙 現在的問題是，網路媒體和傳統媒體的結合，並不是生來具有的。即使傳統媒體自身辦的網站，也不會因為「血緣」關系而自然形成。
目前，有些障礙尚待克服。
第一，管理者的網路意識。這是至關重要的。凡是領導者、管理者有較強網路意識的，情況就很好，就是所謂舉全社之力辦網站，往往比較好的協調了網路媒體和傳統媒體的關系。但情況並不都是如此。
第二，記者的網路意識。這是一個重要前提。網路如果得不到傳統媒體記者積極響應，就不可能有自己的新聞來源。目前大多數記者都在上網，他們對網路並不是特別熟悉。
第三，機制缺失。前幾天，有一個美國網路媒體代表團到人民網參觀，我們在一起探討，他們介紹說，他們的傳統媒體記者都有義務為網路媒體提供稿件。這一點，我們目前還很難達到。
網路媒體應該是兩者兼顧，尤其要重視原創。特別是有記者條件的傳統媒體，應該下更多的功夫。 再一個信息要重新組合。傳統媒體有很多信息，通過網路的手段，進行重新整合以後，就是剛才所說的個性化，為個人提供服務。 還有網路要突出各自的強項，網路媒體絕對不能大家走到一條路上，成為一個模式，相互之間應該形成各有特色，各有自己的強項。

3、辯論賽 傳統媒體會被新媒體取代嗎

這首先是一個概念問題，

傳統媒體的定義。如果是相對現在的互聯網媒體和自媒體而言的傳統報刊，雜志，電視，廣播等。這里討論的就不是傳統媒體問題，而是他們的媒介，紙張，電視，收音機，這些物品會不會被取代。
如果傳統媒體是指，信息的發布主題是具有新聞工作特質或者是權威的主題，而新媒體是信息發布完全自由，那麼這里討論的也不是傳統媒體問題，而是新聞傳播機制與渠道問題。
就事實而言，新媒體還沒有權威性，傳統媒體，也在進行向新媒體的轉型。所以取代這個字，我本身就覺得欠妥。
個人認為，從新聞自由性來講，新媒體更好，從新聞道德上來講，傳統媒體更好。他們同時存在的局面是最有利與新聞發展的模式。個人傾向於不會被取代，而是會被佔領一定份額。

4、互聯網會取代電視成為第一媒體么？

淺論媒介公關在品牌創建中的重要作用及應對策略
關於什麼是公共關系，教材是這樣定義的：公共關系是通過傳播溝通手段來影響公眾，幫助組織自身建立起良好組織形象的科學和藝術。從定義上我們可以看出：公眾就是公共關系的對象，而公共關系便是組織主動地與公眾建立和維護良好關系的過程。

在現實生活中，公眾不是一個簡單的整體，而是一個極其復雜的網路系統。由於性質、目標、利益、經營理念、環境條件等的不同，同一公關主體必然面臨著不同類型的公眾。有效的公共關系，來自於公關主體對公眾的了解。對公眾進行必要的分析、分類，並把握其內在規律性，是公共關系人員必須掌握的基本功。

而對於一個企業組織而言，它同樣要面對各種不同的公眾。這之中有一類公眾很特別，他具有雙重人格，一方面他既是企業公關人員必須努力去爭取的重要公眾，另一方面他還是企業與社會公眾聯系的最主要的渠道。他就是媒介公眾。媒介對社會、經濟、乃至政治局勢的重要影響不言而喻，在西方社會，它更是被看成是繼立法、司法、行政三大權力之後的「第四權力」。

新聞媒介的公共宣傳對於企業品牌的創建同樣具有舉足輕重的作用，隨著品牌傳播僅靠廣告的某些弊端的顯現，這一點已經為越來越多的企業公關人員、品牌策劃人員所認同。理論界也同樣開始對這一課題進行了深入的研究，如「定位」理論的創立者艾里斯更是在其新作中大膽宣稱在品牌傳播中「公關第一，廣告第二」，因為廣告缺乏創建品牌的關鍵因素——可信度，而只有公共關系才能建立起這種可信度。在書中作者還列舉了星巴克、紅牛、google、哈利波特等著名品牌的事例來論證自己的新觀點，並強調「幾乎所以近年來成功建立起來的國際品牌都主要是公共關系的勝利」。在國內，著名的品牌策劃專家翁向東則從品牌創建和維護的角度入手，主張：建立一個品牌並非一定要依據高額的廣告投入，通過對媒介公共宣傳的巧妙利用、低成本創建品牌是完全可行的。並以自己曾經代理的格蘭仕等品牌成功的例子對自己的觀點進行了較為詳細的論述。
……

5、電視機將來會不會被淘汰或者被其他東西替代

會網路化，向掛牆、懸掛式轉換，這也是為什麼現在電視在極力發展網路化 ，電視的功能是掛在牆上方便觀看，電腦是辦公游戲，影視娛樂 ，兩者可以結合，但是你用超大的屏幕去辦公也許並不方便
我認為電視會成為過渡產品，既然網線完全替代新號，以後的電腦全部集成化， 光一個顯示器就可以了，而電腦也完全可以取代成電視，只不過需要一個轉換過程，電視節目不可能沒有，只不過 版權賣給電視台 變成 賣給網站或者顯示器生產商 。

6、傳統媒體會被新媒體取代嗎?

一個幽靈，一個新媒體的幽靈，在傳統媒體的上空徘徊。一個聲音高叫著：爬上來吧，給你生存。傳統媒體小心翼翼地爬上來一看，就宛如劉姥姥進了世博會，驚訝得說不出話來。只見這邊廂干露露、郭美美自炫身體和財富，那邊廂孔慶東教授排比推出去他媽的，滾他媽的，操他媽的……傳統媒體禁不住誘惑，但又極度擔心這個世界有沒有他的立足之地。幾天前，香港城市大學、鳯凰衛視和清華大學合作舉辦了一個新媒體與傳統媒體的對話，以上是鳯凰衛視中文台副台長程鶴麟主持開場白的大致內容，雖然有點嘩眾取寵，但卻道出了傳統媒體目前的憂慮。程鶴麟以及鳯凰衛視大多數講者都聲稱自己為傳統媒體，但其實電視普及也就幾十年，相對於報紙電台，她當初也曾是新媒體，理論上說她可取代了報紙，結果卻證實這種擔憂是多餘的。其中一個重要原因是電視局限了觀眾的觀看時間，而報紙則有更大自由，而且好的內容還可保存。現在網路媒體恢復了報紙的功能，又保留了電視聲畫並重的特長，到底會不會進而取代這兩種傳統媒體，看上去大有可能。但仔細想想，又覺所謂新媒體同傳統媒體有很大區別，傳統媒體如報館、出版社，它們都會有兩大功能，一是內容的搜集、提煉、修改、編輯，一是印刷發行。前者關乎內容，後者關乎載體。現在所謂新媒體，可與傳統媒體比擬的，當是門戶網站，但不管多受歡迎的門戶網站，目前都不自己搜集和製作內容，只是一個載體。這種載體或許可以取代傳統載體，但傳統媒體製作內容的團隊則面對的需求更大更高。可見這是傳統媒體的寶貴財富，傳統媒體在新媒體沖擊下如果大量裁剪有經驗的製作人才，或是不停簡化節目製作，那真是自尋死路的行為。論壇上有人質疑新媒體的可信性，愚見這又是傳統媒體無法被取代的一個重要原因。傳統媒體經多年的煉歷和堅持，能給予讀者一份信心。一些著名網站的點擊率早已超出報紙很多倍，但世界性人物如需要向世人公布一些新消息或新政策，依然借傳統媒體為載體，如美國國務卿希拉莉夫人公開美國新的東亞政策，就要借接受紐約時報的采訪而作出的。這是因為希拉莉看中的是紐約時報的可信性，而不是它的讀者人數。希拉莉絕不會叫GOOGLE找人來訪問她，因為她很明白，只要紐約時報登出這則新聞，所有網站都會轉載，網站讀者或觀眾也能看到，而且都不容置疑。但如只是GOOGLE自行登出，所有人都會再核實其真實性。是它不限制任何人在那裡或抒發或喧泄或表現或抗爭，如果讓它學傳統媒體的方式，那豈不是自殘。所以不難得出結論，傳統媒體的載體即傳播平台定會多元化，甚至會被新媒體的平台取代，但其內容製作的生命力則依然旺盛不衰。

7、隨著網路電視的興起，有線電視會不會被淘汰

有線電視曾經是老百姓家裡的必配家電之一，現在有線電視用戶越來越少，更多的人選擇用智能電視或者是電視盒子來代替有線電視。使用方面，還可以下載第三方應用，在智能電視或者盒子上安裝當貝拓展資源，不管是看電視、電影、K歌、玩游戲，都可以輕松駕馭。
雖然只能電視擁有超清的畫質，超多的功能體驗，所以更容易被消費者青睞選擇，但傳統的電視並不會馬上消失，甚至很長時間內都不會消失，包括電視節目，作為即時信息傳輸，電視的作用依然很大。

8、隨著時代的發展，電視機真的會被淘汰掉嗎？

視機不會取代電腦，因為電視機的功能遠沒有電腦多，僅有的一點網路應用電腦上也有。電腦的功能就比較多了，其視頻資源甚至比電視機都多，唯一的缺點就是沒有電視直播，但這並不妨礙利用電腦進行娛樂，可以說這個缺點也沒啥影響。

所以電視機的功能被電腦包括，性價比還是電腦高，所以電視機很可能被電腦取代，特別是以後節目製作成本提高，機器所佔娛樂成本降低，電腦的優勢就看出來了，現在下載音樂都要錢了，以後節目製作成本提高，廣告收入降低，電視機就沒人看得起了。

而且5G時代的到來，還能夠推動VR和AR產業迅速發展，並且藉助5G更快的傳輸速率和更低的延遲，會使得VR和AR技術會更快的融入到我們的日常生活當中，甚至可以完全做到讓我們在使用VR和AR的時候，感覺自己身臨其境一樣，當然這種感覺是現在的電視所不能做到的。

隨著互聯網的發展，各國的文化開始在國內傳播，很多年輕人受到一些其它國家文化的影響，比如北歐、日本等地區，他們都崇尚極簡主義，所以中國的年輕人也十分認可這種風格和想法。在北歐國家的家庭觀念中，電視等電子產品往往會給他們的家庭氛圍帶來負面影響，所以大多數北歐人認為閑暇時間應該更多的是和家人一起聊天溝通，看書學習，教育孩子，參加聚會或戶外活動，而沉迷電視，是浪費時間的一種消遣方式，所以家裡配置電視是多餘的，而這種極簡主義受到很多中國年輕人的喜歡，所以已經逐漸擺脫掉了電視的束縛。

9、電視機會被網路取代嗎

可能會吧,有本書叫什麼即將消亡的電視,你可以去看一下

10、電視媒體的優勢地位是否會被取代

不會，電視也有他的優勢。只不過這幾年讓無良的人把電視媒體搞得亂七八糟的。