短視頻平台被燒女孩評論

1、14歲女孩模仿短視頻被燒傷離世，各大直播平台應該如何調整審核管理要求？

各種短視頻的稀奇點子越來越多，受到了人們的盲從。其中也隱藏著危險因素，出事多的都是未成年人，應該設置年齡限制，保障某一年齡段孩子不能看一些內容。

一 信息安全保障
直播平台應該加強技術上的審核，另在制度等方面建立完善的信息安全機制，從而提高行業的入行門檻。往後，互聯網直播服務平台不能著重於營銷引流而忽視信息安全和內容審核方面的投入，杜絕擦邊球現象再猖獗。

二 實名制保障
按照「後台實名、前台自願」的原則，對互聯網直播用戶進行身份信息等採集，利用身份實名登記的公告，一方面警示大眾，網路不是非法之地。直播平台要規范營業執照、組織機構代碼證等的認證登記。

三 信息保留
互聯網直播服務應保留所以直播賬號公布的視頻信息，保留至一定時期，直至視頻毫無異義才方可運費，極大程度地保護使用者的消費權益。

四 平台也應該自省自查
《規定》提出：互聯網直播服務提供者應當與互聯網直播服務使用者簽訂服務協議明確雙方權利義務，要求其承諾遵守法律法規和平台公約。平台也應該令專業技術人員，進行每日的內容審核，根據影響力深遠的視頻著重排查其影響程度，以防止負面傳播影響程度，更大力的維護網路秩序。
此外，這一規定也更加適應互聯網直播服務特點，有利於及時消除違法違規直播內容的不良影響。促進互聯網直播服務使用者文明上網、健康上網，同時對於保護青少年也將起到重大作用。

2、模仿短視頻被燒重傷女孩離世，網路上還有哪些類似的事情？

最近網上關於女孩模仿短視頻中的教程，在家自製爆米花，結果造成酒精爆炸的新聞向我們席捲而來。爆炸導致2名女孩都被燒傷，其中一名女孩為特重度燒傷，生命垂危。不幸的是，最終沒有搶救過來離開人世。其實，這種孩子們模仿短視頻或者影視劇，動畫片中的動作最終釀成悲劇的類似事件，以前也是經常發生的。

前不久，一個孩子的爸爸在某短視頻軟體上看到一個與孩子互動翻跟頭的視頻。看上去酷炫又簡單，平時注重親子教育的爸爸，就拉上自家寶寶試了一把。然而，當爸爸抓住菲菲往上翻轉180度時，突然失手，孩子頭部著地，摔在地上。盡管家人及時把孩子送到醫院，但孩子的脊髓已嚴重受損了，最終導致上半身癱瘓。

還有一名4歲貴陽女童，效仿電視劇的「衣櫃穿越」的橋段，躲藏進自家大衣櫃，心想一覺醒來就能看見皇宮，誰知卻被困於衣櫃中，最終嚴重缺氧，引發呼吸困難等症狀。

一位7歲小女孩平時喜歡看電視，特別喜歡《還珠格格》里的小燕子。當她看到劇中小燕子在上吊後並沒有死亡的鏡頭後，經常嚷著要跟身邊的玩伴學小燕子上吊。去年某一日的下午，小海芳和小朋友們一起到高要市一家工廠工地的外牆附近玩耍，把繩子打成結後，玩起了「上吊游戲」。結果，在這個過程里小女孩被繩子絞住脖子，最終窒息而死。

所以，模仿有風險，不過拍攝也需謹慎。視頻雖有趣，但是拍視頻也要注意不要做危及自身以及他人安全的事情，同時還要遵守相關法律法規，勿為搏眼球而做出傷人害己的事情。且拍且珍惜啊！

3、女孩模仿易拉罐爆米花被燒重傷離世，視頻平台該不該擔責？

現在的app最喜歡做一件事情，就是讓你身邊的人去幫忙傳播再轉發，可以獲得一些錢進行提現，而這僅僅只是商家的套路。

很多人就受不了這個誘惑，直接就去注冊了，商家所要的只是你在這個平台的注冊信息而已，至於你會不會使用這個軟體去看視頻，都是你這邊的事情，跟他沒有關系。

如果要說視頻平台是否應該擔責的這個問題，那麼我個人覺得多少要擔一點責任。

畢竟人家是在你這個視頻平台上看到了這個視頻，導致了後續發生的事情，你在這個中間起到了什麼作用？

首先先從年齡來分一些視頻，是否該看？為什麼有些視頻稱為兒童視頻，有些視頻稱為成人視頻，就是因為它中間有一條不可邁過的勾，這個勾你是否把握住了度呢？

女孩或許從生活中也是一個吃貨，有什麼樣的方式可以讓 她不使用家裡電飯煲或者高壓鍋的情況下，去炸出自己想要吃的爆米花呢？

剛好這個平台給到這樣的服務，如果說你們平台後台監督是完善的，那麼像這種容易出現或者說生活中不可能完成事情的視頻，根本就不應該出現在這個平台上面。

並不是為了人們可以通過自己隨意發明的一些東西放在平台上，讓更多人去觀看，從而獲得人流量，這樣的人流量本身就是個錯誤。

視頻平台應該擔責任，但並不是說所有的責任都歸於平台。每個平台在出來給大眾使用的同時，也是希望大眾可以進行監督。

而不是說我覺得這個視頻挺危險的，但是我不會去舉報或者投訴，因為我覺得沒有多大的必要。

如果每個人都這么想都覺得無所謂，像現在這種事情，建立在別人會使用的基礎上造成的危害。還覺得自己在使用這個平台沒有一點點問題嗎？

4、模仿短視頻被燒重傷女孩離世，這樣的視頻為何會通過抖音審核？

最近因為模仿短視頻的用易拉罐自製爆米花時，致酒精爆炸，最終女孩因重度燒傷而去世。網友們不禁產生疑惑，這樣明顯含有高度危險系數的視頻，竟然就這樣沒有任何提示和警告的發出來了。所以其實這樣忽略了安全的視頻非常多，通過審核的原因無外乎也是因為平台缺乏相關審核機制與監管制度，相關審核人員未負起責任。

互聯網直播服務提供者應當建立直播內容審核平台，根據互聯網直播的內容類別、用戶規模等實施分級分類管理，對圖文、視頻、音頻等直播內容加註或播報平台標識信息，對互聯網新聞信息直播及其互動內容實施先審後發管理。

也就是說短視頻平台具有對短視頻的管理義務和審查義務。從目前情況來看，抖音短視頻上線了風險提示系統，但是並未能阻止人們的模仿行為，這說明相關管理工作還不到位。而據記者調查發現，不少有高難度動作或者有危險系數的視頻中，大多沒有看到有關風險提示的標注。

因此，模仿短視頻引發的一系列問題，平台方面大概都難辭其咎。有些是因為內容審查方面不嚴，沒有盡到風險提示等義務;有的因為對視頻的管理不到位，對未成年人缺少有效保護。我們也知道，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，所以平台方應為自己過錯負責。同時，也希望這樣的事件以後減少發生，避免悲劇。

5、模仿短視頻被燒重傷女孩離世，還有哪些網路很火但是很危險的行為？

像是曾經有位父親模仿了抖音里跟孩子互動的翻跟頭的視頻，結果導致孩子脊椎嚴重受損。

現在隨著網路的發達，很多人都喜歡分享視頻，因為看著很有意思。近日一則小女孩因為模仿短視頻被燒重傷離世的消息，也讓我們很痛心。畢竟有些視頻里的動作還是很危險的，如果不是專業人士的話，也很容易出現問題的。

之前抖音有段時間非常有個翻跟頭互動的視頻非常火，很多情侶，父母跟孩子都在嘗試。武漢的某位父親也發現了這個視頻，看著別人這么輕松的就完成了動作，這個父親也決定跟自己2歲的女孩試一下。

看似是很簡單的親子互動的動作，就是孩子反轉過來的時候，父親抓住孩子的手。然後整個過程就算是完成了。但是沒想到在這個過程中意外發生了，父親當時沒有能牢牢抓住孩子的手，下面又沒有做好防護措施。結果孩子直接頭部就著地了，送到醫院後，醫生確診孩子脊椎嚴重受損，孩子的上半身已經無法活動。

其實有些人不知道的是視頻其實是可以通過剪輯拼湊的，所以有些視頻發布的雖然看似很火的東西，可能根本就不是真的，而是通過視頻軟體剪輯後的成果。

所以我們還是不要輕易模仿那些網路上看似很火的行為，畢竟我們不是專業人士，也沒掌握住其中的技巧，萬一中間出現個什麼意外，後悔的最終也只是我們自己而已。

6、關於被燒死的女孩賠償，短視頻APP是不是也得負責？

2018年9月14日，國家版權局發布官方消息稱：針對重點短視頻平台企業在專項整治中的自查自糾情況和存在的突出版權問題，國家版權局在京約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻等15家重點短視頻平台企業。

國家版權局要求相關短視頻平台企業要進一步提高版權保護意識，主要包括：

不得以用戶上傳為名，濫用「避風港」規則進行侵權傳播

完善投訴機制，及時受理並快速移除相關侵權作品或斷開相關侵權鏈接

採取有效措施防止用戶未經許可違法上傳、分享他人作品的行為，特別是以合理使用為名對他人作品刪減改編並通過網路傳播

短視頻具有「短」、「頻」、「快」的特點，往往能在短時間內迅速傳播。而傳統視頻，如熱播劇、電影、綜藝等節目的維權卻極具時效性。若平台對於侵權投訴遲遲不做出反應，權利人能獲得的救濟和其成本往往是不匹配的。

關於「及時」刪除的要求雖並未明確出現在上述條例中，但在《侵權責任法》和《最高人民法院關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》中均有所提及，前者第三十六條第二款規定：「網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的,對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任」。

後者第十三條規定：「網路服務提供者接到權利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知，未及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，人民法院應當認定其明知相關侵害信息網路傳播權行為。」

由此可見，「及時刪除」並非僅僅和「通知－刪除」規則相關，而更多的是關乎於「明知」的判斷（即條例二十二條第三項）。

試想，權利人已經高舉「紅旗」在了ISP面前揮舞，如何能繼續認定無動於衷的ISP仍屬於「不明知或不應知」呢？及時與否不僅事關責任范圍和大小，更直接的是不及時刪除將被「避風港」拒之門外。

那麼，速度多快才能構成「及時」呢？

在司法實踐中，除了權利人明確指定了或是《用戶協議》明確約定了刪除期限的情況外，法院判例並沒有一個確定的參數來約束「立即」刪除的時間。

所幸上述司法解釋第十四條規定了判斷「及時」的參考標准，即：「應當根據權利人提交通知的形式，通知的准確程度，採取措施的難易程度，網路服務的性質，所涉作品、表演、錄音錄像製品的類型、知名度、數量等因素綜合判斷。」

結合短視頻產業的特點，筆者認為在認定短視頻平台的刪除時間是否及時的問題上，法院應當採取更為嚴格的標准。

7、模仿短視頻被燒重傷女孩離世，她的家人會去追究視頻發布者的責任嗎？

由於如今的短視頻的逐漸火熱，許多問題也逐漸顯現。譬如最近發生的模仿短視頻的女孩被燒傷離世，這樣的類似事件不少，也需要明確相關責任主體。不過她的家人，肯定不會放棄追究視頻發布者的責任的機會，或許視頻的發布平台責任也是推卸不了的。

不可否認的是視頻發布者肯定是有責任的，女孩的家人也有理由追究其責任。其實女孩的家人就是直指孩子是因為模仿抖音平台上的短視頻而釀成慘劇，因為事發時，兩位女孩使用的是一桶重約2斤的工業酒精，濃度高達90%以上。而根據現場視頻和家屬提供的信息判斷，兩位女孩是在二次倒酒精時遇到了明火，發生了爆燃，才造成如此嚴重的後果。視頻的發布者理應知道其中含有的危險因素實在是太多，但是卻沒有任何的提醒。

其實因用戶模仿短視頻而受傷的事件已發生多起，短視頻平台所應承擔的責任，視頻發布者應當承擔的責任也成為越來越繞不開的話題。此類事件中，如果網站和視頻的發布者沒有盡到相應的安全提示義務，應承擔相應的行政責任，即被行政機關處罰。如果是未成年人，其監護人也是沒有阻止孩子觀看這樣不安全的視頻，也沒有阻止孩子模仿，所以應該承擔主要責任。

而相關網站如果沒有盡到安全提示義務，且能證明該視頻與損害後果之間有因果關系，則需要承擔部分侵權責任。在這種情況下，家人是有責任，當然也會追究視頻發布者和視頻發布平台的責任。‍

8、模仿短視頻被燒重傷女孩離世，抖音短視頻審核的規則是什麼？

不能帶廣告、不能涉黃賭毒、不能有政治敏感的內容。

審核進度你自己是看不到的，因為抖音和火山、頭條這些短視頻的審核是通過機械審核，一遍文章或者一個視頻能不能通過審核，時間不會太長，如果你所發視頻的審核時間過久，一般來說是有一定程度的問題存在，具體什麼問題，都會在後台顯示，不通過的原因就只有你自己知道了。

從視頻本身來說，一是視頻格式或長寬比例，二是視頻清晰度質量；從審核來說，一是標題關鍵詞堆砌，二是違規關鍵詞，三是視頻內容、四是非原創有相同視頻存在等等問題。所以，堅持自己拍攝原創視頻，添加配音、字幕，一個好的主題審核、推薦都是很快的。即便是二次創作視頻，也要保證視頻內容和質量，取一個機器人可以判斷的標題，就會比較容易過審。

現在對發視頻和發圖文的審核時間都越來越長，而且條件越來越嚴格了，甚至有時候說不上是嚴格，不僅僅是審核是否原創，越是原創的內容，很多越會進入人工審核，而後台進行人工審核的人手可能不足，或者是經驗不足，比機器審核也強不到哪兒去。

因為這些短視頻軟體怕承擔責任，審核小編更是缺乏社會經歷，原創的內容涉及知識面太寬了，他們根本就拿不準。特別是和時政沾邊的內容，很多都會被列為敏感內容而不適合發布，不過我看娛樂類的亂七八糟發的挺多，過得也挺快。

9、模仿短視頻被燒重傷女孩離世，為何有些視頻總是誤導未成年人？

隨著短視頻的流行，各個年齡階層的人都在使用，看視頻或者錄視頻，由於短視頻的錄制者缺乏相關意識，審核部門缺乏相關制度，而這其中又不會缺乏有許多尚且不辨是非與真假的未成年，因而總是導致未成年模仿視頻盲目跟風最終釀成悲劇。‍

一方面原因就是在這些視頻本身，容易許多的不良影響。許多的平台內都隱藏有一個混亂的少年兒童交往圈。戀愛、懷孕、生子……這些現實生活中未成年人的禁忌，都被輕易打破。其中許多行為，不僅是對倫理道德的無視，甚至觸碰了法律的底線，誤導未成年更是無法必要。當然，平台也作出過回應。

其中的原因又分為兩個。一個是平台管理者的素質問題。他們不會，不能用健康的東西掙錢，所以，就靠這種醜陋的東西盈利;二是本身逐漸發展起來的平台行業缺少相關審核管理監督機制。眾所周知，現在，短視頻與直播平台發展迅速，但是，還沒有形成健全的行業自律機制，各行其是，惡性競爭，必然導致競爭混亂。雖然我們有對網路的監管體系，但是，不健全，不完美，不快捷，於是，這些畸形「市場化」的東西就「春風得意」了。

其實有相關人員曾回應過，在這方面的話，平台做得再多也不算多，或許還要從未成年人身上出發。讓不讓未成年人拍短視頻、分享短視頻，看短視頻，甚至是學習短視頻。選擇權在用戶，不在平台。他覺得，「曬」的心理，不會因為沒有快手、抖音這些短視頻平台就沒有了。

而另一方面的原因就是未成年本身對於短視頻的明辨能力未能提高。‍所以家長對於孩子在網路中如何保護自己的教導以及相關部門對此的宣傳引導也是很重要的。

10、模仿短視頻被燒重傷女孩離世，視頻發布者要承受刑事責任嗎？

因為模仿短視頻易拉罐製作爆米花被燒傷的女孩的離世，讓眾人也產生諸多疑惑，其中不乏有尋找相關負責人的，其實視頻平台、視頻發布者、模仿者本身都應承擔相應的責任，但是針對不同的情況，肯定主要的負責人是不一樣的。

從發布視頻的平台來說，本身就應該對危險動作視頻發出必要的提示或者警告，而且審核也應排除危險因素。因為視頻散播的對象是不受限制的，發布平台、網站對上傳的視頻應盡到合理的審查義務，對於其可能造成的安全影響應有合理的評估，如果視頻已發布則應及時糾錯或刪除。視頻發布的網站、平台應承擔起社會責任，從源頭杜絕可能引發危害後果的視頻進行傳播。

 作為視頻的發布者，也應當預料到自己發出來的視頻中含有危險，或許會帶來的某些不良後果。很多含有危險動作的視頻都是記錄發布者偶爾成功完成的或是經歷多次失敗後才成功的影像，觀看者因認知程度的不同可能會不清楚危害後果產生的風險性，所以視頻發布者應當在上傳時加以必要的提醒及警告，以防止危害的發生。

請點擊輸入圖片描述

其實目前，針對含有危險動作的視頻類信息發布並沒有專門法律予以明確調整規范，在相關法律中的規定也非常模糊，視頻的發布規則基本處於法律空白狀態。建議相關部門盡快完善相關法律、出台細則，對視頻類信息發布、傳播作出明確規定，分清各方責任，一旦發生糾紛能夠有法可依。