見義勇為反被訛短視頻

1、消防員見義勇為卻被訛，老太太到底該不該扶

老人跌倒到底我們該不該扶起來？

這個討論我覺得很有必要。尊老愛幼、救死扶傷歷來是我國的優良傳統，誰家沒有老人，誰人不會變老？

由於媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以「常理判斷」等邏輯推理的理由判決巨額賠款等案例，越來越多的人對攙扶跌倒老人心存忌憚。

簡單不過的舉手之勞，有可能惹來無盡的麻煩。社會公德，傳統道德，在我們猶豫的目光中漸漸喪失。

當跌倒老人該不該扶作為問題，被全社會、被公眾、被媒體熱烈討論的時候，其實已經證明某種程度上這個社會的公德已經破產了。顯然，似乎作為社會人，誰也回答不了這個問題。

無良的南京法官、天津法官，以及制裁那些誣賴彭宇們的老人，理應受到譴責，但見死不救的圍觀者，是否也會受到道德、公義和良心的譴責？

武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒後，眾多圍觀者無人敢伸出援手，最終老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件讓整個社會震驚。公眾對老人跌倒出現的冷漠和麻木不仁，整個社會都應該檢討，甚至每一個人都應該檢討。以前一直覺得類似老人跌倒該不該扶、應該怎麼扶這些事情不是個問題，但現在還真成了一個大問題。類似南京法官、武漢老人這樣的案例，雖然不能說是普遍的現象，但其折射出來的社會現實卻是很嚴峻的。

我們對跌倒老人該不該扶的討論，這絕非故意誇大問題的嚴重性，而是針對目前整個社會道德、價值觀滑坡出現的現象提出質疑，因為類似人情冷漠、麻木不仁的現象不僅僅發生在跌倒老人身上，還有其它的案例，比如見義勇為的英雄流血又流淚的故事，比如圍觀跳樓自殺時出現一片幸災樂禍的「快跳」的喊聲，比如公車上乘客對小偷熟視無睹的常態等等，不一而足，這都早已成了全社會反思的問題，完全是一個社會問題。

自從南京徐老太事件開始，中國就開始進入國民道德淪喪期，開始瓦解中國人民的道德，想徐老太這種人開始肆意妄為，有法律支持，又可以獲取巨額的回報，而且沒有任何成本。而彭宇付出的代價實在是太高，從而開始冷漠國人的同情心，淡化人與人之間的感情。爾後如釣魚執法等一系列事件，徹底麻木人們的憐憫之心，造成事不關己，高高掛起的心態，導致八旬老人倒地1個多小時而無人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多數圍觀昔都是善良的人，可是誰也承擔不起那巨大的代價。你能說人們冷漠？

蒼蠅多的地方，是垃圾的原因還是蒼蠅的原因？

2、第一例扶老人反被訛的事件發生時間

我也是扶人被一個被無恥的老人給訛了，2016.05.31上午在一個拐彎路口遇見一老人照面而過，我繼續前行就聽到有人喊我的車子到了趕緊扶我.....我回頭看到有人車子翻了我趕緊剎車停下去扶車扶人，我當時都走了30多米了，也是出於不扶怕壞良心的角度去的，扶起來後我就開始找他們村上的人，來了幾個老頭老太太，一扶她就說是我的兩輪車把她的三輪車碰到了還從她的車子上壓過去了，我當時也無奈，懶的和她理論，後來去醫院我墊付的錢，並且一直說我把她碰到的，後來我想都是親戚里道的過幾天肯定還會感謝我，我就沒有往心裡去，誰知道沒幾天來我家鬧來了，還是說我把她撞到了並且亂罵人，還有她兒妻，哎，從這一刻我都懵了，知道可能惹了大麻煩了，後來為了還我清白，趕緊去出事處看看有沒有監控，還好那四個路口都有監控，後來去常樂集鎮派出所看監控（看監控前她兒子兒妻都說要是沒有碰住俺，俺不讓你討一分錢，三萬兩萬的俺拿的起）看監控我就沒有去看我就在門外因為我就知道我沒有碰到她，果不其然監控長說他們的車子沒有碰撞而且還距離三十米下車回頭下車跑過去扶的車，她的兒子兒妻這時反口有說那也是俺躲恁類車才反的，我還真服了這家人了。沒有辦法派出所的人也說人家是行好的，人家就不領情，後來派出所的人說別理他們，我們就回家了，誰知道我們剛到家，她的兒妻帶著她到我們家了，坐我們家胡罵亂罵，監控也看了，警也報了，（派出所的人說年齡大了他們也不敢抓她還都認識）就說明了就是訛你了，老人無恥，她的兒子兒媳更無恥，哎，認倒霉，認惡心吧。到現在給她花一兩千了（看病，買東西，還有找問事的人的禮品）他們還說沒有完呢！難道我真的做錯了嗎？我是山東菏澤曹縣常樂集鎮陳庄的，老人是常樂集鎮許馬庄的，最後中間人說再給一千塊錢了事，我這些天都掉十幾斤肉了，心情一直不好，哎，這么欺負老實人也不知道有沒有報應一說。

3、四川小學生扶老人被訛視頻瘋傳，後續反轉你怎麼看？

網路上有一則新聞引起了網友的注意，就是有一個四川小學生扶了老人之後，卻被這個老人反訛，這個消息一出來就在網路上得到了瘋傳。但是現在這個案件已經有了反轉，有網友問看了後續反轉你怎麼看待這件事情？我覺得這個老人就是被撞傷的，大家卻污衊他，老人應該心裡不好受。還有我覺得路人胡亂作證，網友們瘋狂轉發這件事情也存在一定的問題，包括小學生在內的路人和網友，應該向這名老人道歉。

警方通過監控調查發現，就是這兩個小學生在嬉戲玩鬧的時候不小心撞到了那名老人，導致老人骨折，而後老人才向其提出了賠償事件，並不是老人在訛詐他們。也不是老人在碰瓷，但是由於人們害怕碰瓷這件事情，而且覺得大多數老人摔倒就是在碰瓷，所以他們胡亂轉發這件事情，路人們也胡亂作證，認為就是老人在碰瓷。

我覺得這個行為完完全全就是傷害了這個老人，老人明明已經被撞了，而且已經骨折了，卻被他人說成是碰瓷，我相信換做任何一個人心裡都咽不下這口氣。但是事情既然已經發生了，也很難再彌補，我覺得唯一能夠做的就是小學生家長負起老人的醫葯費，並且帶領小學生向這個老人進行正式道歉。

而網友們以及路人，我也希望他們能夠在這件事情上明白一個道理，並不是所有事情都和他們心中想像的一樣，一定要把事情的原委搞清楚再去評判這件事情，誰是對的誰是錯的，不要憑借自己刻板印象去隨意判斷一件事情。這樣的話會給當事人造成非常大的傷害，也希望這些網友們能夠反思自己的行為，向這名老人道歉。

4、請問見義勇為反被訛了怎麼辦？

可以，千萬保留好監控證據，同時記錄出警的警員警號向市一級或省一級公安督察部門舉報，

5、女軍官去酒店吃飯被訛50萬完整片

女軍官去酒店吃飯被訛50萬就是一個自導、自編、自演、短視頻鬧劇。

就是你想寫一篇幻想小說、來一個短視頻鬧劇的，也沒有必要每天、每天的來百度知道提什麼「女軍官去酒店吃飯被訛50萬一怒之下調來整個部隊」，具有詆毀我們軍人、軍官和軍隊形象的問題。

要知道肆意詆毀我們共產黨領導下的軍人、軍官和軍隊形象的，那是一種犯罪行為！！！

6、浙江嘉興再現扶老人反被訛，雙方並未碰撞，遇到這種情況究竟該不該扶？

浙江嘉興再現扶老人反被訛事件，雙方並沒有發生任何碰撞，但是交警判罰扶起老人的曹師傅承擔30%的責任。

在這個事件中，曹師傅有點委屈，並沒有去撞這位老人，相反在老人摔倒後還給他扶了起來，並且幫他撥打急救電話。

這件事情說明了人心叵測這個道理，我們要發揚見義勇為的精神，但是也要注意保護自己，扶老人的時候要拍攝視頻，同時找人見證。

浙江嘉興的曹師傅很委屈，明明是自己扶起了老人，反被訛詐

事發當天浙江嘉興的曹師傅要去上班，他的電動車後面還帶著一個人。

行駛在路上，曹先生發現前面有一個電動三輪車，有一個老人在送水。曹先生就從老人的左邊開始超車，在超車過程中並沒有碰到這個老人。

然而當曹先生騎著電動車超過老人時，就聽見身後老人摔倒了，電動車還壓在了老人的身上。

曹先生就停下了電動車下來，幫助老人把車扶起來，把老人救出來，並且幫助這位老人撥打了急救電話。

後來老人家屬來了，老人住院的醫葯費用一共花了3萬多元錢。

老人和其家屬找到了交警，要求曹師傅賠償醫葯費。

這個老人家不講理，有視頻為證，交警調取了當天視頻資料，發現曹師傅和這位老人只是並行，並沒有發生任何碰撞。

但是老人家家屬一口咬定，就是因為曹師傅超車導致老人被車壓在下面，也就是說，沒有曹師傅就沒有這件事發生。

曹師傅本來是做好事見義勇為，結果現在被訛上了，交警明明看到曹師傅並沒有和這位老人發生碰撞，卻判曹師傅要負責30%的醫葯費用。

網友說不公平，既然曹師傅沒有碰撞老人，為什麼要曹師傅拿這筆錢？

如果是你在路上看到這樣的事情，你會不會幫忙扶起老人？

我相信大多數人都會和曹師傅一樣，看到這個老人摔倒在地，然後想到第一時間去救助這個老人。

因為見義勇為和助人為樂從來都是我們中華民族的優良傳統美德。

可是幫助了人，怎麼還從此承擔了醫葯費用呢？這對於曹師傅來說是不是太不公平了？

畢竟在交警調取的視頻監控中，也沒有看到曹師傅和這位老人發生碰撞的行為，為什麼又要讓曹師傅負責30%的醫葯費？

交警給出了解答，說曹師傅的超車導致了這位老人摔倒。

看到這里我就覺得很奇怪了，難道我們開車在路上都不能超車嗎？只要超車對方摔倒了，就是我們的事嗎？

既然對方還在騎著三輪車送水，就是證明他有勞動能力，也有自控能力，作為成年人來說，為什麼要把責任推到別人身上呢？

如果遇到老人摔倒在地的情況，我們應該伸以援手，但是要更加理性的想到有可能會給自己帶來麻煩，所以最好是有第3方在場，或者給自己拍一個視頻以證清白。

7、一個視頻短片 母親起訴三個兒子 要懷胎9月的房租 這出自哪個電視劇

《別讓我看見》是王加賓、苗盛、高峰執導的見義勇為題材劇， 由李幼斌、李歌、何明翰等主演。

要懷胎9月的房租出自第25集，劇情介紹：

第25集

法庭上，任奶奶和兒子們相見了，她並沒有起訴兒子們未盡贍養義務，而是起訴他們退還自己9個月的房錢。在3個兒子和對方律師不解的眼神中，老人指了指自己的肚子，懷胎9月將你們生下來，你們認嗎?

任奶奶臨時撤訴了，她明白如果打贏了這場官司就徹底失去了兒子。幸運的是，她的3個兒子被感動，紛紛跪下認錯。魏三子在鄭文輝的安排下偷偷回到天海市，從鄭文輝的家裡偷偷挖出從銀行搶來的錢。

一個小賣部的店主看見了魏三子，找到魏三子的藏身之地後報警。李凱帶隊抓捕，開門的一瞬間，魏三子剛舉起槍，就被李凱一槍斃命。

抓捕鄭文輝的線索又斷了，劉玉生建議將錢放回去，繼續「釣魚」。鄭文輝祭拜死去的鄭三友、魏三子，咬牙切齒要為兩個人報仇。李凱收到了鄭文輝的威脅簡訊。

(7)見義勇為反被訛短視頻擴展資料

《別讓我看見》劇情介紹

幹了一輩子刑警的劉玉生被任命為見義勇為基金會的秘書長，初到基金會的他對工作多少有些不適應。因耳聞目睹了一些見義勇為的英雄們因為被救者的懦弱和社會保護機構的不完善而飽受冤屈時。

他決定為見義勇為基金會聘請律師，著名律師王羽佳的毛遂自薦，記者蘇麗麗的挺身而出更讓劉玉生對基金會的工作有了全新的認識。

但在現實生活中，見義勇為的成本是很高的，一旦被人訛上，這個成本往往能改變一個人的人生。一個中學生在街上救助一個暈倒的老人。

反被老人的親屬訛詐，劉玉生主導了這個事件在社會上的討論，在輿論上和法律上，對這類見義勇為行為給予了支持，使得人們那顆願意幫助人的心得到了慰藉。

在他們的不斷努力下，社會空氣得以凈化，見義勇為基金會發揮的作用越來越大，劉玉生對這份職責也有了全新的認識。該片貼近生活，宣揚正氣，充滿了正能量。

8、浙江男子見義勇為扶老人反被訛，真相大白後欲起訴老人，老人可能面臨什麼後果？

這個案子可以參照執行。有必要洗刷無辜者的罪名，懲罰惡人。看這樣的新聞真讓人心寒。雖然這樣的人不多，但一顆老鼠屎壞了一鍋粥。事件發生在浙江省金華市婺城區。9月2日下午，當一名男子騎車穿過某個十字路口時，一名老人因車速過快而摔倒在地。那個人友好地走上前扶他起來。這位老人卻斷言是被男子撞倒的。

兩天後，男子去了交警隊處理事故。老人的妻子責備男子沒有良心。事件發生了兩天，沒有去醫院看。然後是口頭辱罵。男子非常克制。在得知事故區域的監視壞了之後，這位婦女的甚至更加囂張。

之後調取了事發路段店家的監視事故，發現是老人自己摔倒的。然而，老人的妻子沒有道歉，並厚顏無恥地要求男子去醫院看望他的丈夫。男人要求他道歉，但她堅決拒絕，並說有本事，你去起訴。顯然，這是一件好事，但沒有落下一句好話。相反，被冤枉、辱罵、拖延時間和浪費金錢。真的讓人們身心疲憊。這也使人們不得不考慮在這種情況下是否有被勒索的風險。

幸運的是，事故部分有店主監控。如果沒有，男子肯定百口莫辯。根據現在誰弱誰對的原則，屆時該名男子須承擔受傷老人一半或以上的醫療費用。這方面有許多例子。如果我們不懲惡揚善，促進社會的健康氛圍，人們就會變得對彼此漠不關心。

9、小伙見義勇為被訛，你覺得他起訴老人算違反見義勇為的初衷嗎？

這樣做並不算違背自己的初衷，見義勇為和保護自己的權益，本身就是兩碼事。如果自己不保護自己的合法權益，直接賠償給這個老人金錢，那麼肯定會給自己的家庭帶來影響，嚴重的話還有可能引起家庭矛盾。我們沒必要為別人的行為買單，做好自己就行了。

1、見義勇為反被敲詐勒索

「扶不扶」是當前的一個熱門話題，現在總有人想著不勞而獲，碰瓷貌似都成了一個職業。總有些人利用你的善心，為他們自己謀福利。有人吐槽現在人心冷漠，其實這種想法是錯誤的。每個人都有惻隱之心，總是上當受騙，肯定會吸取一定的教訓。還記得沈騰之前的一個小品，本來一個開賓士的老闆，自從在街上扶了三個老太太之後，只能選擇上下班騎自行車了。這是很現實的，我們在幫助他人之前，一定要注意保護自己的權益。

2、遇到這種情況應該怎麼辦

我認為小伙的做法是很正確的，敢於用法律的武器來保護自己，不讓那些惡人得逞，這種行為應該得到鼓勵。如果自己總是「無私奉獻」，那麼這些人肯定會變本加厲，用同樣的方式來威脅其他人。助長邪惡的風氣，也算是在做壞事。遇到這種情況時，可以先看看周圍有沒有攝像頭，如果沒有的話自己就要注意了，可以打開手機的攝像頭，錄下整個過程。或者說打開錄音器，把過程保存下來。

另外現在也有關於「扶」的保險，如果自己想做善事的話，最好事先購買保險。不過這也需要我們保存錄像，這樣才能證明我們的清白。雖然社會風氣不太好，但是我們也應該宣傳正能量。只有人人都獻出一點愛，這個社會肯定會越來越好。讓我們一起努力，改變世界。