1、新媒體行業是北京還是上海發展的好 機會多？
?
2、北京和上海哪個好？比較一下
上海與香港在經濟等方面的差距迅速縮小。1.從GDP和人均GDP來看，上海與香港的差距正在迅速縮小。2007年，上海的GDP（現價，下同）為12189億元人民幣，香港為15692億元人民幣，上海已達到香港的77.7%;而2000年上海GDP為香港的34.9%，1990年僅為香港的21.3%。2007年，上海人均GDP與香港相比仍有很大的差距，為香港的29.3%，而1990年這一比例僅為9.5%，二者的差距也在迅速縮小。從兩個城市的經濟發展速度來看，上海快於香港。10多年以來，上海的GDP增長速度一直保持兩位數，2007年達到了14.3%，遠遠超過香港的6.4%。2.從產業結構來看，上海與香港還有很大的差距。香港由於受地域小、人多等自身條件的限制，一直將服務業作為經濟發展的主體，金融業作為高端的服務業已是香港首要支柱產業。1990年，上海的第三產業增加值佔GDP比重為30.9%，而香港已經達到了75.4%；2006年，上海第三產業增加值佔GDP比重達到了50.6%，而香港已經超過了90%。（見表1）3.從進出口貿易來看，上海的外貿依存度遠低於香港。2007年，上海貨物進出口總額為2830億美元，相當於GDP的176.5%。其中，貨物出口總額為1439億美元。而香港2007年貨物進出口總額為7122億美元，相當於GDP的343.7%，是上海的2.5倍。其中，出口商品總額為3445億美元，是上海的2.4倍。上海金融服務業發展與香港有較大差距。1.2006年，上海的金融服務業增加值達到825億元，而香港為2320億元，上海僅為香港的36%；從金融服務業增加值佔GDP的比重來看，2006年上海達到8.0%，而香港已經達到15.9%。（見表2）2.上海的金融服務業從業人員規模已經超過香港，但是占總就業人數的比重仍然低於香港。2006年，上海金融服務業從業人員達到19.57萬人，香港為18.60萬人，上海已經超過香港近1萬人；而在2004年，上海的金融服務業從業人員還比香港少1萬人。但是在占總就業人數的比重方面，上海仍然低於香港，2006年上海金融服務業從業人員佔全部就業人數的2.0%，而香港為5.5%。北京和上海的比較從地理區位來看：長三角是全國最大的金融圈，上海的衣食住行都是挺好，不過人口過多，生存壓力過大。北京處於京津唐工業區，綜合水平可謂一等一。各行各業都很繁榮發達。再者，京津唐緊挨著遼中南工業區，經濟交流密集，發展水平快，國家政策傾斜，人很多，但有用的人也很多，便於建立關系網。綜合比較肯定是上海在經濟方面強過北京因此，單是比較經濟勢力的話，目前排名應該是 香港 - 上海 - 北京不過有一點不得不說，看一個城市的發展，除了經濟以外，人文素質和政治模式也是非常重要的。這一點。個人看法是，總體來說目前內地遠遠比不上香港。我個人認為一個地區發不發達，看的是那裡的人民生活質量和個人可支配收入。香港是絕對的發達。其次上海然後北京。
3、客觀分析，北京和上海哪一個更好
（1）城市格局：上海優於北京。主要體現在路網密度與道路體系。簡單來說上海整座城市的機理繼承了歐洲城市「小街區、密路網」的特徵；上海的地塊尺度一般都在300米左右，中心城區甚至只有100-150米，尺度友好，街道感十足，步行體驗較好；道路系統中快速路選擇高架形式，保證效率的同時，也盡可能保持了原有路網街道的步行友好；北京快速路則採用路面快速路+路口立交橋的形式，對城市割裂嚴重。立交橋佔地較大，再加上地塊尺度大（北京的快速路與主路並置，次幹道、支路體系不健全，小區路由於各類大院存在無法進入城市的交通體系中）加劇了城市空間的割裂，降低了步行舒適度。故宮的存在，客觀上也阻礙了交通，分隔了城市。（還可以參考知乎中有關為什麼北京便利店數量遠遠不及上海的文章中「三個半」的觀點佐證）
（2）城市風貌（管理）：上海小勝北京。
2-1. 歷史風貌上來講，上海對於歷史風貌區採取的是比較苛刻的保護制度，建立了風貌區-風貌街道-優秀歷史建築較為完整的保護體系；其次是對於歷史建築的修復修繕與活化利用的探索，也走在全國前列。北京對於歷史建築保護更強調「點」（歷史建築），對於「線」（街道性）與「面」（區域性）的保護不足，出現了在歷史風貌區中極其不協調的建築，破壞了整體風貌（站在景山上往南看，右手邊的蛋）。已有的城市更新諸如後海片區、前門大街以及南鑼鼓巷這樣的地方，原住氣氛消失殆盡，「夜店化」且管理不佳，成為宰客地獄和廉價文創的旅遊景點，和新天地改造、衡山路復興路街區、法租界里弄改造（其實上海類似成功改造還有多處，但都沒有「夜店化」）以及社區活化形成的田子坊、永康路（很可惜，最近閉門了，規劃也是不停協調和妥協的過程啊）在更新理念上有距離。但是，北京作為帝都，歷史遺存中具有較高品質且數量眾多的宮殿、園林、宗廟及皇陵建築等文化遺產，是上海不具備的。
2-2. 現代風貌上來說，上海形成了現代簡約，中西交融的海派風貌，總體上偏西化；北京則情況較復雜，總體上風貌呈現多元。歷史建築品質很高，具有獨立的風貌；老城區內加建、改建及新建建築修建年代、風格與品質差異較大，風貌不統一；新中心大體形成了現代簡約的風貌，但還存有一些標新立異的建築，在形態、色彩上各領風騷，風貌不好協調。 其次是中心區的城市天際線觀感上，上海依託黃浦江-蘇州河，高架路系統，形成了較好的城市展示面，便於靜態集中展示城市輪廓，而北京則相對缺乏展示面，動態觀覽更有效果；上海不存在北京以故宮為核心控高的規劃要求（這個我贊成，不過故宮或者說老城內建築風貌控制不太足），各個中心形成了明顯的超高層聚合。
2-3.城市色彩和建築細節上來說，上海擁有西方古典風格的建築，即使是現代建築，古典元素較容易抽象與運用，體現別樣風味又相得益彰，與整座城市風貌較為協調；而傳統中國式樣元素在部分北京現代建築中缺乏提煉，常採用拼貼手法。除了五十年代一批較為優秀的民族形式建築，改革開放後誕生了一批較生硬的大屋頂（北京西站為代表，這與當時的「奪回古都風貌」思想有關，但是落地成果品位不佳），有風味，沒品位。普通居民樓（特別是老公房）上海已完成平改坡，不僅改善了頂樓住戶的熱舒適性，並且對坡屋頂樣式和色彩做了統一規劃，十分協調，且符合上海的整體風貌特色。（不能否認近些年來先鋒建築師和大開發商的優秀建築作品，但決定整座城市風貌和景觀的往往就是大片普通的建築和街道）
（3）城市景觀-旗鼓相當，各有千秋。延中綠地成為了上海的中央公園，緩解快速路影響的同時，也是城市核心區的大片綠地；各種街心花園、口袋公園數不勝數，和市民關系較為親近；黃浦江蘇州河加持，形成了豐富的岸線；北京主要體現在前海、後海、景山、天壇、頤和園、圓明園、玉淵潭、城牆遺址等與歷史遺存並置的區域，品質特色均有，而且具有獨特的歷史底蘊；城內較大的公園綠地當屬奧森公園，但與市民的關系不如上海的公園親近。再就是北京的景觀多重視自然，人工設計痕跡較少，比如釣魚台那一大片銀杏，簡單粗暴，但也符合北方人的特質。
（4）城市公共空間-上海更加精緻實用，重點體現在街道小品、傢具的品質以及建築前區/界面的設計上。上海幾乎沒有適合大規模人群集會的紀念性廣場，廣場多注重景觀與休憩設施，成為市民休閑納涼、社交與文化演藝的重要空間。濱水岸線較為豐富，形成了浦江兩岸連續的各有特色的濱江公共活力走廊。地下空間開發結合軌道交通，引入風光水綠，高效高品質。二層步行系統的踴躍修建，更加強了各個地塊的聯系。相比較北京的公共空間系統，由於政治需要、城市空間格局與交通理念的關系，廣場以適合人流大量集合和疏散為出發點，硬質鋪地較多，不利於日常市民休閑。大馬路，大路網和建築退界，使得大部分主要道路的街道感不足，建築前更多是「廣場」，用來展示建築形象。感覺北京是一座適合坐在車上去觀覽的城市（老城區除外）。除此之外，上海形成了多中心，多層次的商業中心，並且每個商業中心形成了結合軌道交通站點的地下，地面和二層步行系統的完善的交通體系，人的交通體驗較好；每個層級的中心都做了較為充分的城市設計考慮，地上地下空間統籌協調，高層建築及城市形象具有標志性與可識別性；每個中心的功能上，除陸家嘴以強調金融中心外（上海自身對陸家嘴一直保有反思），其餘各中心混合度較高，活力十足。反觀北京，目前可以和上海類似的只有中關村（功能混合、TOD、公共空間品質較高且有標志性建築）；國貿地區由於道路阻隔與功能單一，再加上地下空間聯系不足，雖然具有標志性，但性質與陸家嘴類似。金融街內部公共空間品質不錯，SOM的城市設計，可惜功能更加單一，成為夜間鬼城、缺乏活力與便利（陸家嘴同理）。
（5）城市管理水平。我覺得每個城市都有犄角旮旯的死角，上海也不例外，綜合來看，上海較北京好。以我個人在北京的旅行、生活經驗來看，比如東直門內大街（簋街），三環內（相當於上海的內環內），靠近朝陽和各總部集聚區（相當於上海人口中的上肢角），管理水平較低……本來餐飲集聚，人行道相對較寬，有建築前區，具有較好街道空間的潛質，但由於管理問題，本來的先天優勢喪失。真的沒法理解明明吃飯的地方，門口瓜子皮、花生殼、垃圾、酒瓶、污水橫流……還可以繼續有那麼多食客……不能全部怪食客，管理是硬傷。還有帝都時尚的門臉之一，三里屯，周圍黑暗料理車和攤位、電動摩的橫行，無論對衛生、交通還是城市面貌都造成了極大的困擾。除此之外，規劃管理機構設置，上海也較北京領先（行政改革方面上海深圳真的是領頭羊），率先在全國合並了規劃和國土資源部門，成立了規土局，對於多規合一，規劃落地都有了更充分的保障。（北京終於在16年年底組建了北京規劃和國土委員會）
4、北京和上海哪裡更好
教育水平北京教育水平勝過上海一籌，985211學校數量可以看出來，另外各大學學科評估排名也是北京的大學更優。基礎教育上北京幾個頂尖中學也是勝過上海一籌。
物價上，北京飲食農副產品比上海略微便宜，有時候不比二線城市杭州貴太多，但是北京的房租比上海貴很多，住宿比較貴。
就業上，兩地產業結構不同，上海是工商業城市，工業產值全國前三，在造船，化工，半導體，生物醫葯等高新技術產業是全國頂尖的城市，商業上上海也是中國最開放，最西化的城市，兩百多家外企將上海作為亞太總部一千多家外企將上海作為大中華區總部，上海的職場文化，理念比較靠近西方，商業文化也是比較西化。北京方面產業結構以第三產業為主，工業不如上海，北京優勢產業在於靠近政治中心延伸的教育，醫療，文化，設計，傳媒，藝術等行業，另外北京的互聯網產業也是全國最大的城市，互聯網公司有一大半在北京，這是北京獨有的優勢。
戶籍上北京戶口比上海難以獲取，上海如果是北大清華可以直接落戶，交大復旦也降低了很多門檻。
氣候上北京屬於溫帶季風氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷乾燥，上海相對是夏季高溫多雨，冬季濕冷，氣候潮濕，另外北京空氣質量比上海差很多。
市民素質上這點仁者見仁智者見智，北京人直爽不拘小節，講究人際關系，上海人講究利益，性格精明，但是也是講究規則。
兩地的治安總體上都是比較安全的城市。
5、北京和上海哪個最好
這兩個都是一線城市，各有千秋，北京是中國的首都，是政治，經濟文化中心，北京適合各種行業的人發展，但是北京是一座排外的城市，無論從生活，社保還是孩子上學，外來人員都享受不到應有的待遇，想在北京安家落戶難度太大。
上海是一座國際化大都市，適合經商和年輕人發展，上海的商機無限，只要肯努力，上海更有經濟前途。
6、北京和上海哪個更好一點？
要看你以後的職業取向了。個人認為，如果你以後想入仕去北京，不多解釋，你懂得。如果以後想自己創業或者找份好工作，上海好一些，商業氣氛、誠信度、工作態度等都比較好。
教育水平仁者見仁智者見智，內地三流學校也可能出一流人才，名校也可能出啃老坑爹的廢物。
物價水品，北京飲食比上海稍微便宜一點點，至於其它物價，不好一概而論。
戶口政策，哥不是很懂，再這里不解釋。
市民素質，北京和上海，不同的文化底蘊不同表現形式。北京人大氣，上海人精明，在國內都屬於整體素質比較高的首善之區。
氣候，緯度差別溫度有差別，北京氣溫低，上海雨水多。
治安，這兩座城市的治安，都屬於比較好的，不必擔心治安的問題。
祝樓主好運，順利考進名校。出身不由己道路任人走，北京、上海都有不錯的學校。
7、北京與上海比較誰更好點
其實這個仁者見仁智者見智，
1：北京和上海，是中國的兩大都市，一個是政治中心，另一個是經濟中心。
北京和上海，應該都是帶動力極大的城市，都應該具有較強的經濟帶動性。
但是，上海做到了，兩者獲取財富的方式有著本質上的不同。上海是帶動周圍一起致富的龍頭，而北京依靠的則是寄生和利用權力進行資源掠奪的方式。所以北京周圍的省份則是越來越貧窮，實際上北京資源掠奪范圍不僅僅是北京周邊，延伸至全國，所以北京就是一個寄生蟲，我們所有人創造的財富都最終被他掠奪走，號稱社會主義按勞分配，結果勤勞的省份分配得最少，沒有勞動的省份獲取最多，比如北京。
2：嚮往北京的人，看中的是權力，以及與權力緊緊相連的利益。
嚮往上海的人，看中的是上海的創業環境，以及與創業緊緊相連的價值體現。
3：到過北京的人，都有一種壓抑的感覺，一種被權力壓抑得喘不過氣來的感覺。即使是經商，也要與權力緊緊相依，與政治緊緊相連。再高明的企業家，在北京，如果離開權力，都難以獲得成功。所以外國人不喜歡在北京經商，因為中國人是權力控制著錢，太多官方全力參與其中。北京經商不是真的在經商，是在搞特權。
到過上海的人，都有一種緊張的感覺，一種被競爭所壓製得高度緊張的感覺。在上海經商，你不需要考慮過多的市場之外的因素，只需要懂得什麼叫市場，什麼叫競爭，什麼叫創新，什麼叫發展。
4：北京人喜歡高昂自己的頭，不管該不該昂起頭，頭始終是昂著的，因為，他是北京人，他在政治中心，就必須高人一頭，就必須讓人高看一眼，就可以動輒訓斥人。
上海人也喜歡高昂自己的頭，但他們昂起的是經濟大都市的頭，昂起的是有經濟大腦的頭，他們看不起沒有經濟大腦的人，他們看不起只會拉關系的人。
5：生活在北京的人，雖然昂著頭，但他們的觀念十分落後，特別是市場經濟觀念，競爭觀念，危機觀念，他們只知道自己是北京人，不知道外面的世界更精彩，不知道經濟發展歸根結蒂要靠市場、靠經營理念。於是，只要出了北京，他們很難做成大事。
生活在上海的人，不會整天昂著頭，他們沒有時間昂著頭，他們需要面對激烈的競爭，面對緊張的工作，面對殘酷的市場。他們走到世界每個地方，只要願意，都能夠創出一番事業。
6：於是，改革開放三十年了，北京，除了全國人民支援北京、支持北京外，他們自己創造的財富很少很少；於是，她對周圍也就沒有形成幅射，河北、天津等，在北京的周圍，經濟並沒有得到北京的幅射而快速發展。
但是，上海不一樣，改革開放三十年來，上海的經濟象賓士的駿馬一樣，不僅如此，蘇州、杭州、寧波都受到她的幅射，成為中國經濟的明星。以上海為龍頭的長江三角州地區，已成為中國最活躍、最有前途的經濟圈。
7：按理，北京集中了全國最好大學中的多數，科技發展水平應該很高，然而，北京的科技水平能夠用到經濟發展上的，又有多少呢？北京經濟發展中，科技的貢獻又有多大呢？北京的大學看起來都是一流學校，但實際上沒有真正做學問，而是在搞政治，所以他們沒有心思真正學習，所以也不能學到東西，所以在科技中貢獻很小，我們所看到的有些名氣很大的科學家，其實也是通過政治斗爭獲取名利，巧取豪奪別人的成果，因為北京人有權力，北京的大學和科學家也利用權力奪取別人成果，可以說也是寄生蟲。
上海的一流大學雖然沒有北京多，但是，上海在科技轉化方面，比北京抓得好、抓得緊、抓得及時，於是，科技對上海的貢獻很大，對上海經濟發展的促進作用很大。
8：北京是保守和頑固勢力的大本營，政治斗爭的大本營，上海則本質上就是一座開放型的城市。
北京與上海的差距，已經是全方位的差距，從經濟到社會，從科技人文，從思想到觀念，都有著相當的差距。
8、北京好還是上海好？
不一定哪裡好，關鍵是你適合哪裡。
1如果你既不是上海人又不是北京人，估計北京更好一些，因為北京70%多的人口都已經是外地人了，真正成為了全國人民的首都，你遇到的排外情況絕對不如上海那麼嚴重，上海只要不說上海話，就能被看出來是外地人。
2如果你討厭太陽曬和天氣熱，討厭海邊空氣鹽化潮濕，討厭冬天陰冷，勸你別去上海。如果你討厭氣候乾燥，缺少雨雪，別去北京。
3如果你喜歡高樓大廈林林總總，上海的陸家嘴和北京的國貿CBD都可以滿足你，如果你喜歡古色古香的舊建築，上海的弄堂北京的胡同可以滿足你，如果你喜歡西洋建築，上海的外灘你會喜歡，如果你愛上皇家園林，北京的故宮、頤和園將會令你痴狂。
4如果你只愛吃米飯，京滬兩地都可以滿足你，如果你不愛吃米飯，只愛吃麵食（烙餅燒餅饅頭），那就留在北京。
5在城市交通上，兩地差不多，區別在於上海市可以騎摩托，北京市基本全是汽車，兩地堵車程度差不多，高峰期都堵的很兇。兩地都有密布的地鐵和公交系統，區別在於北京地方大，一站地路很長，上海地方小，每站間隔比較短。兩地都有高度發達的航空業和鐵路運輸業。關於道路，上海的道路很窄，而且羊腸，北京純粹的正北正南，九宮格，條條街道都很寬敞。
6就居民區而言，由於北京人口少於上海人口，而且北京地盤要比上海大很多，所以北京的居民區要矮小，上海居民公寓樓動輒二三十層像香港那樣。可兩地房價都是一線的價格，市區價格都貴的很。
7物價而言，食品價格北京要比上海便宜，飲食價格也比上海便宜，人少佔優勢。其他商品價格基本一致。
8教育，不用問，全國首屈一指的是北京城，不論小學中學還是大學，都是國家最強大的教育之都。不過由於北京本地人實在太少，60%以上的中小學生都是外地籍。而上海也有10來所名校。
9按照國家內的城市地位，北京首善之都，全國政治中心文化中心，北方經濟中心。上海市是東南沿海經濟中心，未來的亞洲金融中心。
10論旅遊景點，北京有天安門，故宮，長城，八大處，香山，頤和園，圓明園，天壇，北海等等，上海有外灘，陸家嘴地標，靜安寺，豫園等等。相對來說北京景點更勝一籌。上海有海有黃浦江，北京有山有園林水系。
11兩地人都不怎麼樣，北京人太傲慢，上海人太勢力，不過北京本地人太少，市區內不到30%人口是北京人，可以忽略不計了。所以按照這個標准看，北京更可愛親切一些，畢竟普通話的起源地，語言溝通無障礙，城市內到處都是外地人。而上海市公共場所很多人還在用上海話竊竊私語，連公交司機也用上海話和乘客對話，上海人還總是硬碟長鄉毋寧短的。
12兩地經濟不相伯仲，雖然北京人口少於上海，但全國富人的聚集地，所以GDP和人均收入都目前僅次於上海。
13飲食文化上，北京城聚集了全國的菜系，有名的飲食之都，一條街上餐館不少於3家。而上海市人民生活比較精打細算，出去吃飯還愛去西餐館，所以上海的街道上餐館不多。
14著裝，總體而言，上海市人民的衣著水平要比北京市的人民高，畢竟北京天氣較冷，北京人的文化也不愛臭美。上海市較熱，4月到10月的氣溫都在25度之上，一出門一身汗，所以天天都需要換洗衣服，上海女人更是變著花樣地愛美。
15如果你從事商業貿易經濟金融類的工作或者是對外交流等工作，建議你去上海，那裡的外企超多，而且從事以上活動，上海是投機家與商賈的樂園。如果你想從事科研，尤其是國家級別戰略的科研工作，這種高科技項目的科研人才大多數在北京發展，北京市是科研學術之都，總部經濟的駐扎地。兩個城市文化不同，一個重商，一個重學。
16由於北京市外地人口太多，導致北京市看起來比上海要臟亂，上海市相對顯得細膩整潔。一個大氣，一個精細。
9、北京與上海哪個好？
上海更國際化。生活節湊快。商業氛圍濃厚。適合南方人居住生活。北京人生活比較散漫。隨性不太注重細節。適合北方人居住生活。
10、北京和上海哪個好，全面比較一下
我在上海住過6年，對上海很了解，上海是一座不錯的城市，但哪個好那就必然是北京了，畢竟北京是首都，在國民心中地位與眾不同。我在北京住過15年，對北京感情很深。感覺國內任何一個城市都不該和首都去比較，北京是個吸收全國人才的城市，可以說經過60多年的建設，已經成為了一座精英城市，頂尖人才匯集，全國最高智商的人群都在北京為中央出力，光這一點，誰敢和北京比較啊，自取其辱。北京有人才，那就什麼都比外地強，這點道理怎麼不懂？全國大腦的功能，其他城市充其量就是四肢內臟，怎麼工作做什麼動作都取決於大腦下達的指示，和大腦比什麼？北京市的基礎設施資源數量和質量，科研能力，創造力，人才數量質量，與其他城市早已是天淵之別，這種城市軟硬實力的較量，上海真的覺得自己有實力能把皇帝拉下馬么？
大多滬吹的觀點都集中在了以下3點：
1、上海的國際化程度高，也就是西化程度。（這點，我認為北京是中國人的首都，中國的城市，當然不能像上海那樣遍地的Lawson和7-11，洋鬼子滿街跑，以講英文和會日語而自豪。崇洋媚外也該有個限度，也不能見著外國人就攀扯，找到洋姑爺就光耀門楣啊。不知道什麼叫喪權辱國不知道什麼叫國恥家醜嗎？北京也被洋人佔領過，也被日本人佔領過，可人家北京完全沒有上海那種恬不知恥的奴性，那種殖民主義色彩，就單憑這一點，北京是好樣的！）
2、上海周邊很經濟很好，北京周邊都是窮農村。所以上海帶動了周邊繁榮，北京吸幹了周邊資源。（這點，我的看法是，江浙從古至今一直是我國富庶之地，究竟是你上海帶動了周邊經濟還是周邊的經濟本來就好拉動了你上海，最好考慮清楚。北京周邊自古就很窮，因為多戰事嘛，可天津的發展難道就不能說是北京帶動的？所以說話不要偏頗，不可否認北京確實在吸資源，尤其是全國的精英人才，但你上海的發展不也是靠吸資源嗎？80年代把國家財政一大塊用於建設上海，那不是吸資源是什麼？建浦東新區，建上交所，建張江高科，建陸家嘴，都忘了？）
3、城市建設，高層建築比北京多。（這種事就見仁見智了，北京城區文化古跡多，所以建築限高，人少地多，確實不用蓋那麼多高樓。要是比這種事，確實比不了上海。農村人初次進城可能會認為高層建築多就代表一個城市繁華，我也不和這種人一般見識。高層建築多隻能代表這個城市人多地少，不是說這個高層建築技術是上海獨有的，別的城市不蓋那麼高，只是因為人口密度低罷了，這個和繁華扯不上太多關系。北京接近3個上海面積大小，人口比上海少300萬，嘲笑北京建築矮小，不怕北京人笑話死你們這群村民啊？）