流言新媒體

1、是真的嗎2019節目實驗大全？

2019節目實驗有：

牛身上也會長駝峰狀凸起，是真的嗎？一天就能腌好鹹蛋黃，是真的嗎？枸杞泡水會流失明目功效，是真的嗎？螺母能夠自動從螺栓脫落，是真的嗎？

藉助錫紙就能清洗銀飾，是真的嗎？指甲剪成方形就可避免得甲溝炎，是真的嗎？插在一起的刷子能提起5千克重物，是真的嗎？油條要兩根一起炸才能充分膨脹，是真的嗎？

《是真的嗎》是中央電視台財經頻道推出的互動求證節目，由黃西、陳蓓蓓擔任主持人。每期節目由脫口秀、真相視頻調查、現場真假實驗、嘉賓猜真假游戲環節等構成，將新聞調查與綜藝娛樂、脫口秀元素相結合，用最幽默的語言講述最嚴肅的事件。

(1)流言新媒體擴展資料：

《是真的嗎》節目通過數字技術和現代通信技術的運用，盡可能融合現有的互動模式，使其更好地滿足現代受眾的實際需要，有不少選題專門聚焦於生活中的常識誤區、生活流言，使節目本身流露出濃濃的生活服務氣息，具有生活服務的性質。

節目首創網台聯動的全新方式，攜手電筒視觀眾與廣大網友，通過各大新媒體共同互動求真，對網路流言進行專業驗證與權威實驗，為國人探求真相。同時具備了脫口秀節目和科教節目的特點，娛樂性和科學嚴謹性。在融合了二者特點的同時，又做了變化創新，使得節目更加有韻味。

參考資料來源：網路-是真的嗎

央視網-是真的嗎

2、近年來，隨著新媒體的興起，刷微博、看公眾號、逛朋友圈成為很多人生活中不可或缺的一部分，一些假新聞、

這則材料介紹的現象對我們的學生來說比較熟悉，立意和寫作的中心不能超出新媒體的范圍而去談對待微信微博的看法，對待謠言和虛假信息的看法。我收藏了幾篇很叫好的作文，可供大家品讀。這幾篇文章讀來叫人神清氣爽，既被學生的文面字體所秀眼，又被語句詞彙的准確生動簡明靈活所打動，更可貴的是表達出來的思想具有很強的時代概括力洞察力說服力，不能不為之叫好！也收集了5個很不錯的題目《上網不上當》《做制止謠言的智者》《做理性的信息消費者》《莫讓謠言在指尖徜徉》《做信息列車上的安全乘客》，這些題目，搭眼一看就能產生好感。
假新聞和謠言之所以在微博和微信朋友圈中興風作浪、禁而不止，多是某些人或公眾號在惡意「吸粉」或「趨利而為」。據悉，在傳謠利益鏈中，造謠者精心製作出各種聳人聽聞的信息，藉助人們隨手一轉求娛樂、求健康的心態，在傳播中增加粉絲，然後再以「微營銷」的方式賺取廣告費。為了讓謠言「逼真」， 或冒充「權威專家」、打著「科學論證」的旗號增加可信度，或誇大扭曲後果製造恐慌，或以「致死」標題來吸引眼球，讓一些人深信不疑、隨手就成了「二傳手」。

而一些人之所以對撲面而來的假信息和謠言「毫不設防」，多是把QQ、微博、微信賬號當作了私人領地，認為轉轉無妨，無需擔責。事實上，「私人領地」並非法外之地，《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一項規定：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；2013年，「兩高」出台司法解釋，規定「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的」，可認定為誹謗行為情節嚴重，進一步細化了處罰量刑標准。

這表明，在自媒體風生水起的當下，每個人雖然都可以發出自己的聲音，但必須重視手中的「發布」和「轉發」按鍵，切莫被某些別有用心者牽著鼻子當槍使，越過道德的底線，觸碰法律的紅線。尤其是對那些轉發的內容，更需肩負起審核查驗求證的職責。如果不能確定其真實性，就不要輕點滑鼠、輕觸按鍵。當每一個人在轉發微博微信前，都能先暫停一下，思考三秒，保持一份獨立的判斷力，做謠言的終結者而不是「二傳手」，謠言就會止於智者，止於你我之手下。

3、以媒體的新聞,假信息,謠言為話題寫一篇作文

不能把合理懷疑歸為假新聞

新媒體時代是信息爆炸的時代，信息爆炸給人們帶來了福利，能生活在一個更透明的社會中，但這種爆炸也給人們帶來了信息騷擾，且不說每天無數娛樂至死的垃圾信息耗散著我們的注意力，充斥於空間中的種種虛假信息更讓人頭疼。從「深圳最美女孩」到「流浪漢成千萬富翁」，再到讓人目瞪口呆的打車假新聞，假新聞不斷突破著公眾想像力。
安徽女子墜亡事件中，警方懲治了編造謊言者，有關部門也處罰了幾個在微博上故意製造和轉發謠言的博主。警方和互聯網管理者開出的幾張罰單，引起了社會對謠言和假新聞的反思。我的觀點是，假新聞當然需要依法懲治，造謠者也必須依法受到追究，這是原則。但與此同時，也須警惕借「造謠」指控，異化為壓制不同觀點的棍子，借「假新聞」這種污名標簽壟斷話語權。
有必要弄清楚，哪些信息不是假新聞。
其一，事實並不是一開始就能夠水落石出，真相往往錯綜復雜，人們第一眼往往看到的都是表象和假象，根據自己的偏見去想像事實，加上有不願真相被揭開的人在掩飾事實製造假象，故意設置信息煙幕混淆視聽——這個過程中難免會有判斷的失誤。
也就是說，事實和真相並不是一次性呈現的，它的呈現是一個過程，真相呈現的過程中難免會有一些混雜的信息出現——新聞報道也是一個不斷接近真相的過程，記者調查發現新的事實，可能會推翻此前的判斷，並不意味著此前的報道就一定是「假新聞」。當然，在沒有充分證據和確鑿信源的調查過程中，記者應該盡可能地小心謹慎，剋制自己的偏見、想像、妄斷和浮躁，用事實說話，有多少事實就說多少事實，用調查到的事實接近真相，而不能根據想像的碎片去拼湊一個完整的真相。但媒體和記者的調查手段是有限的，人的理性也是有限的，媒體不是審計署，不是中紀委，不是監察部，不能苛求媒體及媒體人做到百分百准確。
其二，並不是沒有確鑿事實依據的信息就都是假新聞和謠言，公眾在很多事情上擁有合理懷疑權，不能把合理的懷疑污名為謠言。比如哈爾濱一座大橋非正常垮塌後，網上很多人質疑橋梁的質量，懷疑這座橋是不是豆腐渣——初期在信息不透明的情況下，很多新聞和評論都建立在這種懷疑基礎上。當然，最終的調查結果證明橋的質量沒有問題，而是超載原因。那此前的懷疑算不算造 謠和假新聞呢？當然不算，一方面只是「懷疑」，而沒有確鑿地說那就是豆腐渣；另一方面，即使明確說了那是豆腐渣，也不是造謠，而是質疑——橋梁非正常垮塌，在事實逐步披露、信息逐步透明的過程中，人們那麼懷疑很正常，屬於合理的懷疑。

4、在新媒體時代謠言傳播有什麼特點

速度快，傳播面廣。

5、對於網路謠言怎麼辦？

被網路謠言纏上確實很痛苦，謠言容易辟謠難不是說說那麼簡單。如果該謠言已經嚴重影響了你的生活並對你的名譽造成了嚴重不良影響，那麼在你有錢有閑的情況下可以採取法律手段去維護自己的名譽權。

6、流言真真假假，新媒體時代哪條消息值得信任？

那些被官方認證過，或者事件的當事人親自發出來消息值得我們信任。現在新媒體時代有很多人都想用自己的語言吸引一些粉絲的注意力，把這些粉絲轉化為自己的私慾流量最終變現。所以有很多人在網路上會說一些很不負責任的話誤導粉絲們的注意力，也會引領話題的方向。官方認證過的消息。如果你想你所有看到的新聞都是真實的，那你就去大的平台找一些被官方認證過的新聞，因為官方認證都是經過各方認證給出的准確答案，他們不會瞎編亂造，也會對自己的言論負責任。百度每天的推薦都有很多時事新聞，所有寫的新聞都是真實的，如果你經常在上面搜索新聞，他也會根據你的喜好為你推薦你想看的。你可以去網路上找一些新聞，看下面一大群網友的評論，你可以看一下評論的偏向口是哪一邊，因為會有很多人尊重事實，評論多的那一方可能就是你想知道的真實新聞。當事人證實的新聞。很多新聞或者重要的事情都有這個新聞的當事人，最准確的信息就是這個當事人自己說出來的話，因為當事人不會偽造事情的真相，他會把自己的經歷和網友們坦白，你最好找到當事人的視頻，因為在視頻中你可以根據當時的表情分析他有沒有在撒謊，在視頻中也能更好地感受到當事人的情緒。我個人對於網路上一些文字的評論或者文字的描述是有一些偏見的，因為我們把故事情節落實在文字上就會運用一些誇張的手法。第一個人描述誇張之後，第二個人就會把第一個人的言語繼續放大，最終可能會把一件很小的事情放大成為一件重大新聞，所以你最好去找一些視頻看新聞，這樣才更真實。

7、傳播謠言最快的途徑什麼？

不少學者從傳播學角度對謠言傳播進行了探究，總結出了基本規律。美國心理學家奧爾波特和波斯特曼發現，謠言的傳播效率跟事件的重要性與事實的模糊程度密切相關，他們在1947 年提出了一個著名的傳播學公式：謠言=重要性×模糊性。這個公式的含義是，一個事件越重要、事實越不清楚的時候，謠言就傳播得越快、越廣，其危害也就越大。1953 年，美國社會學家克羅斯對這個公式進行了修正：謠言=重要性×模糊性×公眾批判能力。克羅斯加入了公眾批判能力的因素，指出謠言受眾的批判能力也是影響謠言傳播效率的一個重要因素。
進入網路時代之後，網路謠言突破了傳統謠言的傳播疆土。網路謠言一方面仍然遵循傳統謠言的一些傳播規律，另一方面又藉助網路平台等新媒體的傳播特質實現了傳播效率的飛躍。

8、為什麼網上總是有人散布謠言？

網路謠言之所以這樣肆無忌憚地荼毒網路，就因為許多造謠者抱著僥幸的心理採取匿名的方法發帖，以為這樣就能躲過法律的制裁，就能滿足自己的好奇心，充分引起別人對自己的關注。那麼我們為什麼不推行實名制來審核發帖呢？那樣一旦發帖者涉嫌造謠，我們就可以順藤摸瓜，很容易找到造謠的當事人。

我們能不能以實名認證為依據，在不對外公布的情況下，將其涉及到違法犯罪的圖片、信息當成司法機關調查、證明犯罪的搜集工具？讓網路實名制僅僅成為法庭調查取證的一種手段，而不是變成侵犯公民隱私權的道具？這樣對那些在網路造謠的人就起到一定的震懾作用，從而減少網路謠言的一再發生。

當然，實名審核制度不是要約束言論自由，更不能成為一些網站隨意刪除尖銳的批評文章的借口。現在許多網站的編輯總是採取明哲保身的做法，對一些思想尖銳的文章進行恣意打壓，這種做法不光不夠光明，也違背了我們國家言論自由政策的施行。

編造恐怖信息，傳播或者放任傳播，嚴重擾亂社會秩序的，依照刑法第二百九十一條之一的規定，應認定為編造虛假恐怖信息罪。

明知是他人編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，依照刑法第二百九十一條之一的規定，應認定為故意傳播虛假恐怖信息罪」。

如今法律已經出台一年多時間了，可是還是有一些人「干冒天下之大不韙」地妖言惑眾。殊不知你為了逞一時口舌之快，等待你的將是法律對你不正當言論的嚴厲制裁，不光如此，你們還會受到道德的譴責、民眾的歧視，這是多麼得不償失的結果呢？

9、新聞媒體跟明星直接的關系是好是壞？

媒體與明星直接的關系是好。

10、中老年人為什麼成為了網路謠言重災區？

因為中老年人辨別真偽的能力低。還有就是他們比較熱心腸。

接受采訪的專家認為，謠言正確地利用了中老年人的焦慮，知識不足以及缺乏識別新媒體的分析能力。中國交通大學政治科學與法律系法律副校長鄭寧表示，著名的傳播學者克羅斯提出了一個謠言的公式：謠言的周期=問題的重要性，證據的含糊性，證據的含糊性，批評公眾的能力等。說。謠言的傳播與事件對人們的相關性和重要性以及實際信息的透明度有關，並且取決於公開辨別的能力。

鄭寧給出的原因是，大多數中老年人沒有受過綜合教育，缺乏基礎科學的基礎知識，因此他們使用經驗方法來判斷日常生活中的各種事情。他們接受新事物的渠道主要是通過口口相傳，缺乏足夠的分析和信息識別能力，很容易被在線謠言誤導。 「寧是可信的」和「我為您」的意圖形成了協同作用，散布謠言以達到病毒式傳播，並使一些長期存在的謠言浮出水面並復活。此外，老年人的精神世界是空虛的，極易傳言。

行業專家和專家多次提到對利他主義感興趣的中老年人的心態。鄭寧說，謠言的標題變成了謠言，如如何迅速轉移到親戚朋友，如何過渡，以及如何利用中老年人的善意。

他說：「中老年人傳達出他們確實不需要購買保健產品的傳聞，但他們將購買過程用作安慰劑，以減輕家庭的痛苦。」王揚補充說：「在不相信謠言的情況下傳達它是一種關懷和關懷的態度。」嶺南觀察到，中老年人學習電子產品的能力比同齡人更多，並且感覺更好。硬體設備很容易獲得，並且推廣「軟體」（例如信息素養，網路素養和科學技能）相對困難。中老年人認為，謠言和謠言不僅與群體特徵有關，而且還取決於謠言製造者的目的，方式和生產過程。

「製造謠言的方法可以說是專家，經常強調對身體和思想的負面影響，以避免現在，著眼於未來和改善實質。讀者在閱讀過程中將具有很強的認同感。訂婚，負面情緒會導致死亡恐懼。他說：「這是一種蠻力打擊。」