新冠美國媒體

1、當美國誣陷新冠疫情是由中國傳到美國時中國人應該說什麼？

美帝國主義在抗擊新冠肺炎疫情中的表現極不負責任！我們奉勸特離普、蓬佩奧、布朗巴克們停止借疫情操弄政治議題。停止誣蔑抹黑中國、破壞中美抗疫合作。而應該把...

2、美國新冠病人跳海的報道真實嗎？

美國新冠病人跳海的報道真實嗎？我認為是真實的

3、美國民眾宣稱新冠病毒是比爾蓋茨研製，這背後究竟發生了什麼？

美國《財富》雜志發布了年度全球最偉大的25名抗疫領袖，向抗擊疫情的世界英雄致敬。馬雲位列第3，比爾·蓋茨位列第10。

4月16日，蓋茨基金會宣布再次追加捐贈金額達1.5億美元，並承諾將動用基金會“戰略投資基金”的資源，用於加快關鍵醫療物資的采購。此前，蓋茨更是投資數十億美元，用於研發生產七種有前景的冠狀病毒疫苗，以便在確定其對新冠病毒有效後，能快速投入批量生產。

蓋茨在采訪中表示:“由於沒有其他更好的其他選擇，在將來並未被選上的疫苗工廠之上，我們將浪費數十億美元。但是，在這種情況下，我們所處的局面是（如果控制不了疫情）要面對數萬億美元的損失，與此對比，這些損失是值得的。”

早在2017年的時候，蓋茨就創立了流行病防範創新聯盟，旨在通過加速疫苗研發防控流行病的新聯盟。

在這次的美國疫情問題上，比爾蓋茨顯得尤為理智，他一直在呼籲在全國范圍內採取統一的舉措，即大規模“封城”。表示美國政府機構需要加大新型冠狀病毒感染篩查力度，應該提供更多的測試。我們還應該匯總結果，這樣我們就可以快速確定臨床試驗的潛在志願者，並確切地知道什麼時候能恢復正常。

然而，目前，比爾蓋茨卻遭到了死亡威脅，美國有部分民眾認為，這場疫情本身就是比爾蓋茨基金會等人“製作”出來的，目的是為了用疫苗當幌子進行人體實驗，最終完成他的“人類清除計劃”……

爆料者信誓旦旦宣稱，比爾蓋茨已經啟動了一項秘密工程，將通過新冠疫苗來實現控制全人類的目的。具體方法是在疫苗中放入微型晶元。

傳出這話的是美國一對雙胞胎黑人女網紅“Diamond and Silk”，二人聲稱：“只要接種了新冠疫苗，比爾蓋茨就能追蹤到你。我們不願做他的試驗品！”

這些人還表示，早在1997年，比爾蓋茨就設想利用一種肺部病毒，達到控制世界人口數量的目的。多年以來，比爾蓋茨大量資助疫苗研究，並且在非洲黑人身上做試驗。2020年正是他實現“理想”的機會：用病毒害死一大群人，剩下的人通過疫苗植入晶元，最終控制全人類。

這些人將比爾蓋茨以前的采訪言論進行摘取曲解，成為指控比爾蓋茨是研製新冠病毒兇手的證據。

在請願網站change.org上，有超過15萬人要求比爾蓋茨停止代號為”ID2020“的數字身份認證項目，該項目被認為就是通過疫苗，往人體里注入晶元。

目前，有數十萬美國民眾認為福奇和比爾蓋茨是新冠病毒的主要推手，有美國鍾南山之稱的福奇，隨著面臨越來越多的威脅，聯邦政府不得不加強對他的安保，由6名以上的HHS監察長辦公室特別探員為福奇提供保護服務。

為什麼比爾蓋茨會被美國民眾造謠為新冠病毒的製造者，這和美國的反疫苗組織有關。

1998年，一名叫安德魯·維克菲爾德的英國醫生在世界權威醫學雜志《柳葉刀》上發表了一篇論文，這篇論文把疫苗接種與兒童自閉症直接聯系起來。

隨後進行的大量流行病學調查也發現韋克菲爾德的結論是有問題的：完全無法證明麻疹疫苗會導致自閉症，甚至連證明麻疹疫苗與腸道炎症之間的關系都不行。這篇論文最後被證明是作者收受賄賂後的造假之作

但這篇學術謠言產生了惡劣的後果，動搖了大眾對疫苗、公關衛生系統乃至政府的信任，催生了一場公共健康安全大恐慌。

這導致歐美發達國家近年以來，一直對接種疫苗持抵抗情緒。民眾多次進行遊行示威，反對疫苗接種，許多政府在民眾的施壓下不得不屈服。義大利政府就推翻《疫苗法》，不再強制兒童接種10種疫苗。

除此之外，美國人民信奉宗教，78.4% 的信奉基督教，這裡面的極端信仰者認為上帝會驅走病毒，依靠葯物和治療是無效而且愚昧的。

哪怕認為疫苗有用的人群，也在高呼：“我們需要疫苗接種的自由，強制接種是有違人權的”。

反疫苗組織背後的金主在社交媒體上大肆投放廣告，比如“14周大的健康嬰兒打了8支疫苗後就會在24小時內死去。”從而讓這股風潮在歐美愈演愈烈。

世界衛生組織表示，現在疫苗接種每年可讓全球230萬人免於感染致命傳染病，但是現在越來越多人拒絕接種。世界衛生組織警告說，“反疫苗運動”或成為全球健康的最大威脅之一。

根據統計，2003-2004年，以英國為例，原本92%的疫苗接種率驟降至80%，在部分區域甚至跌破了60%！！！數百名兒童罹患麻疹。

2017年義大利麻疹病例超過5000起，排名全歐第二，僅次於羅馬尼亞。而英國的麻疹疫苗覆蓋率甚至和非洲國家差不多。“已經被消滅”的麻疹也在西雅圖、波特蘭、堪薩斯城等美國大城市“死灰復燃”，並造成兒童死亡。

正是在這樣的大背景下，比爾蓋茨成為了新冠病毒背後的幕後黑手，福奇曾說過：公眾需要的是可靠、易懂的醫療信息，尤其是在危機期間。

然而隨著比爾蓋茨、福奇等勇於站出者都遭遇了人身威脅，眾多吹哨人都遭到打壓，疫情究竟會發展到什麼，這是個迷？

4、黑光視頻顯示新冠病毒可能很容易傳播，美國為什麼改變防疫指南？

因為疫情的危害極大，使美國政府開始從當初的不在意變得慢慢注重，並開始進行一系列的防禦措施。

5、美國新冠三百多萬例是一種什麼概念？

其實我記得之前新聞看到有美國那邊的專家。嗯，估計過。實際上已經感染了，定義比現在已經檢測的病例還要多得多。說實際上可能可能美國已經感染了2000萬了。

6、新冠為何肆虐全球？

新冠病毒的傳播方式比較簡單，新型冠狀病毒感染的肺炎傳播途徑主要為直接傳播，氣溶膠傳播和接觸傳播。直接傳播是指患者噴嚏，咳嗽，說話的飛沫，呼出的氣體近距離直接吸入導致的感染。氣溶膠傳播是指飛沫混合在空氣中，形成氣溶膠，吸入後導致感染。接觸傳播是指飛沫沉積在物品表面，接觸污染手後，再接觸口腔，鼻腔，眼睛等粘膜，導致感染。

由於新冠肺炎的傳播途徑比較簡單而且普遍，預防起來也很困難，由於很多人不注意自己打噴嚏或者咳嗽的方式，所以就會造成空氣傳播，所以新冠病毒才會傳播很快。

7、歐美人對新冠疫情怎麼看，與國人差別很大嗎？

對新冠疫情都是一個看法，但是對國家體制和所處的社會環境看法有一些差別。

首先，為什麼外國人對新冠疫情不感到緊張，而國人對這件事卻十分上頭，這背後是兩個國家文化體制的差異體現。

歐美國家一直強調人權，充分的保障每一個人的言論自由和人權上的自由，但是他們國家的民眾卻過分的強調自己的人權，不考慮整個國家運行體制的變化，和其他人的權益就形成了一種較為自私自利的觀念和看法，每一個人都知道疾病的恐怖性，但是這事兒沒到自己頭上，他永遠只是一個故事而已，在我們國家我們每一個人都所熟知我們的環境和國家體制，我們一直遵循著集中大家的力量共度難關，先是國家利益為大後是個人利益，而在歐美國家是個人利益優先，然後是國家的整體利益，在這件事上直接導致了歐美人對新冠疫情不緊張，他們認為就算是一個疾病，那也應該是政府所做的事，政府不能強行干預他們的人權自由，但是到最後卻發現自己的人權自由得到了保障，那麼又有誰能夠為自己的人權自由買單呢？最後也只能自己買單。

另外，國家政治體制的代表不同，直接導致了對新冠疫情的不充分了解和片面認識。

但並未停止的原因是，以美國為首的資本主義國家依賴大資本主義來維持國家經濟和金融運行，一旦像中國那樣對整個地區實行干預，美國金融地位和經濟貿易就會停滯不前，這樣對美國極為不利，對於一個資本主義國家來說，沒有了財政收入，那麼自己的權利也會受到影響，美國不希望這種事發生在自己的執政期間，在經過充分評估風險後，他們選擇冒險對民眾隱瞞這一事件的嚴重性，而在中國，我們得到的消息更加公開透明，讓民眾直接了解事件的嚴重程度，國人更加團結，我們害怕的不是經濟衰退而是每個人的生命是否會受到傷害，這是兩國經濟發展理念不同的體現。

8、美國最高法院大法官感染新冠死亡，美國的防疫力量究竟高低如何？

由美國最高法院大法官感染新冠死亡，可見在美國，新冠病毒已經從「下層社會」蔓延至「上流社會」。新冠病毒在美國是大范圍蔓延的，因此美國的防疫力量是並不高。
評判一個國家防疫能力的高低，主要是看其控制疫情擴散速度的快慢，以及治療已得疫情病人的醫療質量的高低。目前，美國新冠肺炎的確診人數已經超過了300萬，並且每天都在處於爆炸式增長的狀態，與中國相比較，這種防疫能力是捉襟見肘的。美國的醫療與科學技術並不欠缺，加上該國擁有雄厚的資金資源，它的防疫能力本應該位於世界前列，但卻淪落至此。其原因有主要是聯邦政府的錯誤領導與決策與美國媒體的錯誤引導。

美國疫情的蔓延

從2020年1月份開始，中國人已經打響了疫情防控阻擊戰，這為世界人民的防疫斗爭爭取了准備的時間，並作出了斗爭範本。但在這個時期，本應該積極防控疫情的美國聯邦，卻做起了「世界警察」，干涉中國的疫情防控舉措，攻擊中國正確的疫情防控措施，導致了疫情防範的失控。一些美國政府領導人更是給民眾灌輸錯誤的意識導向，試圖轉移民眾視線，以掩蓋政府防疫的失誤，錯上加錯最終導致疫情在美國的不斷蔓延。

美國疫情感染人數爆炸式增長

美國媒體的錯誤引導，如「新冠病毒就像感冒一樣」「相對於感染新冠病毒，我更擔心不小心踩到一根吸海洛因人用過的針頭上」等。讓美國民眾意識不到，疫情防控的重要性，也導致美國的防疫水平的停滯不前。

美國民眾的抗議

有什麼樣的媒體，有什麼樣的政府就有什麼樣的民眾，就有什麼樣的國家。身為美國高層官員的最高法院大法官感染新冠疫情死亡，足以看出美國疫情防控力量的弱小。

9、新冠疫情下美國是否會利用SWIFT制裁中國？

這是不可能的事件，SWIFT是一非官方的銀行金融通訊系統，它的總部也不在美國，所以某些媒體的報道說美國可以將XXX銀行（或國家或地區）移出SWIFT系統是不負責任的，國內很多學者與專家對SWIFT也不了解也在胡扯，尤其是一些大學教材與學者論文，簡直就是在誤人子弟，你們老題也來蹭這個熱度，真是不應該。最近《對外經貿實務》雜志有一篇叫《也談對SWIFT信用證的閱讀與理解——兼與相關作者商榷》的文章，糾正了一些學者專家對SWIFT信用證的一些錯誤理解，你可以找來看看，可能對你的這個1000字會有幫助。