1、大同市秘書長是什麼地方的人
劉首龍 男,漢族，1955年10月出生，山西應縣人，本科，中共黨員，1974年11月參加工作，現任十二屆市政協秘書長、辦公廳主任。
1974年11月，吳官屯煤礦工人、政工幹事；1982年10月，廣播電台編輯記者、總編室主任(1985.03經市人事局批准，轉干)；1985年9月，武漢大學新聞系幹部專修班學習；1987年7月，大同人民廣播電台副台長；1991年8月，《山西經濟日報》大同記者站站長(期間：中央黨校政治專業函授本科學習)；1993年9月，市政府辦公廳綜合辦主任；1997年1月，市政府法制辦副主任；2001年10月，市政府經濟研究中心主任、黨組書記；2007年1月，市二衛校校長、黨委副書記；2008年7月，任現職。
2、現任大同市火車站站長
you 2個，有個在礦務局，一般99%都去大同站 目的站就是（大同站）
3、大家如何看待陝西「華南虎」事件？
這個時候，當地的華商網態度與立場有了很大的轉變，開始變得客觀、中立，尤其可貴的是，他們向當地派出的網友搜虎隊，本來多為「挺虎派」，面對老虎年畫，震驚之餘變得鎮靜，理智地認識到誰真誰假、誰是誰非，客觀報道了在當地的所見所聞。 全國的媒體報道與評論掀起了一個新的高潮，尤其值得注意的是，《人民日報》11月21日在「人民時評」刊出《「華南虎事件」讓誰蒙羞》的評論，發出鏗鏘之聲：公眾質疑的初衷無疑是善意的。但當他們無法從正常渠道獲取真相的時候，就只能在網上掀起一場「全民打虎」運動。與網民的「沖動」相比，法學碩士郝勁松以司法途徑追查「真相」更具標志性意義。包括知情權在內的公民權利從來都不是從天而降的，而是要通過合法的途徑去爭取。用法律的手段而不是向政府機關「討說法」的做法，更彰顯了法治時代公民在解決公共問題時所應該表現出來的素質和理性。「華南虎事件」似乎水落石出，但隨後的追問似不該止步。如果造假僅屬於個人行為，那麼造假者已涉嫌騙取國家財產，是否應當承擔相應的法律責任？更嚴重的是，如果造假行為是有人授意、指使或合謀，那麼公眾期待的是，更多的真相大白於天下…… 可是，「更多的真相大白於天下」談何容易！當地官員在一下子愣神之後，很快回過神來，乾脆將「騎虎難下」變為「騎虎不下」了。他們首先依然強調「華南虎本身比照片真偽更重要」，堅信當地有老虎是真的；然後挺虎領袖關克發布博文，其中說到，「在此我要鄭重聲明，如果哪一天事實證明我的判斷錯了，無論任何時候任何情況下，我都會毫不猶豫地站出來揭示真相，並勇敢承擔屬於我的所有責任」，似乎退守有據。11月20日，陝西省林業廳還專門召開了一個閉門會議，就華南虎事件達成「共識」：鎮坪存在野生華南虎的事實是「不容置疑」的；而在11月24日，陝西省林業廳副廳長朱巨龍上門探望「拍虎英雄」周正龍，給他打氣，說從未懷疑虎照是假的；朱巨龍還說，「即使周正龍迫於壓力，承認是假的，我們也認為是真的。」他們甚至說當地80％的國土面積為森林所覆蓋，就是忘了不可拿山林來充當森林。同時，他們還宣布將邀請大量媒體記者，前來采訪當地的華南虎，有的網路評論也開始將「挺虎」言論擱在重要位置……「自欺欺人」原來一點也不難。農民想虎想瘋了，官員想虎想瘋了，背後原因就是想利想瘋了。網友不能不問：一隻老虎，為何能牢牢地將政府與農民粘合成了利益共同體？ 這時，敢於追問真相的媒體，就將質疑的眼光對准「皇帝的內褲」：當地是否真的有所謂野生華南虎？表現最為突出的是《成都商報》，他們在11月20日刊發超過萬字的長篇報道，劍指陝西官方所組織的3次「科考」。報道以實地求證的精細調查方式，顛覆了今年7月6日陝西林業廳所作出的「鎮坪有華南虎」的學術結論，推倒了他們出台的《華南虎調查報告》，剝除了披在華南虎身上的「權威」外衣。《華南虎調查報告》認為華南虎存在的主要證據是腳印、目擊記錄、虎嘯，但這三者如今卻一一被證實不足為憑，「目擊者」甚至坦言「沒有親眼見過老虎」；這個《華南虎調查報告》，簡直就是個「偽調查偽學術報告」。 媒體釜底抽薪的調查，極有分量。由此也可這樣看：即使今後真的發現當地有華南虎，也不能證明《華南虎調查報告》是真的，更不能證明周正龍所拍攝的華南虎照片是真的。 如果沒有質疑精神，那麼只剩盲目崇拜。真相的獲得，有賴於民眾求真的不懈努力，沒有什麼社會事務神聖到不可質疑。在這個「華南虎事件」中，網民的力量是巨大的，因為它是追問的力量、質疑的力量、求真的力量。網友們在質疑過程中，十分認真投入：上傳照片、製作對比圖、尋找其他年畫、尋找年畫生產商，等等等等。「19樓」網友在義烏市拍攝了年畫生產商的錄像，還上了央視《社會記錄》關於華南虎連續報道的第四集，這種社會責任感確實感人。筆者所在的《都市快報》，是同城媒體中對該事件報道最完整最到位的，本人也配合新聞刊發了多篇評論，始終秉持質疑精神，追問真相。 作為網路媒體的網易門戶網站，通過努力，獲取並公布了全套40張華南虎數碼照片，網友們對虎照提出了大量質疑，包括「老虎」身邊很明顯的一根繩子等等。網友的新聞跟帖，多次突破萬條，可見新聞的熱度。平面媒體在一定意義上，要向富有質疑精神的網友和網路學習。 12月3日，《南方都市報》等全國諸多媒體報道：六方專家與機構一致認定華南虎照片為假。國家級專業司法鑒定機構華夏物證鑒定中心，民間最權威的中國攝影家協會，享譽國際的刑事鑒定專家李昌鈺等，分別對陝西華南虎照做出研判，結論就是：假老虎！ 盡管公眾心裡早就明白是怎麼回事，但這個「華南虎事件」塵埃真正落定還有待時日。梳理整個過程中媒體的表現，值得贊賞的是以網友為代表的公眾自始至終的質疑精神，正是有了他們，「華南虎事件」才更接近真相；而媒體凝聚了公眾的質疑精神，這恰恰成了推動社會進步的巨大動力。離開了公眾與媒體的質疑，真相就極容易被遮蔽，後果就難以想像。 一言以蔽之：質疑是公民權利，質疑是媒體責任；一個負責任的媒體和媒體從業者，始終不能丟棄質疑精神。中國新聞史上，註定要為「華南虎事件」的報道留下一筆，使之成為一個可資研究的「媒體表現」之案例。 有位江蘇宿遷網友發表新聞跟帖，用文言的手法，對來龍去脈敘述概括得精彩精到，讀來愛不釋手，不妨摘錄於此，作為「華南虎事件」文檔中的一個備忘： 「……正龍詣秦嶺當事者關克，獻其圖，說如是。克大喜，傳圖以示左右，左右皆奇，曰「可以此拜上卿矣」。乃悅，賜金萬貫，即日著書上表：盛世出猛虎，虎嘯振國威！ 然疑者眾。問，虎視人良久而弗動？克辯：二者皆入定。聞者皆笑其誑。後有好事者欲往探之，克懼，乃令封山，皆不得近。 期日，有賢者傅氏，著文叱之：「葉大如斗，虎必繪之。」正龍辯曰：「此葉之與秦嶺，比比皆是。」克亦嗤：「足不出戶，焉知秦嶺之大；一葉障目，焉知國虎之真。」傅乃引數理，成像以為旁證，叱其紙虎。然周傅二者皆難服眾，遂以項上之顱為據，立生死狀。 時有烈女子兩月丫頭，見圖掩面而泣，曰：「理尚存乎？」遂立字於天涯：「倘此虎為真，小女願與之共赴巫山，行破瓜之禮。」世人聞之，皆扼腕，嘆己非虎也。 後虎繪之疑傳入異邦，亦皆稱奇，乃著《科學》以記之。 適川西攀市有耕民，壁掛山澗溪水圖一幀，為祖上所傳。一日，夢其在澗間嬉水，忽虎猝現，躍入澗間，銜其頸，乃醒。周身大汗淋淋，逐起身視之，見虎卧露草間，化為虎卧山澗圖。復定睛視之，此虎其紋其姿與正龍所繪之虎大同。始知虎，畫妖也。 克聞此事，癲，曰：虎與畫不可同論。遂自上山尋虎，與世絕。正龍亦病，夜不安寢，頭幾欲裂，常夢遇寅天師，負千金玄鐵虎頭鍘，胯吊睛白額爛草黃，欲取其顱。後恍恍終日…… 太史公曰：吾嘗聞秦趙高者指鹿為馬，左右或默。疑是之，今以周關二人觀，猶信。嗚呼！誑者之猛，猶勝於虎。」 不管怎樣 它還是很可愛的
4、大秦鐵路股份有限公司大同站怎麼樣？
大秦鐵路股份有限公司大同站是2013-12-24在山西省大同市注冊成立的其他股份有限公司分公司(上市)，注冊地址位於大同市城區大同站。
大秦鐵路股份有限公司大同站的統一社會信用代碼/注冊號是91140200X02160358T，企業法人羅萬軍，目前企業處於開業狀態。
大秦鐵路股份有限公司大同站的經營范圍是：鐵路客貨運輸（憑相關批復經營）；鐵路運輸設備、設施安裝維修（非資質類）；貨物的裝卸、倉儲（不含成品油）（依法須經批準的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動）。在山西省，相近經營范圍的公司總注冊資本為1049168萬元，主要資本集中在 5000萬以上 規模的企業中，共4家。本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。
通過網路企業信用查看大秦鐵路股份有限公司大同站更多信息和資訊。
5、山西大同站式大同南站有沒有一個叫武學亮的站長？
可能有吧網上怎麼知道的。