1、有人知道公務員考試講申論的叫朝魯的老師么？講得怎麼樣？
是的，有個這樣的老師，朝魯老師是柏霖公考機構的老師，講課風趣幽默的同時讓同學們輕松記住知識點、考點。
2、站長申論是什麼開始的
申論是公務員下午考試的開始。
3、申論的話是哪個老師講的最好？
申論的話比較有心得，需要加企其鵝看首字母：
貳申論不建議看某公、某圖的，
傘一般來說粉筆的不錯李夢圓的、董小姐的都可以
傘還有目前市面上最好的申論是站長申論
捌半年一個系統班，分特別細，傻瓜式高分教學
四我這里有最新的，一般讓你申論提高個10來分不成問題
貳的，所以需要好點的方向
四加油
零讓你
一個月內
零 需要的看首字母，加了備注需要資料即可。
4、申論課程，哪個老師講的比較好？求大神推薦
點贊公考的攀登君老師，還有站長申論，在某寶上都可以買到；攀登君老師講課比較通俗易懂，高深的知識講的很容易理解，站長申論就是講的比較高大上，比較符合政府機關的思維
5、導氮申論和科信哪個好
導氮近期比較火，課程沒的說，要是和中公華圖比的話得分幾個方面：1、申論面試提分方面，那肯定導氮。2、整體上導氮沒有行測，整體上可能會選擇中公華圖。3、自己抉擇多試聽。（抓緊採納我，信息缺10經驗）
6、站長的申論課好嗎，值得聽嗎？
申論是公考中的重中之重，
申論考試有一定的難度，
如果你不好好聽課，
你能把握考試通過嗎？
可以吸取經驗、掌握要領，
如果你有自己的方法學習，
也可以不聽站長講課。
7、申論太差，申論花木君的課程能助我上岸嗎？
首先，可以坦誠的告訴你：我報過花木君的課程，所以下面話僅供參考，請你辯證的看待。
我參加過5次公務員考試，其中2次進入了面試，我最大的感觸是：申論學習的關鍵在於對自己狠不狠(能不能執行計劃)+方法是不是正確。
16年的時候，我第一次參加公務員考試，當時就做了兩件事：1，買書自己看，做題;2，混跡qzzn，看各大神的經驗，收集各種網路上的資料(基本都是免費的，資金有限，那時候是真捨不得)。
那一次，我的申論是59分(順便說一句，今年上半年的省考，我是75分(今年普遍比較好)。
可以負責任的說：我當時真的很努力，因為畢業後我一直沒有找工作，基本都在學習，不能說沒有效果，但差的比較遠。
我總結了一下，最主要的問題是：1，缺少系統的學習，各種資料雖然多，但同質化比較嚴重，浪費了不少時間;2，練得多，但總結的比較少，而且存在一定的自大情緒(我的文字功底還不錯)。
好像扯得比較遠......說一下我對花木君課程的看法吧：
先說我個人比較認可的：
1，算比較務實，這一點主要體現在將課程訓練與課程講解結合起來，十分注重解題能力、材料閱讀與信息提取能力的提升，會將自己解題的過程呈現出來，這對基礎一般的人來講，比較實用。
2，課程有一對一答疑。這是我最認可的一點，鑒於以往的備考經驗，我十分討厭「聽完課就走人」，所以很多問題能與老師直接溝通，是非常不錯的。當然，我不知道是不是所有問題都是他親自回復的--這個量真不小，我個人有些懷疑，但回復的質量和速度不錯。
3，沒有架子。這么說吧，我直接加了他的微信(當然，同樣不知道是不是他本人在搞，但看過他和老婆的合影、平時寫的詩)。此外，我接到過一次他本人打來的電話，聽了一些我的建議。
再說說，我個人不是很喜歡的：
1，個人色彩太強。相信聽過花木君課程的人，都會有這種印象，比如花木體、文字表達方式(個人認為偏文藝，有些賣弄文采)，用不少夥伴的話來講，就是比較自戀--看個人接受程度了，不可否認的是，辨識度很高，也有不少人喜歡。
2，沒有專門的申論批改。他是做申論批改出身的(官網介紹)，但近年好像專注講課，沒有一對一的批改。
總之，我個人認為：如果你的規劃意識不強，對申論不夠系統，可以考慮。但必須強調：申論成敗的關鍵還是自己，有決心的話，完全可以自學，最多就是多走一些彎路。
希望對你有所幫助(既然他有微信，有試聽課，最好還是自己去感受一下，畢竟自己的感覺才是最重要的)。祝你好運!
8、粉筆和中公的申論哪個好
粉筆和中公的申論相比的話中公的申論是比較好的，中公教育這個培訓機構是一個不錯的培訓機構很多人選的這個機構進行相關的學習