1、VMware虚拟化有一台刀片服务器ESXi主机黄色报错，然后识别不到自己的本地硬盘，但是自己的ESXi系统能起来
刀片的硬盘应该有问题了，你看看硬盘灯是不是报警了，刀片中心里面也有相应日志的。
2、刀片服务器 x86架构服务器 谁最适合虚拟化
一般的刀片服务器也是 x86 架构的。
刀片服务器每块刀片就是一台独立的服务器，整专个刀片机架它充当了属类似集线器的角色。
做虚拟化，我们的机房用的是 酷睿Q9 系列 和 奔腾4*4（16核），内存能填多大就填多大。
虚拟化比的是内存，和磁盘阵列的速度，及其网速。
普通的web服务和游戏服务，CPU负载一般是很低的。除了特殊计算
3、一个思科的M200刀片式服务器（1cpu+24G）安装VMware实现虚拟化平台后，最多可以运行多少个虚拟服务器。
最多有好多，CPU可以无限分，内存的话一般以128为基数，除去系统本身占用的资版源，按照自己想权划分的标准，除一下吧
如果是平均在线1000.得知道是一秒还是1分钟在线,如果是一分钟在线的话 CPU 20% 内存1-2G就可以了
4、刀片和虚拟化是否应同时采用
专家的答案是，要么两者都采用，要么都不采用。开展服务器虚拟化的优点和缺点
整合服务器、减少成本、快速配置最新的基于服务器的应用软件、从供应商的束缚中解脱以及能够轻松进行工作量更新，这些都是开展虚拟化的驱动力。同时，服务器虚拟化的开展也存在一些阻力。
选择供应商也使虚拟化工程变得更加复杂，因为供应商之间竞争激烈，比如VMware、微软以及XenSource。专家预测，在今后两年中，仅仅是系统管理程序，都将有多种选择。这将使产品价格降低，但是选择的难度也将增大。虚拟化的软件和支持是另一个障碍，因为很多供应商尚未建立起正式的许可证条款。
接着，是对更新的担忧。“虚拟化还未从心理上被接受，IT人员认为开展虚拟化有很多益处，但是很多人，如进行政人员，还不是很相信这一技术。”
Byron Mathews，TAP Pharmaceutical Procts有限公司基础架构服务的高级管理人员，他说他的部门正在进行虚拟化，并已经成功地整合了其企业数据中心的300多台服务器。
大约150个与会者投票结果显示，其中30%的投票者所在企业未采用刀片服务器，40%的投票者只将刀片服务器应用于特定的工作负荷，还有23%的投票者计划更广泛地配置刀片服务器。配置刀片服务器需要考虑的事项
最大的服务器供应商所关注的是刀片服务器的能效和市场竞争，但是其自身优势却值得怀疑。“我从客户那里听说来自供应商选择的压力很大。我不知道这是不是有根据，我并不关心我的刀片服务器产品是Sun的还是HP的，某一固定公司的产品不见得永远都是最好的选择。最好是被需求所推动，而不是由供应商拉动。”
配置刀片服务器有以下几个原因：
刀片服务器的平台易于配置；高密度使得空间成本下降；易于维修；可用电缆进行网络和存储连接，同一机箱内的服务器还可以共享电缆，这样减少了线路的数量。
说到缺点，分析师称，刀片服务器的最初投资比较大，因为只有当购买的刀片服务器数量在八个以上时，机箱的费用才会被抵消。专家建议：“如果你不清楚刀片服务器的投资收益（在三年内都不会有收益），那么最好不要购买。”
对于刀片服务器，选择一个合适的供应商很重要，这个选择过程对用户来说非常困难。“我不关心供应商所说的服务器是行业标准产品已经多长时间，事实可能并非如此。而且一旦购买，你就必须购买这个供应商的其他产品。”
刀片服务器不能像机架服务器那样进行配置，有些刀片服务器有少量DIMM插槽，因此用户不得不购买昂贵的高密度内存，特别是当采用刀片服务器进行虚拟化时。I/O协同工作能力也是个问题，正如刀片服务器与现存存储区域网络和网络环境的连接通常就不是很好。
因为密度问题，刀片服务器面临的一个挑战是动力和冷却系统问题。专家指出：“每个机架上运行着40kw的高端刀片服务器，很多数据中心并没做好这个准备，或者做好支付这类机架运行费用的准备。很多客户在为这个问题着急。”而典型的数据中心运行机架的额定功率是12kw到15kw。
共享组件也有缺点，一个机箱出了问题会导致机箱内所有服务器都停止运行。而只是因为这一缺点，很多客户就将机箱数目翻倍，可这样又导致了支出的增加。刀片服务器的购买处于上升态势
看一看刀片服务器的发展年表，就会感到技术在进步。第一代刀片服务器是2000年发布的，那一代产品缺点很多，主要是用做网络服务器。第二代服务器是2002年发布的，仍有很多问题。一些供应商比如戴尔，一段时期内甚至退出了刀片市场。
第三代和第四代刀片服务器比前两代好很多，因为动力和冷却以及其他改进推动了刀片服务器的前进，并且服务器平台可支持更多类型的应用软件。专家预测，今年和明年将发布的刀片服务器很适合中型数据库和应用软件，并且将与同期的机架服务器性能不相上下。
刀片技术更新很快，大概每两年就换一代产品。
5、微服务器与刀片服务器有哪些不同?
刀片服务器的标准化问题曾一直阻碍着刀片服务器的普及进程,众多厂商各自为战也给广大用户的选购造成了不少困惑。某种程度上说,标准之争成为了刀片服务器发展道路的绊脚石,一方面,它说明了刀片服务器市场的热闹喧哗,另一方面也说明了刀片服务器发展的迅猛与混乱。近几年发展起来的刀片服务器,能够实现在标准高度机架式机箱内安插多个卡式服务器单元,实现高可用性和高可靠性。刀片服务器已经成为整体服务器市场中增长最快、最突出的领域。根据IDC的预测,未来数年内刀片服务器的销售收入年增长率都在40%以上,而今年全球市场每出货的四台服务器中就有一台是刀片服务器 。刀片服务器市场增长主要得益于数据中心,而且,近三分之一的刀片服务器采用了虚拟化计算,几乎是整个服务器市场虚拟化水平的两倍之多。此外,刀片服务器市场也正在向中小企业用户延伸。据有关资料显示,服务器厂商纷纷推出了专门针对中小企业(SMB)用户的低端刀片服务器产品:2007年6月,IBM推出Blade Center S刀片模块系统;2007年7月,英特尔发布模块化服务器平台开放规格;2007年9月,惠普推出Blade System c3000刀片机箱;2008年1月,英特尔推出首款面向SMB的通用模块化系统……可以说,刀片服务器在IT市场中受到了越来越多的重视,尤其是在数据中心领域,刀片服务器拥有得天独厚的优势。在某种程度上可以说,同样受到厂商和客户青睐的微服务器,注定无法避免同刀片服务器的正面交锋。英特尔数据中心集团的市场部经理Kevin Huiskes说过,随着微服务器规范1.0的发布,开启了规范合格的微服务器发展之旅。微服务器的机箱犹如刀片机箱,都提供有共享电源和风扇,不过与刀片服务器不同的是,为了降低成本,微服务器的机箱并不会提供任何集成的交换或者管理功能模块。这一点就使得微服务器更具有成本优势,而且也不会浪费过多电源。相比之下,虽然刀片服务器密集性很高,而且也拥有良好的性能表现,但它消耗的电力能源实在是太多了。经过几年的发展,刀片服务器带来的新鲜感已逝去。这不仅是刀片服务器不具有性价比优势,而且在能耗方面做得也不够好。这一点,对于备受数据中心青睐的刀片服务器来说,无疑是致命一击。众所周知,数据中心的两大难问题:能耗和散热,以及由此带来的总体成本问题,是决定该数据中心是否高效、可靠,是否具有效益的重要考虑因素。另一方面,一直备受病诟的微服务器性能问题,其实主要还是在于处理器平台的问题,毕竟微服务器的性能决定因素在于供应商配备的处理器。如果微服务器能够在提供相同级别性能的同时,拥有比其他服务器更低的功耗和散热,那么,微服务器注定会取得巨大成功。而近年来,英特尔等芯片厂商已经推出了不少高性能、低功耗的芯片产品。英特尔还宣布将推出兼容64位、支持英特尔虚拟化技术和错误检查与纠正(ECC)等功能的微服务器处理器。比如低功耗、单插槽英特尔至强E3-1260L和E3-1220L处理器等产品。
满意请采纳
6、服务器虚拟化来了 刀片服务器去哪？麻烦告诉我
实际上，这些因素可能预示着整个数据中心的设计理念正在发生变化。
促使刀片服务器走向灭亡的一个因素是服务器虚拟化的快速普及，虽然大多数现代刀片服务器都有能力托管虚拟机(VM)，但一些简单的经济、硬件和网络因素使刀片服务器对如今的虚拟化数据中心毫无吸引力。
刀片服务器技术经济学
对许多组织而言，经济情况推动他们采用了服务器虚拟化技术。现实中，服务器硬件资源往往未得到充分利用，虚拟化通过更好更充分地利用现有硬件，可以为组织节省更多成本(和延长硬件投资的生命周期)。
实施服务器虚拟化时，许多公司都希望减少服务器硬件成本，从成本角度来看，如果能容纳10个VM的物理服务器成本相当于过去10台物理服务器的成本，这样的服务器虚拟化是没有意义的。起初，使用刀片服务器的企业认为这不是问题，毕竟刀片服务器在成本节约上还是有好名声的，问题是刀片服务器不能像机架式服务器或塔式服务器那样实现自给自足。
刀片服务器很小，因为它不包括电源或风扇，这些组件(和其它组件)往往集成到昂贵的机箱中，机箱是刀片服务器的背板，为所有刀片提供电力、制冷、网络端口和其它互联组件。
在确定刀片服务器技术部署的总体成本时，组织必须考虑机箱(以及任何需要的附加模块)的成本，例如，如果只需要少量的服务器，刀片的成本将比机架式服务器要高，机箱和需要的附加模块成本是抬高刀片服务器成本的重要因素。另一方面，如果你用刀片服务器填满机箱，刀片的成本将会下降，因为机箱的成本分摊到所有刀片服务器了。
总之，如果企业希望通过减少服务器的购买量节省成本，刀片服务器可能不是最好的选择。
刀片服务器VM限制
影响刀片服务器在虚拟数据中心使用的另一个因素是缺乏足够的硬件托管大量的VM,虽然刀片服务器都有一定的扩展能力，如戴尔PowerEdge M910是一个四插槽服务器，可以容纳多达八个内核的处理器，内存可以扩展到512GB,你可以算出PowerEdge M910可以支持多少虚拟服务器。
问题是即使存在高计算能力的刀片，用户也不可能使用它们，因为刀片服务器没有一个统一的标准，当用户购买了一个刀片机箱后，以后就只能购买相同生产厂商的刀片服务器，此外，即使同一厂商的刀片机箱，支持的不同型号刀片服务器也是有限制的，如戴尔的M1000e机箱就只能插入戴尔M系列刀片服务器。
缺乏标准是阻碍企业在刀片上托管虚拟服务器的关键因素，机箱和刀片被捆绑销售是厂商通用的做法，如果用户想混用不同厂商的刀片，那就得购买不同厂商的刀片机箱。
此外，用户会发现他们购买的机箱很快就会过时，生产厂商为了推广新产品，往往会停止生产稍旧一点的刀片，这意味着，如果你的刀片机箱有多余空间，却可能买不到合适的刀片服务器插入，刀片虽然能带来不错的经济效益，但技术风险比传统的机架式或塔式服务器更高。
网络接口限制
影响企业使用刀片服务器技术实施服务器虚拟化的另一个因素是缺少网络接口，大多数刀片服务器只提供了数量有限的几个集成网卡和一组夹层式卡槽。通常，其中一个卡槽被光纤通道卡占用，以便将刀片服务器连接到存储网络(SAN)，另一个则被网卡占用。
刀片服务器真正可用的以太网端口数量根据厂商会有所不同，也不能像其它服务器那样将网线插到刀片服务器背部了事。相反，每个网络端口必须映射到安装到机箱中的以太网模块，许多不同类型的模块需要安装到空间有限的机箱中，机箱的大小限制了可以容纳的以太网模块数量，这对于那些想在刀片服务器上托管大量虚拟服务器的企业来说是一个巨大的问题，如果没有足够的网络接口，网络将成为性能瓶颈。