arm服务器华为

1、ARM不再授权，华为还能做出芯片吗？

去年中兴公司被美国商务部制裁，被禁止使用美国公司的芯片及软件，此事导致中兴公司业务停摆三个月，在付出了10亿美元罚款、4亿美元托管金及公司重组之后才被解除制裁，损失惨重。这件事之后很多人更加关注中国公司被卡脖子的问题，中国工程院院士倪光南为代表的学者一直呼吁实施国产替代。那么问题来了，如果国外真的封锁技术，国内公司还不能活下去。

华为公司算是国内科技公司的排头兵，率先在芯片领域有了突破，用了arm的架构，而且从arm拿到的是永久的授权，所以不存在不授权，华为公司就没法做芯片的可能性，主要前段时间的中兴事件，把大家的神经给调动起来了。华为公司作为一家对芯片依赖极强的公司，从抗击风险能力出发必须要有自己的芯片公司，海思半导体公司提到这个名字还算比较熟悉的。

下面给大家说说什么是ARM，其实就是一家芯片领域的制造商，注意是标准制定商，主要的业务就是靠这种给别的厂商授权赚取的，而华为也是它的一个重要的客户，对了像三星，苹果高通都是ARM的客户。而且这些大公司都是在ARM的授权下，才能进行芯片方面的研究。

所以说ARM是不可能自断一臂不给华为授权的，总结我们还是需要努力加油，争取早日研发出真正的属于自己的处理器！

2、华为ARM架构处理器Hi1612怎么样

海思是买ARM公版架构授权，华为这种靠山寨加班的血汗工厂没有技术和实力对ARM核心架构进内行重新修改。华为容把架构买回来重新打磨一下logo，封装一下，处理一下外部接口，设计一个主板就叫海思芯片了。 a7，a15，a53这些就是ARM公版的代号。说得通俗一些就是贴牌货。
苹果三星是买ARM指令的授权，通过自己设计架构去兼容ARM指令，来实现比公版更高的性能，更低的功耗。不过现在中国超级计算机已经买了ARM指令，自行设计架构去兼容ARM指令，并已经设计生产专为超算应用的飞腾FT1500a 处理器，兼容ARM v8指令。
海思是买ARM核心架构授权，苹果买的是ARM指令授权。不一样的，级别都不一样。

3、华为为什么选择arm 不选择mips

如果指令集不属于架构，完全都可以自己来开发。

4、ARM曾示好华为，但为什么华为却“拒绝”使用？

可以说自从美国宣布将华为纳入实体名单之后，华为在各方面都遭遇了断供的局面，不仅仅只是美国一些科技公司的芯片、软件等，一些非美国公司提供的技术授权等也受到了影响，要说影响最大的，可能就是ARM公司，尽管近日ARM公司宣称之前报道的ARM断供华为是不实的，但之前任正非就表示过，如果ARM不再提供授权，也还有MIPS等开源芯片可以使用，由此可见，哪怕即使ARM在实际上没有断供华为，起码也影响了之前的正常合作。不过好在现在ARM明确的表示，以后会继续向华为提供IP授权，而华为自然也就可以采购ARM的最新手机

芯片架构，如果按照当下的ARM芯片架构来看，最新的应该是A77架构，例如三星刚发布的猎户座980，就是一款采用A77大核的手机处理器，只不过频率方面略低，只有2.2GHz，而华为最新发布的旗舰芯片麒麟990，采用的却依然是A76核心以往按照华为发布麒麟芯片的规律，每一年都应该是采用ARM的最新架构，这次为何还是采用的去年发布的架构呢？当然有的网友很自然的就想到，是因为ARM考虑美国实体名单，影响了与华为之间的合作，导致华为开发采用A77架构的芯片延误，所以只能发布老架构的芯片了。不过华为的余承东，却给出了我们这样的解释，而且笔者认为，这个解释其实非常合理。余承东表示，之所以没有采用A77架构，

是因为之前ARM宣称，在功耗不变的情况下，A77架构比A76架构性能可以提高20%，但是经过华为自己的测试发现，A77的表现并不像ARM所承诺的那样，也就是说，A77的性能虽然提高了，但是功耗同样也提高了，对于手机芯片来说，发热是个大问题，当年高通的骁龙820就因为发热问题而被业界所诟病。然而这个时候，反而开始凸显华为的芯片研发能力了，既然A77架构并不理想，华为反而自己魔改了A76架构，将其频率提高到2.86GHz，但是功耗却依

然可以控制的很好，我们再对比上面三星发布的猎户座980就可以发现，A77架构在现有制造工艺下，频率不能做得太高，否则发热就会过高，这样一来，反而不如采用老架构更好，然而由此可见，华为已经具备了推出自己独立架构麒麟芯片的能力，只不过这次因为A77表现不好才展现出来。

5、如果ARM不再授权，华为还能做出芯片吗？

ARM不再授权华为，华为很难再找到替补方案。架构和操作系统是紧密相连的。在移动端设备主流操作系统只有Android和IOS，他们和ARM是穿同一条裤子，架构需要让操作系统从底层支持。

目前华为、高通、三星、苹果、联发科的芯片都很难脱离ARM而存在，更别说用其他架构或自己研发架构。ARM有三种授权模式：第一种是架构/指令集层级授权，获得授权后可以对ARM架构进行大幅度改造，甚至可以对ARM指令集进行扩展或缩减。第二种是内核层级授权，获得授权后可以以一个内核为基础添加其他模块。第三种是使用层级授权，获得授权后只能使用，不能魔改。

客户选择IP授权方案后，向ARM支付一笔预付款才能取得设计资料和EDA工具，当客户完成研发、制造以及出货后，ARM还会按照生产的数量收取权力金。华为买断的是ARMv8的架构授权，而并不是ARM所有的架构授权。

如果ARM不再授权华为了，那么很快出现的新架构华为将不再可能拥有。架构能让芯片的性能显著提升，这绝对是要落后的。架构也没有想象中的那么简单，如果没有ARM的授权，华为在芯片领域很难形成战斗力，也很难找到领先的替补方案。

RISC-V、MIPS架构短时间内很难挑战ARM和X86，X86目前仅掌握在英特尔和AMD少数企业中并且不再对外授权。ARM阵营如今已经覆盖了90%以上的消费电子，包括了手机、硬盘驱动器、数字电视/机顶盒、微控制器等等，并且已经开始挤压X86个人电脑、服务器的市场份额。

这一切都源于ARM既不生产也不销售芯片，只专注于芯片架构的设计，谁想要就授权卖给谁。芯片设计公司只需要拿着ARM的成熟架构，稍微改改加入自己独有的功能就形成了自己的品牌竞争力。ARM庞大的生态也在一定程度上对ARM的架构改进和版本的演进起到了很大的促进作用，说得直白一点就是很多公司帮ARM做测试。

架构为什么很重要芯片架构解决的问题是：如何在这方寸之间去建造一座能容纳几十亿、几百亿晶体管的微缩的宏伟城市。大到一个区域要建几层，每一层要放多少晶体管；小到晶体管怎么放，道路是大一点还是小一点；细到城市中的电要怎么配给、每条道路上的车辆该怎么走，都归芯片架构管。这样形成的图纸和文字说明就是架构。

好的架构能够带来点石成金的魔法，举个例子：A点、B点，只有少量的业务往来，那么下图A、B之间的道路是够用的。

A点、B点，业务量大，那么必须拓宽A、B两点之间的道路，同时增加运输物资的频率才能解决当下的业务量大的问题。

A点、B点，业务量很大，通过拓宽道路、增加运输物资的频率都无法缓解压力，那么就需要在A、B两点间修建一条专门快速路。

A点、B点，业务量庞大，即时性要求高，那么就需要将B点挪到A点旁边。这样对应的就减少了运输物资的时间和损耗。

假如A点的大小不能再改变了，但A点又希望提高容积和产能，怎么办呢？那就将A点从平房改造成很多层的高楼来容纳更多的晶体管，以此来提高产能。

这就是架构的魅力所在，ARM架构优化是很多企业长期共同参与的结果。架构能够优化芯片的内部结构，提升信号传输的效率，进而减少故障率、提升性能，降低功耗。这也正是许多公司会去购买ARM的授权，而不愿意自己开发的原因。

华为在国内找不到芯片设计人才华为基于ARM的芯片架构设计团队在美国硅谷，由于美国的出口管制，华为的美国公司虽然是华为的全资子公司，但技术也不能输入到华为总部。这导致华为在美国的芯片设计人才不能再发挥作用，但在国内又招不到这样的人才。

前段时间中国科学院大学“一生一芯”计划中5位本科毕业生造出基于RISC-V造出一款110纳米的芯片。这件确实是一件值得欢呼雀跃的事，但也暴露出我国芯片之路很难发展起来的关键性问题：没有形成产学研的良性闭环，缺乏芯片领域的优秀人才储备。

芯片等底层技术有较高门槛，只有985等顶尖院校才能培养出来。普通高校只有理论，培养出来的芯片人才无法满足企业的需求。企业也不太愿意接收学生实践，即使接收也会以涉密为由，不给学生充分的锻炼机会。据《中国基础电路产业人才白皮书2017-2018》显示，到2020年前后，我国集成电路行业人才需求规模约72万人，现有人才存量只有40万，缺口将达32万。而中国大学培养的芯片人才却有八成都在转行。

在《ISCA十年论文第一作者统计》结果中显示2008年至2017年十年间，85%的芯片优秀人才选择在美国就业，仅有4%在中国就业。实际上ARM并没有拒绝与华为合作ARM是一个英国公司，在2016年被软银收购了。

在美国将华为添加到实体名单后，ARM立刻通知旗下所有员工暂停与华为的“所有有效合约、支持权利和任何未决合同”。5个月后ARM公司发表声明：“在完成复杂的检查后，ARM确定可以为华为海思提供ARMv8-A和下一代架构的支持，两者用到的技术都确定不是源自美国”。

另外ARM也并不是没有竞争对手，RISC-V在一些领域已经威胁到了ARM。ARM特别重视中国市场，所以在中国成立了公司。

ARM与华为之间的合作将继续下去，无论是ARMv8架构，还是后续的架构。而留给华为的是：芯片设计出来了，要找谁去生产。以上个人浅见，欢迎批评指正。认同我的看法，请点个赞再走，感谢！喜欢我的，请关注我，再次感谢！

6、华为服务器都有哪些型号？

华为服务器可细分为：机架服务器、高密度服务器、刀片服务器，在不断创新和探索中，最新又为小型企业推出了KunLun开放架构小型机。型号众多，着实考虑到了大中小不同企业的需求。
服务器比较主流的型号有：
机架服务器系列：
RH1288H V3/RH2288 V3/RH2288H V3/RH5885 V3/RH5885H V3/RH8100 V3
刀片服务器系列：E9000/CH121l/CH140L/CH121/CH140/CH220/CH222/CH225/CH226/CH242
配置都可根据需求来更改的，详细可与我们华为售前工程师咨询。

7、如果arm取消授权 华为是不是就不能生产芯片

一钱二量，客户级别不同

8、ARM服务器级芯片厂商有哪些？

有Marvell，他们家提供定制化的arm服务器芯片，目前是全球最大的arm服务器芯片厂家，然后还有亚马逊和Ampere。
国内主要的厂家是华为和飞腾。

9、除了麒麟950 华为ARM处理器还有啥

在麒麟950的发布会上，华为宣布用于服务器的自主芯片正在紧锣密鼓的研发中。其实，正在开发ARM服务器芯片的远远不止华为，国防科大、高通、AMD等IC设计单位或公司都已经设计出或正在设计ARM服务器芯片。
相对于ARM的32位指令集授权上的谨慎，ARM对其的64位指令集授权则显得非常大方，除了拉拢ARM阵营IC设计公司冲击服务器芯片市场外，也有ARM的64位指令集自身的原因。
ARM 为什么会放松64位指令集授权？
其实，当初的ARM的64位指令和32位指令不是一回事，两者无法像MIPS64和MIPS32，X86 64和X86 32那样完全兼容。ARM的64位指令某种程度上是重新定义过的，在软件上与ARM 32位指令无法兼容，只有在系统状态切换时才能在32和64位指令间切换，如果内核是ARM 64位的，应用是ARM 32位的，或者内核是ARM 32位的，应用是ARM 64位的，就会出问题。
最初的ARM的64位指令和32位指令有点类似于Intel当年IA-32和IA-64的关系，IA-64是超长指令集（VLIW），与是CISC的IA-32不兼容。
因此，ARM之所以热衷于推销64位指令，根本原因就在于此，当年Intel正是因为IA-32和IA-64的不兼容，在IA-64的生态建设上力所不逮，被AMD抓住机会做出了64位的X86服务器芯片，迫使Intel不得不推出了64位的X86芯片，并放弃了安腾，才重新占据上风。
ARM可能是吸取了Intel当年的教训——为了更快速的推广64位指令集和建立相应的软件生态，必然要一改过去对ARM 32位指令集授权的谨慎，选择了向诸多颇有实力的厂商授权64位指令集，加速生态建设，防止被竞争对手抓住机遇。同时，用虚拟化的办法混跑32位和64位。在ARM 32位指令集时代，华为、国防科大等一大批原本公司或单位是不具备ARM指令集授权的，但也借着ARM推广64位指令集的东风拿到了授权。
不过，即便如此，指令集授权费用依旧价格不菲，据小道消息称，国防科大拿到的授权费为每5年1亿美元，而且5年后是否延续授权，以什么价格都必须重新和ARM谈判，虽然没有关于华为的小道消息，但对照国防科大的条件，很有可能也是类似的价格，也是5年期的授权。
华为在ARM芯片方面有什么成就？
华为的ARM芯片最广为人所知的就是海思麒麟了。6年前，初出茅庐的K3因为成品不够成熟以及营销、铺货策略失误导致最终连在山寨机市场都无法立足，但第一次大胆尝试给海思公司积累了宝贵的经验。两年后的K3V2则是全球首个发布的集成了4核ARM cortex A9的手机芯片方案，虽然存在兼容性差、功耗大等问题，但之后的麒麟910，用Mali450MP4替换掉GC4000，并使用28nm HPM制程工艺后一举脱胎换骨，成为海思麒麟第一款能用的SOC，荣耀3C LTE版、P7、Mate2、荣耀X1等机型在搭载麒麟910后，其性能和功耗的完美平衡倍受好评，并逐步被市场接受。
2014年5月发布的麒麟920堪称惊艳，麒麟920采用大小核架构，集成了4核ARM cortex A7和四核ARM cortex A15，在GPU方面选择了 Mali T628MP4。客观地说，麒麟920在性能方面相对于麒麟910是一个质的飞跃。良好的功耗控制和多核调度使麒麟920在保障性能满足绝大多数应用的同时，功耗控制得非常好，相对于处于同一档次，并被媒体报道存在漏电瑕疵的联发科MT6595，麒麟920在多核调度、性能和功耗的平衡方面做得更好。搭载麒麟920系列SOC的荣耀6、荣耀6plus、Mate7等机型无一例外获得成功，其中Mate7还成为国家领导人用于赠送外宾的礼品。
2015年的麒麟930集成了8核ARM cortex A53，在GPU方面和麒麟920一样选择了 Mali T628MP4，在性能方面相对于麒麟920提升有限，但其基带使用了华为自主研发的4G MSA技术，在信号的稳定性和通话质量方面有一定提升。
最新发布的麒麟950集成了4核ARM cortex A53和4核ARM cortex A72，得益于16nm FF+工艺，麒麟950在功耗和性能的平衡上做得非常好，ARM cortex A72 在2.3G主频下，单核功耗为1.25W，加上智能感知处理器、LPDDR4、新系统总线等新特性，麒麟950完全能续写自麒麟920以来开创的辉煌历史。
但华为的ARM芯片不仅仅只有麒麟。在2015年初，华为发布了集成32核ARM cortex A57的芯片，该款芯片采用台积电16nm制程，是用于高性能、低能耗设备的网络处理器。此外，在麒麟950发布会上，华为还宣布正在设计自主微结构的服务器芯片，该款芯片一旦上市，将彻底结束华为使用ARM公版微结构的历史。
其实，海思的芯片是服务于华为的发展战略的，并有云、管、端三个方向，“端”指的就是终端，就是大家最常见的手机芯片，也最为人所知。而“管”则广泛用于通信领域，比如大家打电话，十有八九要经过这些芯片处理。“云”的CPU市场普及，最大障碍并非技术，而是软件生态。
华为的ARM服务器能卖得好吗？
相对于使用ARM公版微结构的手机芯片，华为自主设计的服务器芯片才是笔者更关心的话题。不过，在短时间内，笔者并不看好ARM服务器芯片。
正如同Intel在打入手机芯片市场时，受制于软件生态，导致事倍功半的结果，在向PC和服务器芯片市场进军时，ARM也遭遇到了同样的难题。加上Intel已经上市的低功耗服务器芯片彻底堵死了ARM通过低功耗服务器芯片侵蚀市场的可能性，导致ARM很难在服务器芯片市场于Intel竞争，只能靠走差异化或，政策保护的路子。
具体来说，国防科大的64核ARM服务器芯片“火星”性能不可谓不强，根据SPEC2006模拟器成绩，在多核性能方面能与Intel E5比肩，但受制于相对较弱的单核性能和软件生态，将来即便和银河麒麟操作系统联手出击，在相当一段时间里，也只能在党政军市场中混口饭吃。
而高通也是看到了凭借纯粹的市场竞争，ARM服务器芯片很难撼动X86服务器芯片的地位，而美国政府显然不会为高通拉偏架打压Intel。于是高通找到贵州省政府，成立合资公司贵州华芯通半导体技术有限公司，依靠中国地方政府的保护和投资获取ARM服务器芯片的生存空间。（该公司首期注册资本为18.5亿人民币，贵州省政府的投资机构占股55%，美国高通公司的一家子公司占股45%。笔者认为该项合资，有可能演变为合资公司拿高通的芯片穿个马甲，摇身一变成为具有“中国自主知识产权”的芯片，再由地方政府买单，借助政府的力量向党政军推广，和兆芯基本一个性质）
而AMD做ARM芯片则是出于急病乱投医——在X86芯片上被Intel多年压着打，股价早已是低的不可思议后的无奈之举，而且还有很强的试试水，捞一票的性质，虽然AMD的ARM宣称能够运行Windows。
华为的ARM芯片哪怕在1-2年后成功研发，即便拥有不弱于国防科大“火星”的性能，其市场前景依旧不乐观——很有可能要华为自产自销，或者借助华为和政府、运营商之间良好的关系来打市场，非党政军市场的数据中心很有可能依旧以X86服务器为主流。
结语
笔者认为，华为自主设计高性能服务器芯片，其最大的意义并非在于该服务器芯片能在商业上从Intel手中抢走市场份额，而在于服务华为的“云、管、端”发展战略，以及培养人才、锻炼队伍、积累经验和技术！
目前，国内成功研发出安全可控高性能芯片的单位仅仅有龙芯、申威和飞腾，三者都是有着深厚的技术积累和渊源——龙芯源自中科大的技术力量，龙芯的董事长和总裁都是夏培肃院士的学生；飞腾则与哈军工一脉相承；申威则和建国初期就存在的科研院所有很深的渊源......
相对于其他合资ARM阵营IC设计公司拿国外芯片穿马甲，或拿ARM公版微结构“设计”SOC的厂商来说，华为自主研发之举显然更具雄心，也更有在技术上开拓创新的勇气。