电视会不会被新媒体取代

1、互联网会取代电视成为第一媒体吗?

毋庸置疑··
·时间问题

电视可以网上看，上网能在电视上吗？能上网的电视还是电视吗？

2、电视和网络能取代报纸吗？

不能吧，看你很急的样子在网上给你找了篇专门讨论这个的，你自己看看吧

网络媒体是不会代替传统媒体的，至少在相当长一段时间内不会出现这种情况。影响当然会有，冲击也会有，但是正面的积极的影响也同样存在。网络媒体之所以不会取代传统媒体，是因为他们之间目前还不存在取代性。
就如同当年电波传送声音的无线电广播问世后，没有取代传统的印刷传播方式；以音视图像见长的电视出现后，没有取代光有声音的无线电广播一样，互联网也不会取代传统的报纸、广播、电视。当年电视很红火的时候，有人惊呼，印刷媒体和广播将没有生存空间了，结果怎么样？报纸照样红火，而广播，在一些地方，听众数量也在上升。 报纸、广播、电视、互联网，虽然它们同属信息传播工具、同属于信息传播载体，它有新老之分，技术有高低之别，但是差别是传播的方式不同，渠道不同。在目前的社会形态下，以不同的方式和形式服务于社会大众，在满足社会大众不同的消费需求。
对于传统媒体来说，网络一定程度是科学技术发展到今天，利用新的技术手段，向新的领域延伸和扩展的载体。和广播电视不同的是，网络和诞生于自己之前的媒体之间有着直接的传承和依赖关系。很多网络媒体产生于传统媒体母体之中，是传统媒体事业扩大的一部分，传统媒体的业务可以直接延伸到网络上来，两者之间不是截然断开的。而且网络和各种类型传统媒体都能够有“血缘关系”，无论是报纸、广播、还是电视乃至通讯社。报纸能够把它的文字、图片内容扩大到网上；广播能够把它的声音内容扩大到网上；电视可以把它的图象内容扩大到网上。这种“血缘”的传承关系，决定了网络媒体和传统媒体之间天生就存在着优势互补、共生共荣的可能。
网络媒体和传统媒体的关系，将不是走向分离，而是结合越来越紧密，相互依赖程度会愈来愈大。传统媒体不能放弃网络这块阵地，可以利用网络的长处发展自己；而网络媒体必须紧紧依靠传统媒体，把传统媒体的优势利用到网络上来，只有在这个基础之上，再充分利用技术手段，发挥好网络的特长，网络媒体才有可能走出自己有特色的道路。
网络媒体对传统媒体具有一定的依赖性，即使商业性的网络媒体，它的新闻信息来源也摆脱不了对传统媒体的依赖。传统媒体长期形成的许多资源和优势对网络媒体来说，是非常宝贵的。和传统媒体结合，是网络媒体的一条重要出路。
明确地说，至少有这样几点对网络媒体至关重要：
第一，信息源。尽管网上信息已到了多得让人目不暇接的程度，但绝大多数信息的第一来源仍是传统媒体。大量的社会信息，尤其是重大的新闻信息掌握在传统媒体手里，他们是新闻原材料的生产者和提供者。
第二，采集能力。传统媒体拥有一支庞大的训练有素的记者队伍，对于网络媒体来说，组建自己的新闻采集队伍，不仅存在着政策方面的障碍，存在着无法承受的成本开支，更重要的是难以在短时间内见效。冰冻三尺，非一日之寒。传统媒体是时间锻造出来的队伍，让这支队伍为网络媒体所用，意义非同一般。
第三，经验。早期的互联网为技术精英们所创建，更多需要的是技术人才，而今天，网络愈来愈多的把目光转向了有新闻背景的人员，这说明网络正出现某些方面的回归，传统的新闻规律、新闻实践和新闻经验正被网络所接受和利用。而传统媒体的采编经验、采编方法、采编手段等，一旦结合网络的特性，创造性运用到网络上，必然会结出灿烂的花朵。
第四，大众的认知度。传统媒体，尤其是社会上和人民大众认知程度较高的媒体，在信誉、品牌、权威性等方面具有独特的优势，网络背靠这样的优势，可以创造出新的优势来。 现在面临的障碍 现在的问题是，网络媒体和传统媒体的结合，并不是生来具有的。即使传统媒体自身办的网站，也不会因为“血缘”关系而自然形成。
目前，有些障碍尚待克服。
第一，管理者的网络意识。这是至关重要的。凡是领导者、管理者有较强网络意识的，情况就很好，就是所谓举全社之力办网站，往往比较好的协调了网络媒体和传统媒体的关系。但情况并不都是如此。
第二，记者的网络意识。这是一个重要前提。网络如果得不到传统媒体记者积极响应，就不可能有自己的新闻来源。目前大多数记者都在上网，他们对网络并不是特别熟悉。
第三，机制缺失。前几天，有一个美国网络媒体代表团到人民网参观，我们在一起探讨，他们介绍说，他们的传统媒体记者都有义务为网络媒体提供稿件。这一点，我们目前还很难达到。
网络媒体应该是两者兼顾，尤其要重视原创。特别是有记者条件的传统媒体，应该下更多的功夫。 再一个信息要重新组合。传统媒体有很多信息，通过网络的手段，进行重新整合以后，就是刚才所说的个性化，为个人提供服务。 还有网络要突出各自的强项，网络媒体绝对不能大家走到一条路上，成为一个模式，相互之间应该形成各有特色，各有自己的强项。

3、辩论赛 传统媒体会被新媒体取代吗

这首先是一个概念问题，

传统媒体的定义。如果是相对现在的互联网媒体和自媒体而言的传统报刊，杂志，电视，广播等。这里讨论的就不是传统媒体问题，而是他们的媒介，纸张，电视，收音机，这些物品会不会被取代。
如果传统媒体是指，信息的发布主题是具有新闻工作特质或者是权威的主题，而新媒体是信息发布完全自由，那么这里讨论的也不是传统媒体问题，而是新闻传播机制与渠道问题。
就事实而言，新媒体还没有权威性，传统媒体，也在进行向新媒体的转型。所以取代这个字，我本身就觉得欠妥。
个人认为，从新闻自由性来讲，新媒体更好，从新闻道德上来讲，传统媒体更好。他们同时存在的局面是最有利与新闻发展的模式。个人倾向于不会被取代，而是会被占领一定份额。

4、互联网会取代电视成为第一媒体么？

浅论媒介公关在品牌创建中的重要作用及应对策略
关于什么是公共关系，教材是这样定义的：公共关系是通过传播沟通手段来影响公众，帮助组织自身建立起良好组织形象的科学和艺术。从定义上我们可以看出：公众就是公共关系的对象，而公共关系便是组织主动地与公众建立和维护良好关系的过程。

在现实生活中，公众不是一个简单的整体，而是一个极其复杂的网络系统。由于性质、目标、利益、经营理念、环境条件等的不同，同一公关主体必然面临着不同类型的公众。有效的公共关系，来自于公关主体对公众的了解。对公众进行必要的分析、分类，并把握其内在规律性，是公共关系人员必须掌握的基本功。

而对于一个企业组织而言，它同样要面对各种不同的公众。这之中有一类公众很特别，他具有双重人格，一方面他既是企业公关人员必须努力去争取的重要公众，另一方面他还是企业与社会公众联系的最主要的渠道。他就是媒介公众。媒介对社会、经济、乃至政治局势的重要影响不言而喻，在西方社会，它更是被看成是继立法、司法、行政三大权力之后的“第四权力”。

新闻媒介的公共宣传对于企业品牌的创建同样具有举足轻重的作用，随着品牌传播仅靠广告的某些弊端的显现，这一点已经为越来越多的企业公关人员、品牌策划人员所认同。理论界也同样开始对这一课题进行了深入的研究，如“定位”理论的创立者艾里斯更是在其新作中大胆宣称在品牌传播中“公关第一，广告第二”，因为广告缺乏创建品牌的关键因素——可信度，而只有公共关系才能建立起这种可信度。在书中作者还列举了星巴克、红牛、google、哈利波特等著名品牌的事例来论证自己的新观点，并强调“几乎所以近年来成功建立起来的国际品牌都主要是公共关系的胜利”。在国内，著名的品牌策划专家翁向东则从品牌创建和维护的角度入手，主张：建立一个品牌并非一定要依据高额的广告投入，通过对媒介公共宣传的巧妙利用、低成本创建品牌是完全可行的。并以自己曾经代理的格兰仕等品牌成功的例子对自己的观点进行了较为详细的论述。
……

5、电视机将来会不会被淘汰或者被其他东西替代

会网络化，向挂墙、悬挂式转换，这也是为什么现在电视在极力发展网络化 ，电视的功能是挂在墙上方便观看，电脑是办公游戏，影视娱乐 ，两者可以结合，但是你用超大的屏幕去办公也许并不方便
我认为电视会成为过渡产品，既然网线完全替代新号，以后的电脑全部集成化， 光一个显示器就可以了，而电脑也完全可以取代成电视，只不过需要一个转换过程，电视节目不可能没有，只不过 版权卖给电视台 变成 卖给网站或者显示器生产商 。

6、传统媒体会被新媒体取代吗?

一个幽灵，一个新媒体的幽灵，在传统媒体的上空徘徊。一个声音高叫著：爬上来吧，给你生存。传统媒体小心翼翼地爬上来一看，就宛如刘姥姥进了世博会，惊讶得说不出话来。只见这边厢干露露、郭美美自炫身体和财富，那边厢孔庆东教授排比推出去他妈的，滚他妈的，操他妈的……传统媒体禁不住诱惑，但又极度担心这个世界有没有他的立足之地。几天前，香港城市大学、鳯凰卫视和清华大学合作举办了一个新媒体与传统媒体的对话，以上是鳯凰卫视中文台副台长程鹤麟主持开场白的大致内容，虽然有点哗众取宠，但却道出了传统媒体目前的忧虑。程鹤麟以及鳯凰卫视大多数讲者都声称自己为传统媒体，但其实电视普及也就几十年，相对於报纸电台，她当初也曾是新媒体，理论上说她可取代了报纸，结果却证实这种担忧是多馀的。其中一个重要原因是电视局限了观众的观看时间，而报纸则有更大自由，而且好的内容还可保存。现在网络媒体恢复了报纸的功能，又保留了电视声画并重的特长，到底会不会进而取代这两种传统媒体，看上去大有可能。但仔细想想，又觉所谓新媒体同传统媒体有很大区别，传统媒体如报馆、出版社，它们都会有两大功能，一是内容的搜集、提炼、修改、编辑，一是印刷发行。前者关乎内容，後者关乎载体。现在所谓新媒体，可与传统媒体比拟的，当是门户网站，但不管多受欢迎的门户网站，目前都不自己搜集和制作内容，只是一个载体。这种载体或许可以取代传统载体，但传统媒体制作内容的团队则面对的需求更大更高。可见这是传统媒体的宝贵财富，传统媒体在新媒体冲击下如果大量裁剪有经验的制作人才，或是不停简化节目制作，那真是自寻死路的行为。论坛上有人质疑新媒体的可信性，愚见这又是传统媒体无法被取代的一个重要原因。传统媒体经多年的炼历和坚持，能给予读者一份信心。一些著名网站的点击率早已超出报纸很多倍，但世界性人物如需要向世人公布一些新消息或新政策，依然借传统媒体为载体，如美国国务卿希拉莉夫人公开美国新的东亚政策，就要借接受纽约时报的采访而作出的。这是因为希拉莉看中的是纽约时报的可信性，而不是它的读者人数。希拉莉绝不会叫GOOGLE找人来访问她，因为她很明白，只要纽约时报登出这则新闻，所有网站都会转载，网站读者或观众也能看到，而且都不容置疑。但如只是GOOGLE自行登出，所有人都会再核实其真实性。是它不限制任何人在那里或抒发或喧泄或表现或抗争，如果让它学传统媒体的方式，那岂不是自残。所以不难得出结论，传统媒体的载体即传播平台定会多元化，甚至会被新媒体的平台取代，但其内容制作的生命力则依然旺盛不衰。

7、随着网络电视的兴起，有线电视会不会被淘汰

有线电视曾经是老百姓家里的必配家电之一，现在有线电视用户越来越少，更多的人选择用智能电视或者是电视盒子来代替有线电视。使用方面，还可以下载第三方应用，在智能电视或者盒子上安装当贝拓展资源，不管是看电视、电影、K歌、玩游戏，都可以轻松驾驭。
虽然只能电视拥有超清的画质，超多的功能体验，所以更容易被消费者青睐选择，但传统的电视并不会马上消失，甚至很长时间内都不会消失，包括电视节目，作为即时信息传输，电视的作用依然很大。

8、随着时代的发展，电视机真的会被淘汰掉吗？

视机不会取代电脑，因为电视机的功能远没有电脑多，仅有的一点网络应用电脑上也有。电脑的功能就比较多了，其视频资源甚至比电视机都多，唯一的缺点就是没有电视直播，但这并不妨碍利用电脑进行娱乐，可以说这个缺点也没啥影响。

所以电视机的功能被电脑包括，性价比还是电脑高，所以电视机很可能被电脑取代，特别是以后节目制作成本提高，机器所占娱乐成本降低，电脑的优势就看出来了，现在下载音乐都要钱了，以后节目制作成本提高，广告收入降低，电视机就没人看得起了。

而且5G时代的到来，还能够推动VR和AR产业迅速发展，并且借助5G更快的传输速率和更低的延迟，会使得VR和AR技术会更快的融入到我们的日常生活当中，甚至可以完全做到让我们在使用VR和AR的时候，感觉自己身临其境一样，当然这种感觉是现在的电视所不能做到的。

随着互联网的发展，各国的文化开始在国内传播，很多年轻人受到一些其它国家文化的影响，比如北欧、日本等地区，他们都崇尚极简主义，所以中国的年轻人也十分认可这种风格和想法。在北欧国家的家庭观念中，电视等电子产品往往会给他们的家庭氛围带来负面影响，所以大多数北欧人认为闲暇时间应该更多的是和家人一起聊天沟通，看书学习，教育孩子，参加聚会或户外活动，而沉迷电视，是浪费时间的一种消遣方式，所以家里配置电视是多余的，而这种极简主义受到很多中国年轻人的喜欢，所以已经逐渐摆脱掉了电视的束缚。

9、电视机会被网络取代吗

可能会吧,有本书叫什么即将消亡的电视,你可以去看一下

10、电视媒体的优势地位是否会被取代

不会，电视也有他的优势。只不过这几年让无良的人把电视媒体搞得乱七八糟的。