穹顶之下新媒体

1、新闻，如何看待最近网上在疯转的柴静的《穹顶之下呢》

柴静的《穹顶之下》——
1.之于科学的意义，用通俗的语言，表达了专业的学术知识。而这些知识，原本应该在国家的支持下，让专业人员——科学家除了用学术语言写作之外，还应该用大众语言写作。但这个，科学界没有，或者说几乎没有。科学家，不仅应该为学术写作，也应该为大众写作。
2.之于新闻人的意义，在体制、机制制约之外，新闻人完全可以通过新媒体传播途径，制造自己的影响力，完成在体制内完成不了的东西。虽然柴静在央视这样的巨无霸里积累的人气和人脉，是她这次获得成功的关键，但显然，每一个新闻人，都可以在体制外获得飞跃。新媒体为新闻人带来足够大的天空。
3.之于海量信息的意义，越是海量信息时代，有质量的、严肃的内容，越有价值、越有超强的穿透力。当这个周末，几亿人聚精会神看一个一百多分钟的严肃纪录片的时候，与其说是柴静讲故事的演讲能力吸引了人，不如说是内容本身的优质。这说明，这个时代多么缺乏优质的信息。
4.之于新媒体传播的意义，柴静开篇用了女儿的病情切入调查视频，虽然从传统新闻教科书上，这似乎是不可以的。但这就是新媒体传播的一个特点，以个人的、“我的”的方式传播信息，亲切、自然，容易引发共鸣。很多优秀的新媒体人，不少都是这种“私人化”的方式写作。新媒体，多来点“我”吧。
5.之于监管的意义——其实是没意义的，尽管短时间内，形成强大的舆论压力，但这样的压力，随着时间推移就会淡下去，而监管将不会有任何改变。其实，柴静的这些不是新知，在政府的智库里，甚至就是在监管者那里，都是知道的，但之所以没有推进，那是因为，根本没有推进的关键动力。
6.之于“对手”的意义，刚开始是不太理解柴静为什么会有这么多的“对手”，但后来，我明白了，这些“对手”，其实就是“对手”，本身就是以“对手”形式的存在，换句话说，无论是谁，他们都是反对的，然后恶毒的一轮又一轮的攻击。所以，柴静之于“对手”，又给他们借此骂一切的机会。
7.之于公众的意义，可以让更多的人关注环保，为环保做贡献。虽然我们每一个人不能像柴静那样，自费百万为环保做事情，但我们可以从身边的一点一滴做起。调查里，柴静除了百万费用做调查之外，还用每一个人都能够触手可及的方式做环保。
8.之于“我”的意义，当柴静说，这是一个母亲和雾霾的私人恩怨的时候，她将那句“为子孙后代”——听起来毫无感觉的话，变成了每一个父母实实在在的感受，这是一种震撼。到头来，你会发现，打着一个母亲与雾霾私人恩怨的，反而成了最大公共利益的关切。
9.之于未来的意义，其他国家可以把雾霾治理好，而我们不能，这是因为国情所致——雾霾制造者，控制着权力。
10.雾霾治理，说白了，就是一场政治变革。只有当舆论压力，不只是一种压力，而是一种直接决定权力的权力的时候，我们才有可能改变当下的状况。雾霾如此，其他的事情，皆如此。

2、《穹顶之下》为何一日爆红？为什么是柴静，而不是CCTV

《穹顶之copy下》是一部由柴静自费100万左右拍摄的雾霾深度调查纪录片，费用全部来自2013年一月柴静的自传性作品《看见》一书的版税。
第一，报道尺度，准确把握，这是一切传播的基础。
第二，内容制作，专业精良，这是良好传播的核心。
第三，名人效应和女儿病情，是迅速传播的助推器。
第四，新媒体时代，传播渠道和平台“公共化”，病毒式微信传播显威力。
第五，科普新闻有可为，科普传播的规律值得研究总结。

为什么是柴静，而不是CCTV？
柴静拍雾霾纪录片以女儿病情开场，引发客观性争议，她坦诚这是自己和雾霾的私人恩怨，正是刚出生就患肿瘤的女儿，促使柴静以一个母亲的身份切入到雾霾问题。传播学存在着一种有意思的现象，那就是“一个人的传播”往往好过“多数人的传播”。“一个人的传播”有两种，一种是“对一个人传播”，当我们向恋人表白、向儿女倾诉，就属于这一类;还有一种是“为一个人传播”，他向很多人传播，但是他传播的动机或目的是为着一个人。

3、柴静《穹顶之下》通过什么平台播出

中文名：穹顶之下
外文名：Under the Dome
其它译名：柴静雾霾调查：穹顶之下、穹顶之下 同呼吸共命运、苍穹之下
出品时间：2015年2月28日
在线播放平台：【搜狐视频、优酷、 爱奇艺、芒果TV、腾讯视频】

4、外国媒体对穹顶之下的评价(需要中英文的)

Two hundred million and counting: That's how many times a documentary about China's massive air pollution problem has been viewed online since the weekend. Environmentalists are hailing it as an eye-opener for Chinese citizens.
The filmmaker, Chai Jing, was an investigative reporter and anchor at state broadcaster China Central Television. She quit her job last year to take care of her daughter, who was successfully treated for a benign tumor.
In the documentary, she describes how difficult it was to explain to her daughter why she shouldn't go outdoors.
"In Beijing in 2014, I could only take her out when the air was good," she says ring a presentation to a studio audience that appears in the documentary. "There were 175 polluted days last year. That means that for half of the year, I had no choice but to keep her at home, shut in like a prisoner."

Tourists wear facial masks while visiting the Temple of Heaven Park in Beijing in January.
Li Wen/Xinhua/Landov
Chai used $160,000 of her own money and one year to make Under The Dome, the same title as a Stephen King novel. Some scenes in the film are shocking, including a visit to a hospital operating room, where viewers see the damage China's polluted air can do to a person's lungs.
Chai asks some tough questions about the politics and economics behind the smog, but often with a gentle, funny tone.
She talks to a local environmental official so powerless to enforce the country's laws that he admits, "I don't want to open my mouth because I'm afraid you'll see that I'm toothless."
She confesses that, like many Chinese citizens, it was only recently that she learned the difference between fog and smog.

Ten years ago, I asked what that smell in the air was, and I got no answer. Now I know. It's the smell of money.
- Chai Jing, journalist and documentary filmmaker

She interviews local officials who protect polluting instries because those instries create jobs and pay taxes.
Chai doesn't explicitly criticize China's model of economic development. Nor does she call for China's leaders to be held accountable for their policies. She makes it clear, though, that pollution is a cost of rapid instrialization that China can no longer put off paying.
"Ten years ago, I asked what that smell in the air was, and I got no answer," she says. "Now I know. It's the smell of money."
In the film, Chai travels to Los Angeles and London to learn how those cities cleaned up their air. She concludes that China can follow their example, and that its citizens should get involved.
"The strongest governments on earth cannot clean up pollution by themselves," she argues. "They must rely on each ordinary person, like you and me, on our choices, and on our will."
Ma Jun, the director of the Beijing-based Institute of Public and Environmental Affairs, agrees. He calls Chai's documentary a wake-up call for China, comparable toAn Inconvenient Truth, the 2006 documentary about climate change, and Silent Spring, Rachel Carson's 1962 book about harmful pesticides.
China's Smog As Seen From Space

Ma offers an explanation for why China's government has not silenced Chai, and China's new environment minister even called to thank her.
"One reason such a hard-hitting film, that touched on deeply rooted problems, was allowed to be widely disseminated," he says, "is its positive direction, which gives people hope and confidence."
Chai has declined interview requests except for one from the website of the official People's Dailynewspaper.
That website aired the documentary, until Wednesday, when it disappeared without explanation. It's still viewable elsewhere in China.
China has been saying for more than a decade that it's time to clean up the pollution and that it's willing to accept slower economic growth to do it. But last year only eight of 74 Chinese cities met the air quality targets — five more than in 2013.
Environmentalists have welcomed other encouraging signs in recent months. Last November, for the first time, China set a target of 2030 for its carbon emissions to peak, before declining.
And it has promised to allow environmental groups to file class action lawsuits against polluters.

5、美剧《穹顶之下》里的设定到底是什么？

个人觉得《穹顶之下》这部剧并不是简单的向我们讲述所谓的科幻故事，而是以科幻题材来反映存在于现实生活中的各种人性的斗争，荣誉与权力的斗争。当然，以及西方国家的历史问题。从另一个层面来讲，这部剧非常具有现实主义写实派特色，即便有艺术的夸张处理，但是是从实际出发，向我们传递一种非常“沉重”的力量。

剧中所谓的控制装置，其实就是一种神秘的力量控制系统。在毫无征兆的情况下，小镇被一种神秘的力量罩住了。而这神秘的力量就像是一个穹顶，被困在里面的人们无法出去，外面的人也无法进来。更像是外星人的一个培养皿，用来改编地球上的人类，使地球人成为他们的载体！而在第三季中，穹顶的控制装置被破坏，内部平衡和循坏被打破，而穹顶也随之受到了影响！

而“粉色的星星正在直线坠落”剧中并没有向观众透漏，这正是作者留给观众的一种思考。影视圈的很多编剧、作者、导演都非常喜欢采用开放性的思维。关于这一点，很多网友猜测是有可能地球会迎来彗星或陨石之类的撞击，粉红星星是进入大气层时燃烧的陨石么，而经过这一撞击可能地球大部分生物会将灭亡，而恰恰有了穹顶这种科技和强度的保护反而不会伤到里面的人。当然，这只是个人的猜测，具体作者想要表达什么可能只有作者本人自己清楚！

另外，在整部剧中并没有有明确体现第三类接触，或许这股神秘的力量正是外星人作为，但第三类接触并没有发生。而人们只能在穹顶下面生活，他们就如同原始人一般开始将人性的弱点表现的淋漓尽致。面对问题，大部分人不是想办法解决，而是维持现状甚至开始了权力的争夺，他们争夺食物，水源，能源甚至爱情，血风血雨。小镇已经被毁坏，但是他们还是在进行着斗阵。

其实，当罩子里面的人失去与外界的接触后，罩子里面的人再也没有高低贵贱之分，所以更多的人蠢蠢欲动，试图重新分配“权力”，这一点与黄渤导演的《一出好戏》有诸多类似的地方！

在没有这个罩子之前就已经拥有权力的人想要尽快的逃脱这里，但是还有一部分在实际生活中低三下四的人倒是期盼着大家永远都不要出去了。

不过面对这个事实，还是有一部分理智的人，他们追求真理，追求科学，可是总是会被打压，比如西方文艺复兴时期的哥白尼，尽管他提出的研究是科学的，但是还是会被教会制裁。

总而言之，故事还是具有非常强的可塑性！虽然这部剧对很多观众来说很烧脑，但非常值得一看！

6、柴静的“穹顶之下”好像看不了了？？？？？？？

经费来源
一年中，她现场调研，查阅文献、拜访专家，拍摄而成纪录片《穹顶之下》，前后花费一百万人民币，钱全部来自两年前《看见》的版税。
社会影响
网友点赞
在环境污染这个全民休戚与共的问题上，《穹顶之下》引起了不少人的共鸣，“不要等问题出来后再去挽回。我们生活在同一片天空下，雾霾已经成为每个人必须应对并亟需解决的问题！远离雾霾，呼吸同一片纯净天空！”不少网友认为，成为妈妈后，柴静的力量似乎更强了，也证明了柴静这次的“复出”非常成功。同时，片中“说实话我不是多怕死，我是不想这么活”等“名言”也迅速成为网络热点。
部长赞赏
2015年3月1日，新任环保部部长陈吉宁在媒体见面会上表示，已经完整看过柴静制作的纪录片《穹顶之下》，从中看到了公众环保意识的日益增强，体会到公众对改善环境质量、维护身体健康的热切期盼，这对于唤起全民对环境问题的关注和环境自觉，动员全社会力量共同努力做好环境保护工作具有积极意义。座谈会上，陈吉宁对引起关注的柴静雾霾纪录片《穹顶之下》表示赞赏，称其行为值得敬佩。同时还表示，柴静没给我压力。
陈吉宁认为，这也反应了在新媒体时代，政府媒体及公众之间如何互动，应通过媒体，积极传播环境信息，赢得公众对环境保护工作的支持和自觉参与。
媒体点评
柴静的前同事崔永元却表示了悲观的看法。在接受澎湃新闻采访时，他表示：
“《穹顶之下》唯一的作用就是启蒙，但对于国家雾霾治理可以忽略不计。他认为，雾霾问题最主要是解决难。
调查记者不是影视明星，她不是在别人掌声鲜花下生活着，她的荣誉感来自于她对自己职业的尊重，这是最重要的。
影片评价
正面评价
中山大学传播与设计学院院长张志安在微博中这样写道，“柴静对报道角色的处理：她讲故事的切入点是个体（女儿）遭遇，但整个片子是深度报道、调查报道，她既是参与者和体验者，但主要是报道者和调查者。”
崔永元：“（穹顶之下）非常好，是一个好的科普教材。它的数据、推论可能有很多人不同意，但我觉得科普的最大作用就是引起大家的关注和讨论。”崔永元还说，“我的片子没有她拍得那么好，她的呈现方式特别容易让人接受，而我们采用的可能是更传统些的形式。我看这片子的时候也觉得挺震撼的，第一遍看时甚至都忽略了她的内容，只看她的表现样式，对一个做电视的专业工作者来说确实感觉很震撼。”
崔永元还说“我认为柴静该说的都说了。就像一个人去医院检查身体一样，一个CT检查准确地诊断出了病症，而治疗要靠其他科室—做新闻的就好像做检查一样，只负责探求真相，是不应该开处方的。至于说该淘汰什么产业、政府部门应该做什么，做纪录片的不应该去涉及这些。”
负面评价
就在《穹顶之下》热播之时，也有部分声音表示：柴静以自己孩子的病情作为开场来切入这个话题，是否客观。

7、为什么说自媒体人无法复制柴静的《穹顶之下》

这个…是很多势力共同的作品，属于政治产物…政治这东西，没背景别碰

8、柴静的《穹顶之下》为什么被禁播 她讲述的我国现在严重的环境问题很有道理啊，被禁听说是内容与事实

因为这是个伪纪录片，造假太严重了，额，看提问是2015年的，现在2020年啦，网友都知道柴与公知是同路人

9、柴静的 穹顶之下 播出后 社会反响很大 但是突然下架，各大视频网站都看不到了（好像是被禁播了）今天

基本上，关于禁播，封杀，等音视频媒体，都是由广电总局负责的，而电影的审核有个电影审核委员会，一部电影的尺度，能否上映，是改还是禁播都由委员会的几十个人决定。望采纳