1、新媒体行业是北京还是上海发展的好 机会多？
?
2、北京和上海哪个好？比较一下
上海与香港在经济等方面的差距迅速缩小。1.从GDP和人均GDP来看，上海与香港的差距正在迅速缩小。2007年，上海的GDP（现价，下同）为12189亿元人民币，香港为15692亿元人民币，上海已达到香港的77.7%;而2000年上海GDP为香港的34.9%，1990年仅为香港的21.3%。2007年，上海人均GDP与香港相比仍有很大的差距，为香港的29.3%，而1990年这一比例仅为9.5%，二者的差距也在迅速缩小。从两个城市的经济发展速度来看，上海快于香港。10多年以来，上海的GDP增长速度一直保持两位数，2007年达到了14.3%，远远超过香港的6.4%。2.从产业结构来看，上海与香港还有很大的差距。香港由于受地域小、人多等自身条件的限制，一直将服务业作为经济发展的主体，金融业作为高端的服务业已是香港首要支柱产业。1990年，上海的第三产业增加值占GDP比重为30.9%，而香港已经达到了75.4%；2006年，上海第三产业增加值占GDP比重达到了50.6%，而香港已经超过了90%。（见表1）3.从进出口贸易来看，上海的外贸依存度远低于香港。2007年，上海货物进出口总额为2830亿美元，相当于GDP的176.5%。其中，货物出口总额为1439亿美元。而香港2007年货物进出口总额为7122亿美元，相当于GDP的343.7%，是上海的2.5倍。其中，出口商品总额为3445亿美元，是上海的2.4倍。上海金融服务业发展与香港有较大差距。1.2006年，上海的金融服务业增加值达到825亿元，而香港为2320亿元，上海仅为香港的36%；从金融服务业增加值占GDP的比重来看，2006年上海达到8.0%，而香港已经达到15.9%。（见表2）2.上海的金融服务业从业人员规模已经超过香港，但是占总就业人数的比重仍然低于香港。2006年，上海金融服务业从业人员达到19.57万人，香港为18.60万人，上海已经超过香港近1万人；而在2004年，上海的金融服务业从业人员还比香港少1万人。但是在占总就业人数的比重方面，上海仍然低于香港，2006年上海金融服务业从业人员占全部就业人数的2.0%，而香港为5.5%。北京和上海的比较从地理区位来看：长三角是全国最大的金融圈，上海的衣食住行都是挺好，不过人口过多，生存压力过大。北京处于京津唐工业区，综合水平可谓一等一。各行各业都很繁荣发达。再者，京津唐紧挨着辽中南工业区，经济交流密集，发展水平快，国家政策倾斜，人很多，但有用的人也很多，便于建立关系网。综合比较肯定是上海在经济方面强过北京因此，单是比较经济势力的话，目前排名应该是 香港 - 上海 - 北京不过有一点不得不说，看一个城市的发展，除了经济以外，人文素质和政治模式也是非常重要的。这一点。个人看法是，总体来说目前内地远远比不上香港。我个人认为一个地区发不发达，看的是那里的人民生活质量和个人可支配收入。香港是绝对的发达。其次上海然后北京。
3、客观分析，北京和上海哪一个更好
（1）城市格局：上海优于北京。主要体现在路网密度与道路体系。简单来说上海整座城市的机理继承了欧洲城市“小街区、密路网”的特征；上海的地块尺度一般都在300米左右，中心城区甚至只有100-150米，尺度友好，街道感十足，步行体验较好；道路系统中快速路选择高架形式，保证效率的同时，也尽可能保持了原有路网街道的步行友好；北京快速路则采用路面快速路+路口立交桥的形式，对城市割裂严重。立交桥占地较大，再加上地块尺度大（北京的快速路与主路并置，次干道、支路体系不健全，小区路由于各类大院存在无法进入城市的交通体系中）加剧了城市空间的割裂，降低了步行舒适度。故宫的存在，客观上也阻碍了交通，分隔了城市。（还可以参考知乎中有关为什么北京便利店数量远远不及上海的文章中“三个半”的观点佐证）
（2）城市风貌（管理）：上海小胜北京。
2-1. 历史风貌上来讲，上海对于历史风貌区采取的是比较苛刻的保护制度，建立了风貌区-风貌街道-优秀历史建筑较为完整的保护体系；其次是对于历史建筑的修复修缮与活化利用的探索，也走在全国前列。北京对于历史建筑保护更强调“点”（历史建筑），对于“线”（街道性）与“面”（区域性）的保护不足，出现了在历史风貌区中极其不协调的建筑，破坏了整体风貌（站在景山上往南看，右手边的蛋）。已有的城市更新诸如后海片区、前门大街以及南锣鼓巷这样的地方，原住气氛消失殆尽，“夜店化”且管理不佳，成为宰客地狱和廉价文创的旅游景点，和新天地改造、衡山路复兴路街区、法租界里弄改造（其实上海类似成功改造还有多处，但都没有“夜店化”）以及社区活化形成的田子坊、永康路（很可惜，最近闭门了，规划也是不停协调和妥协的过程啊）在更新理念上有距离。但是，北京作为帝都，历史遗存中具有较高品质且数量众多的宫殿、园林、宗庙及皇陵建筑等文化遗产，是上海不具备的。
2-2. 现代风貌上来说，上海形成了现代简约，中西交融的海派风貌，总体上偏西化；北京则情况较复杂，总体上风貌呈现多元。历史建筑品质很高，具有独立的风貌；老城区内加建、改建及新建建筑修建年代、风格与品质差异较大，风貌不统一；新中心大体形成了现代简约的风貌，但还存有一些标新立异的建筑，在形态、色彩上各领风骚，风貌不好协调。 其次是中心区的城市天际线观感上，上海依托黄浦江-苏州河，高架路系统，形成了较好的城市展示面，便于静态集中展示城市轮廓，而北京则相对缺乏展示面，动态观览更有效果；上海不存在北京以故宫为核心控高的规划要求（这个我赞成，不过故宫或者说老城内建筑风貌控制不太足），各个中心形成了明显的超高层聚合。
2-3.城市色彩和建筑细节上来说，上海拥有西方古典风格的建筑，即使是现代建筑，古典元素较容易抽象与运用，体现别样风味又相得益彰，与整座城市风貌较为协调；而传统中国式样元素在部分北京现代建筑中缺乏提炼，常采用拼贴手法。除了五十年代一批较为优秀的民族形式建筑，改革开放后诞生了一批较生硬的大屋顶（北京西站为代表，这与当时的“夺回古都风貌”思想有关，但是落地成果品位不佳），有风味，没品位。普通居民楼（特别是老公房）上海已完成平改坡，不仅改善了顶楼住户的热舒适性，并且对坡屋顶样式和色彩做了统一规划，十分协调，且符合上海的整体风貌特色。（不能否认近些年来先锋建筑师和大开发商的优秀建筑作品，但决定整座城市风貌和景观的往往就是大片普通的建筑和街道）
（3）城市景观-旗鼓相当，各有千秋。延中绿地成为了上海的中央公园，缓解快速路影响的同时，也是城市核心区的大片绿地；各种街心花园、口袋公园数不胜数，和市民关系较为亲近；黄浦江苏州河加持，形成了丰富的岸线；北京主要体现在前海、后海、景山、天坛、颐和园、圆明园、玉渊潭、城墙遗址等与历史遗存并置的区域，品质特色均有，而且具有独特的历史底蕴；城内较大的公园绿地当属奥森公园，但与市民的关系不如上海的公园亲近。再就是北京的景观多重视自然，人工设计痕迹较少，比如钓鱼台那一大片银杏，简单粗暴，但也符合北方人的特质。
（4）城市公共空间-上海更加精致实用，重点体现在街道小品、家具的品质以及建筑前区/界面的设计上。上海几乎没有适合大规模人群集会的纪念性广场，广场多注重景观与休憩设施，成为市民休闲纳凉、社交与文化演艺的重要空间。滨水岸线较为丰富，形成了浦江两岸连续的各有特色的滨江公共活力走廊。地下空间开发结合轨道交通，引入风光水绿，高效高品质。二层步行系统的踊跃修建，更加强了各个地块的联系。相比较北京的公共空间系统，由于政治需要、城市空间格局与交通理念的关系，广场以适合人流大量集合和疏散为出发点，硬质铺地较多，不利于日常市民休闲。大马路，大路网和建筑退界，使得大部分主要道路的街道感不足，建筑前更多是“广场”，用来展示建筑形象。感觉北京是一座适合坐在车上去观览的城市（老城区除外）。除此之外，上海形成了多中心，多层次的商业中心，并且每个商业中心形成了结合轨道交通站点的地下，地面和二层步行系统的完善的交通体系，人的交通体验较好；每个层级的中心都做了较为充分的城市设计考虑，地上地下空间统筹协调，高层建筑及城市形象具有标志性与可识别性；每个中心的功能上，除陆家嘴以强调金融中心外（上海自身对陆家嘴一直保有反思），其余各中心混合度较高，活力十足。反观北京，目前可以和上海类似的只有中关村（功能混合、TOD、公共空间品质较高且有标志性建筑）；国贸地区由于道路阻隔与功能单一，再加上地下空间联系不足，虽然具有标志性，但性质与陆家嘴类似。金融街内部公共空间品质不错，SOM的城市设计，可惜功能更加单一，成为夜间鬼城、缺乏活力与便利（陆家嘴同理）。
（5）城市管理水平。我觉得每个城市都有犄角旮旯的死角，上海也不例外，综合来看，上海较北京好。以我个人在北京的旅行、生活经验来看，比如东直门内大街（簋街），三环内（相当于上海的内环内），靠近朝阳和各总部集聚区（相当于上海人口中的上肢角），管理水平较低……本来餐饮集聚，人行道相对较宽，有建筑前区，具有较好街道空间的潜质，但由于管理问题，本来的先天优势丧失。真的没法理解明明吃饭的地方，门口瓜子皮、花生壳、垃圾、酒瓶、污水横流……还可以继续有那么多食客……不能全部怪食客，管理是硬伤。还有帝都时尚的门脸之一，三里屯，周围黑暗料理车和摊位、电动摩的横行，无论对卫生、交通还是城市面貌都造成了极大的困扰。除此之外，规划管理机构设置，上海也较北京领先（行政改革方面上海深圳真的是领头羊），率先在全国合并了规划和国土资源部门，成立了规土局，对于多规合一，规划落地都有了更充分的保障。（北京终于在16年年底组建了北京规划和国土委员会）
4、北京和上海哪里更好
教育水平北京教育水平胜过上海一筹，985211学校数量可以看出来，另外各大学学科评估排名也是北京的大学更优。基础教育上北京几个顶尖中学也是胜过上海一筹。
物价上，北京饮食农副产品比上海略微便宜，有时候不比二线城市杭州贵太多，但是北京的房租比上海贵很多，住宿比较贵。
就业上，两地产业结构不同，上海是工商业城市，工业产值全国前三，在造船，化工，半导体，生物医药等高新技术产业是全国顶尖的城市，商业上上海也是中国最开放，最西化的城市，两百多家外企将上海作为亚太总部一千多家外企将上海作为大中华区总部，上海的职场文化，理念比较靠近西方，商业文化也是比较西化。北京方面产业结构以第三产业为主，工业不如上海，北京优势产业在于靠近政治中心延伸的教育，医疗，文化，设计，传媒，艺术等行业，另外北京的互联网产业也是全国最大的城市，互联网公司有一大半在北京，这是北京独有的优势。
户籍上北京户口比上海难以获取，上海如果是北大清华可以直接落户，交大复旦也降低了很多门槛。
气候上北京属于温带季风气候，夏季高温多雨，冬季寒冷干燥，上海相对是夏季高温多雨，冬季湿冷，气候潮湿，另外北京空气质量比上海差很多。
市民素质上这点仁者见仁智者见智，北京人直爽不拘小节，讲究人际关系，上海人讲究利益，性格精明，但是也是讲究规则。
两地的治安总体上都是比较安全的城市。
5、北京和上海哪个最好
这两个都是一线城市，各有千秋，北京是中国的首都，是政治，经济文化中心，北京适合各种行业的人发展，但是北京是一座排外的城市，无论从生活，社保还是孩子上学，外来人员都享受不到应有的待遇，想在北京安家落户难度太大。
上海是一座国际化大都市，适合经商和年轻人发展，上海的商机无限，只要肯努力，上海更有经济前途。
6、北京和上海哪个更好一点？
要看你以后的职业取向了。个人认为，如果你以后想入仕去北京，不多解释，你懂得。如果以后想自己创业或者找份好工作，上海好一些，商业气氛、诚信度、工作态度等都比较好。
教育水平仁者见仁智者见智，内地三流学校也可能出一流人才，名校也可能出啃老坑爹的废物。
物价水品，北京饮食比上海稍微便宜一点点，至于其它物价，不好一概而论。
户口政策，哥不是很懂，再这里不解释。
市民素质，北京和上海，不同的文化底蕴不同表现形式。北京人大气，上海人精明，在国内都属于整体素质比较高的首善之区。
气候，纬度差别温度有差别，北京气温低，上海雨水多。
治安，这两座城市的治安，都属于比较好的，不必担心治安的问题。
祝楼主好运，顺利考进名校。出身不由己道路任人走，北京、上海都有不错的学校。
7、北京与上海比较谁更好点
其实这个仁者见仁智者见智，
1：北京和上海，是中国的两大都市，一个是政治中心，另一个是经济中心。
北京和上海，应该都是带动力极大的城市，都应该具有较强的经济带动性。
但是，上海做到了，两者获取财富的方式有着本质上的不同。上海是带动周围一起致富的龙头，而北京依靠的则是寄生和利用权力进行资源掠夺的方式。所以北京周围的省份则是越来越贫穷，实际上北京资源掠夺范围不仅仅是北京周边，延伸至全国，所以北京就是一个寄生虫，我们所有人创造的财富都最终被他掠夺走，号称社会主义按劳分配，结果勤劳的省份分配得最少，没有劳动的省份获取最多，比如北京。
2：向往北京的人，看中的是权力，以及与权力紧紧相连的利益。
向往上海的人，看中的是上海的创业环境，以及与创业紧紧相连的价值体现。
3：到过北京的人，都有一种压抑的感觉，一种被权力压抑得喘不过气来的感觉。即使是经商，也要与权力紧紧相依，与政治紧紧相连。再高明的企业家，在北京，如果离开权力，都难以获得成功。所以外国人不喜欢在北京经商，因为中国人是权力控制着钱，太多官方全力参与其中。北京经商不是真的在经商，是在搞特权。
到过上海的人，都有一种紧张的感觉，一种被竞争所压制得高度紧张的感觉。在上海经商，你不需要考虑过多的市场之外的因素，只需要懂得什么叫市场，什么叫竞争，什么叫创新，什么叫发展。
4：北京人喜欢高昂自己的头，不管该不该昂起头，头始终是昂着的，因为，他是北京人，他在政治中心，就必须高人一头，就必须让人高看一眼，就可以动辄训斥人。
上海人也喜欢高昂自己的头，但他们昂起的是经济大都市的头，昂起的是有经济大脑的头，他们看不起没有经济大脑的人，他们看不起只会拉关系的人。
5：生活在北京的人，虽然昂着头，但他们的观念十分落后，特别是市场经济观念，竞争观念，危机观念，他们只知道自己是北京人，不知道外面的世界更精彩，不知道经济发展归根结蒂要靠市场、靠经营理念。于是，只要出了北京，他们很难做成大事。
生活在上海的人，不会整天昂着头，他们没有时间昂着头，他们需要面对激烈的竞争，面对紧张的工作，面对残酷的市场。他们走到世界每个地方，只要愿意，都能够创出一番事业。
6：于是，改革开放三十年了，北京，除了全国人民支援北京、支持北京外，他们自己创造的财富很少很少；于是，她对周围也就没有形成幅射，河北、天津等，在北京的周围，经济并没有得到北京的幅射而快速发展。
但是，上海不一样，改革开放三十年来，上海的经济象奔驰的骏马一样，不仅如此，苏州、杭州、宁波都受到她的幅射，成为中国经济的明星。以上海为龙头的长江三角州地区，已成为中国最活跃、最有前途的经济圈。
7：按理，北京集中了全国最好大学中的多数，科技发展水平应该很高，然而，北京的科技水平能够用到经济发展上的，又有多少呢？北京经济发展中，科技的贡献又有多大呢？北京的大学看起来都是一流学校，但实际上没有真正做学问，而是在搞政治，所以他们没有心思真正学习，所以也不能学到东西，所以在科技中贡献很小，我们所看到的有些名气很大的科学家，其实也是通过政治斗争获取名利，巧取豪夺别人的成果，因为北京人有权力，北京的大学和科学家也利用权力夺取别人成果，可以说也是寄生虫。
上海的一流大学虽然没有北京多，但是，上海在科技转化方面，比北京抓得好、抓得紧、抓得及时，于是，科技对上海的贡献很大，对上海经济发展的促进作用很大。
8：北京是保守和顽固势力的大本营，政治斗争的大本营，上海则本质上就是一座开放型的城市。
北京与上海的差距，已经是全方位的差距，从经济到社会，从科技人文，从思想到观念，都有着相当的差距。
8、北京好还是上海好？
不一定哪里好，关键是你适合哪里。
1如果你既不是上海人又不是北京人，估计北京更好一些，因为北京70%多的人口都已经是外地人了，真正成为了全国人民的首都，你遇到的排外情况绝对不如上海那么严重，上海只要不说上海话，就能被看出来是外地人。
2如果你讨厌太阳晒和天气热，讨厌海边空气盐化潮湿，讨厌冬天阴冷，劝你别去上海。如果你讨厌气候干燥，缺少雨雪，别去北京。
3如果你喜欢高楼大厦林林总总，上海的陆家嘴和北京的国贸CBD都可以满足你，如果你喜欢古色古香的旧建筑，上海的弄堂北京的胡同可以满足你，如果你喜欢西洋建筑，上海的外滩你会喜欢，如果你爱上皇家园林，北京的故宫、颐和园将会令你痴狂。
4如果你只爱吃米饭，京沪两地都可以满足你，如果你不爱吃米饭，只爱吃面食（烙饼烧饼馒头），那就留在北京。
5在城市交通上，两地差不多，区别在于上海市可以骑摩托，北京市基本全是汽车，两地堵车程度差不多，高峰期都堵的很凶。两地都有密布的地铁和公交系统，区别在于北京地方大，一站地路很长，上海地方小，每站间隔比较短。两地都有高度发达的航空业和铁路运输业。关于道路，上海的道路很窄，而且羊肠，北京纯粹的正北正南，九宫格，条条街道都很宽敞。
6就居民区而言，由于北京人口少于上海人口，而且北京地盘要比上海大很多，所以北京的居民区要矮小，上海居民公寓楼动辄二三十层像香港那样。可两地房价都是一线的价格，市区价格都贵的很。
7物价而言，食品价格北京要比上海便宜，饮食价格也比上海便宜，人少占优势。其他商品价格基本一致。
8教育，不用问，全国首屈一指的是北京城，不论小学中学还是大学，都是国家最强大的教育之都。不过由于北京本地人实在太少，60%以上的中小学生都是外地籍。而上海也有10来所名校。
9按照国家内的城市地位，北京首善之都，全国政治中心文化中心，北方经济中心。上海市是东南沿海经济中心，未来的亚洲金融中心。
10论旅游景点，北京有天安门，故宫，长城，八大处，香山，颐和园，圆明园，天坛，北海等等，上海有外滩，陆家嘴地标，静安寺，豫园等等。相对来说北京景点更胜一筹。上海有海有黄浦江，北京有山有园林水系。
11两地人都不怎么样，北京人太傲慢，上海人太势力，不过北京本地人太少，市区内不到30%人口是北京人，可以忽略不计了。所以按照这个标准看，北京更可爱亲切一些，毕竟普通话的起源地，语言沟通无障碍，城市内到处都是外地人。而上海市公共场所很多人还在用上海话窃窃私语，连公交司机也用上海话和乘客对话，上海人还总是硬盘长乡毋宁短的。
12两地经济不相伯仲，虽然北京人口少于上海，但全国富人的聚集地，所以GDP和人均收入都目前仅次于上海。
13饮食文化上，北京城聚集了全国的菜系，有名的饮食之都，一条街上餐馆不少于3家。而上海市人民生活比较精打细算，出去吃饭还爱去西餐馆，所以上海的街道上餐馆不多。
14着装，总体而言，上海市人民的衣着水平要比北京市的人民高，毕竟北京天气较冷，北京人的文化也不爱臭美。上海市较热，4月到10月的气温都在25度之上，一出门一身汗，所以天天都需要换洗衣服，上海女人更是变着花样地爱美。
15如果你从事商业贸易经济金融类的工作或者是对外交流等工作，建议你去上海，那里的外企超多，而且从事以上活动，上海是投机家与商贾的乐园。如果你想从事科研，尤其是国家级别战略的科研工作，这种高科技项目的科研人才大多数在北京发展，北京市是科研学术之都，总部经济的驻扎地。两个城市文化不同，一个重商，一个重学。
16由于北京市外地人口太多，导致北京市看起来比上海要脏乱，上海市相对显得细腻整洁。一个大气，一个精细。
9、北京与上海哪个好？
上海更国际化。生活节凑快。商业氛围浓厚。适合南方人居住生活。北京人生活比较散漫。随性不太注重细节。适合北方人居住生活。
10、北京和上海哪个好，全面比较一下
我在上海住过6年，对上海很了解，上海是一座不错的城市，但哪个好那就必然是北京了，毕竟北京是首都，在国民心中地位与众不同。我在北京住过15年，对北京感情很深。感觉国内任何一个城市都不该和首都去比较，北京是个吸收全国人才的城市，可以说经过60多年的建设，已经成为了一座精英城市，顶尖人才汇集，全国最高智商的人群都在北京为中央出力，光这一点，谁敢和北京比较啊，自取其辱。北京有人才，那就什么都比外地强，这点道理怎么不懂？全国大脑的功能，其他城市充其量就是四肢内脏，怎么工作做什么动作都取决于大脑下达的指示，和大脑比什么？北京市的基础设施资源数量和质量，科研能力，创造力，人才数量质量，与其他城市早已是天渊之别，这种城市软硬实力的较量，上海真的觉得自己有实力能把皇帝拉下马么？
大多沪吹的观点都集中在了以下3点：
1、上海的国际化程度高，也就是西化程度。（这点，我认为北京是中国人的首都，中国的城市，当然不能像上海那样遍地的Lawson和7-11，洋鬼子满街跑，以讲英文和会日语而自豪。崇洋媚外也该有个限度，也不能见着外国人就攀扯，找到洋姑爷就光耀门楣啊。不知道什么叫丧权辱国不知道什么叫国耻家丑吗？北京也被洋人占领过，也被日本人占领过，可人家北京完全没有上海那种恬不知耻的奴性，那种殖民主义色彩，就单凭这一点，北京是好样的！）
2、上海周边很经济很好，北京周边都是穷农村。所以上海带动了周边繁荣，北京吸干了周边资源。（这点，我的看法是，江浙从古至今一直是我国富庶之地，究竟是你上海带动了周边经济还是周边的经济本来就好拉动了你上海，最好考虑清楚。北京周边自古就很穷，因为多战事嘛，可天津的发展难道就不能说是北京带动的？所以说话不要偏颇，不可否认北京确实在吸资源，尤其是全国的精英人才，但你上海的发展不也是靠吸资源吗？80年代把国家财政一大块用于建设上海，那不是吸资源是什么？建浦东新区，建上交所，建张江高科，建陆家嘴，都忘了？）
3、城市建设，高层建筑比北京多。（这种事就见仁见智了，北京城区文化古迹多，所以建筑限高，人少地多，确实不用盖那么多高楼。要是比这种事，确实比不了上海。农村人初次进城可能会认为高层建筑多就代表一个城市繁华，我也不和这种人一般见识。高层建筑多只能代表这个城市人多地少，不是说这个高层建筑技术是上海独有的，别的城市不盖那么高，只是因为人口密度低罢了，这个和繁华扯不上太多关系。北京接近3个上海面积大小，人口比上海少300万，嘲笑北京建筑矮小，不怕北京人笑话死你们这群村民啊？）