流言新媒体

1、是真的吗2019节目实验大全？

2019节目实验有：

牛身上也会长驼峰状凸起，是真的吗？一天就能腌好咸蛋黄，是真的吗？枸杞泡水会流失明目功效，是真的吗？螺母能够自动从螺栓脱落，是真的吗？

借助锡纸就能清洗银饰，是真的吗？指甲剪成方形就可避免得甲沟炎，是真的吗？插在一起的刷子能提起5千克重物，是真的吗？油条要两根一起炸才能充分膨胀，是真的吗？

《是真的吗》是中央电视台财经频道推出的互动求证节目，由黄西、陈蓓蓓担任主持人。每期节目由脱口秀、真相视频调查、现场真假实验、嘉宾猜真假游戏环节等构成，将新闻调查与综艺娱乐、脱口秀元素相结合，用最幽默的语言讲述最严肃的事件。

(1)流言新媒体扩展资料：

《是真的吗》节目通过数字技术和现代通信技术的运用，尽可能融合现有的互动模式，使其更好地满足现代受众的实际需要，有不少选题专门聚焦于生活中的常识误区、生活流言，使节目本身流露出浓浓的生活服务气息，具有生活服务的性质。

节目首创网台联动的全新方式，携手电视观众与广大网友，通过各大新媒体共同互动求真，对网络流言进行专业验证与权威实验，为国人探求真相。同时具备了脱口秀节目和科教节目的特点，娱乐性和科学严谨性。在融合了二者特点的同时，又做了变化创新，使得节目更加有韵味。

参考资料来源：网络-是真的吗

央视网-是真的吗

2、近年来，随着新媒体的兴起，刷微博、看公众号、逛朋友圈成为很多人生活中不可或缺的一部分，一些假新闻、

这则材料介绍的现象对我们的学生来说比较熟悉，立意和写作的中心不能超出新媒体的范围而去谈对待微信微博的看法，对待谣言和虚假信息的看法。我收藏了几篇很叫好的作文，可供大家品读。这几篇文章读来叫人神清气爽，既被学生的文面字体所秀眼，又被语句词汇的准确生动简明灵活所打动，更可贵的是表达出来的思想具有很强的时代概括力洞察力说服力，不能不为之叫好！也收集了5个很不错的题目《上网不上当》《做制止谣言的智者》《做理性的信息消费者》《莫让谣言在指尖徜徉》《做信息列车上的安全乘客》，这些题目，搭眼一看就能产生好感。
假新闻和谣言之所以在微博和微信朋友圈中兴风作浪、禁而不止，多是某些人或公众号在恶意“吸粉”或“趋利而为”。据悉，在传谣利益链中，造谣者精心制作出各种耸人听闻的信息，借助人们随手一转求娱乐、求健康的心态，在传播中增加粉丝，然后再以“微营销”的方式赚取广告费。为了让谣言“逼真”， 或冒充“权威专家”、打着“科学论证”的旗号增加可信度，或夸大扭曲后果制造恐慌，或以“致死”标题来吸引眼球，让一些人深信不疑、随手就成了“二传手”。

而一些人之所以对扑面而来的假信息和谣言“毫不设防”，多是把QQ、微博、微信账号当作了私人领地，认为转转无妨，无需担责。事实上，“私人领地”并非法外之地，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；2013年，“两高”出台司法解释，规定“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的”，可认定为诽谤行为情节严重，进一步细化了处罚量刑标准。

这表明，在自媒体风生水起的当下，每个人虽然都可以发出自己的声音，但必须重视手中的“发布”和“转发”按键，切莫被某些别有用心者牵着鼻子当枪使，越过道德的底线，触碰法律的红线。尤其是对那些转发的内容，更需肩负起审核查验求证的职责。如果不能确定其真实性，就不要轻点鼠标、轻触按键。当每一个人在转发微博微信前，都能先暂停一下，思考三秒，保持一份独立的判断力，做谣言的终结者而不是“二传手”，谣言就会止于智者，止于你我之手下。

3、以媒体的新闻,假信息,谣言为话题写一篇作文

不能把合理怀疑归为假新闻

新媒体时代是信息爆炸的时代，信息爆炸给人们带来了福利，能生活在一个更透明的社会中，但这种爆炸也给人们带来了信息骚扰，且不说每天无数娱乐至死的垃圾信息耗散着我们的注意力，充斥于空间中的种种虚假信息更让人头疼。从“深圳最美女孩”到“流浪汉成千万富翁”，再到让人目瞪口呆的打车假新闻，假新闻不断突破着公众想像力。
安徽女子坠亡事件中，警方惩治了编造谎言者，有关部门也处罚了几个在微博上故意制造和转发谣言的博主。警方和互联网管理者开出的几张罚单，引起了社会对谣言和假新闻的反思。我的观点是，假新闻当然需要依法惩治，造谣者也必须依法受到追究，这是原则。但与此同时，也须警惕借“造谣”指控，异化为压制不同观点的棍子，借“假新闻”这种污名标签垄断话语权。
有必要弄清楚，哪些信息不是假新闻。
其一，事实并不是一开始就能够水落石出，真相往往错综复杂，人们第一眼往往看到的都是表象和假象，根据自己的偏见去想像事实，加上有不愿真相被揭开的人在掩饰事实制造假象，故意设置信息烟幕混淆视听——这个过程中难免会有判断的失误。
也就是说，事实和真相并不是一次性呈现的，它的呈现是一个过程，真相呈现的过程中难免会有一些混杂的信息出现——新闻报道也是一个不断接近真相的过程，记者调查发现新的事实，可能会推翻此前的判断，并不意味着此前的报道就一定是“假新闻”。当然，在没有充分证据和确凿信源的调查过程中，记者应该尽可能地小心谨慎，克制自己的偏见、想像、妄断和浮躁，用事实说话，有多少事实就说多少事实，用调查到的事实接近真相，而不能根据想像的碎片去拼凑一个完整的真相。但媒体和记者的调查手段是有限的，人的理性也是有限的，媒体不是审计署，不是中纪委，不是监察部，不能苛求媒体及媒体人做到百分百准确。
其二，并不是没有确凿事实依据的信息就都是假新闻和谣言，公众在很多事情上拥有合理怀疑权，不能把合理的怀疑污名为谣言。比如哈尔滨一座大桥非正常垮塌后，网上很多人质疑桥梁的质量，怀疑这座桥是不是豆腐渣——初期在信息不透明的情况下，很多新闻和评论都建立在这种怀疑基础上。当然，最终的调查结果证明桥的质量没有问题，而是超载原因。那此前的怀疑算不算造 谣和假新闻呢？当然不算，一方面只是“怀疑”，而没有确凿地说那就是豆腐渣；另一方面，即使明确说了那是豆腐渣，也不是造谣，而是质疑——桥梁非正常垮塌，在事实逐步披露、信息逐步透明的过程中，人们那么怀疑很正常，属于合理的怀疑。

4、在新媒体时代谣言传播有什么特点

速度快，传播面广。

5、对于网络谣言怎么办？

被网络谣言缠上确实很痛苦，谣言容易辟谣难不是说说那么简单。如果该谣言已经严重影响了你的生活并对你的名誉造成了严重不良影响，那么在你有钱有闲的情况下可以采取法律手段去维护自己的名誉权。

6、流言真真假假，新媒体时代哪条消息值得信任？

那些被官方认证过，或者事件的当事人亲自发出来消息值得我们信任。现在新媒体时代有很多人都想用自己的语言吸引一些粉丝的注意力，把这些粉丝转化为自己的私欲流量最终变现。所以有很多人在网络上会说一些很不负责任的话误导粉丝们的注意力，也会引领话题的方向。官方认证过的消息。如果你想你所有看到的新闻都是真实的，那你就去大的平台找一些被官方认证过的新闻，因为官方认证都是经过各方认证给出的准确答案，他们不会瞎编乱造，也会对自己的言论负责任。百度每天的推荐都有很多时事新闻，所有写的新闻都是真实的，如果你经常在上面搜索新闻，他也会根据你的喜好为你推荐你想看的。你可以去网络上找一些新闻，看下面一大群网友的评论，你可以看一下评论的偏向口是哪一边，因为会有很多人尊重事实，评论多的那一方可能就是你想知道的真实新闻。当事人证实的新闻。很多新闻或者重要的事情都有这个新闻的当事人，最准确的信息就是这个当事人自己说出来的话，因为当事人不会伪造事情的真相，他会把自己的经历和网友们坦白，你最好找到当事人的视频，因为在视频中你可以根据当时的表情分析他有没有在撒谎，在视频中也能更好地感受到当事人的情绪。我个人对于网络上一些文字的评论或者文字的描述是有一些偏见的，因为我们把故事情节落实在文字上就会运用一些夸张的手法。第一个人描述夸张之后，第二个人就会把第一个人的言语继续放大，最终可能会把一件很小的事情放大成为一件重大新闻，所以你最好去找一些视频看新闻，这样才更真实。

7、传播谣言最快的途径什么？

不少学者从传播学角度对谣言传播进行了探究，总结出了基本规律。美国心理学家奥尔波特和波斯特曼发现，谣言的传播效率跟事件的重要性与事实的模糊程度密切相关，他们在1947 年提出了一个著名的传播学公式：谣言=重要性×模糊性。这个公式的含义是，一个事件越重要、事实越不清楚的时候，谣言就传播得越快、越广，其危害也就越大。1953 年，美国社会学家克罗斯对这个公式进行了修正：谣言=重要性×模糊性×公众批判能力。克罗斯加入了公众批判能力的因素，指出谣言受众的批判能力也是影响谣言传播效率的一个重要因素。
进入网络时代之后，网络谣言突破了传统谣言的传播疆土。网络谣言一方面仍然遵循传统谣言的一些传播规律，另一方面又借助网络平台等新媒体的传播特质实现了传播效率的飞跃。

8、为什么网上总是有人散布谣言？

网络谣言之所以这样肆无忌惮地荼毒网络，就因为许多造谣者抱着侥幸的心理采取匿名的方法发帖，以为这样就能躲过法律的制裁，就能满足自己的好奇心，充分引起别人对自己的关注。那么我们为什么不推行实名制来审核发帖呢？那样一旦发帖者涉嫌造谣，我们就可以顺藤摸瓜，很容易找到造谣的当事人。

我们能不能以实名认证为依据，在不对外公布的情况下，将其涉及到违法犯罪的图片、信息当成司法机关调查、证明犯罪的搜集工具？让网络实名制仅仅成为法庭调查取证的一种手段，而不是变成侵犯公民隐私权的道具？这样对那些在网络造谣的人就起到一定的震慑作用，从而减少网络谣言的一再发生。

当然，实名审核制度不是要约束言论自由，更不能成为一些网站随意删除尖锐的批评文章的借口。现在许多网站的编辑总是采取明哲保身的做法，对一些思想尖锐的文章进行恣意打压，这种做法不光不够光明，也违背了我们国家言论自由政策的施行。

编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪。

明知是他人编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为故意传播虚假恐怖信息罪”。

如今法律已经出台一年多时间了，可是还是有一些人“干冒天下之大不韪”地妖言惑众。殊不知你为了逞一时口舌之快，等待你的将是法律对你不正当言论的严厉制裁，不光如此，你们还会受到道德的谴责、民众的歧视，这是多么得不偿失的结果呢？

9、新闻媒体跟明星直接的关系是好是坏？

媒体与明星直接的关系是好。

10、中老年人为什么成为了网络谣言重灾区？

因为中老年人辨别真伪的能力低。还有就是他们比较热心肠。

接受采访的专家认为，谣言正确地利用了中老年人的焦虑，知识不足以及缺乏识别新媒体的分析能力。中国交通大学政治科学与法律系法律副校长郑宁表示，著名的传播学者克罗斯提出了一个谣言的公式：谣言的周期=问题的重要性，证据的含糊性，证据的含糊性，批评公众的能力等。说。谣言的传播与事件对人们的相关性和重要性以及实际信息的透明度有关，并且取决于公开辨别的能力。

郑宁给出的原因是，大多数中老年人没有受过综合教育，缺乏基础科学的基础知识，因此他们使用经验方法来判断日常生活中的各种事情。他们接受新事物的渠道主要是通过口口相传，缺乏足够的分析和信息识别能力，很容易被在线谣言误导。 “宁是可信的”和“我为您”的意图形成了协同作用，散布谣言以达到病毒式传播，并使一些长期存在的谣言浮出水面并复活。此外，老年人的精神世界是空虚的，极易传言。

行业专家和专家多次提到对利他主义感兴趣的中老年人的心态。郑宁说，谣言的标题变成了谣言，如如何迅速转移到亲戚朋友，如何过渡，以及如何利用中老年人的善意。

他说：“中老年人传达出他们确实不需要购买保健产品的传闻，但他们将购买过程用作安慰剂，以减轻家庭的痛苦。”王扬补充说：“在不相信谣言的情况下传达它是一种关怀和关怀的态度。”岭南观察到，中老年人学习电子产品的能力比同龄人更多，并且感觉更好。硬件设备很容易获得，并且推广“软件”（例如信息素养，网络素养和科学技能）相对困难。中老年人认为，谣言和谣言不仅与群体特征有关，而且还取决于谣言制造者的目的，方式和生产过程。

“制造谣言的方法可以说是专家，经常强调对身体和思想的负面影响，以避免现在，着眼于未来和改善实质。读者在阅读过程中将具有很强的认同感。订婚，负面情绪会导致死亡恐惧。他说：“这是一种蛮力打击。”