1、大同市秘书长是什么地方的人
刘首龙 男,汉族，1955年10月出生，山西应县人，本科，中共党员，1974年11月参加工作，现任十二届市政协秘书长、办公厅主任。
1974年11月，吴官屯煤矿工人、政工干事；1982年10月，广播电台编辑记者、总编室主任(1985.03经市人事局批准，转干)；1985年9月，武汉大学新闻系干部专修班学习；1987年7月，大同人民广播电台副台长；1991年8月，《山西经济日报》大同记者站站长(期间：中央党校政治专业函授本科学习)；1993年9月，市政府办公厅综合办主任；1997年1月，市政府法制办副主任；2001年10月，市政府经济研究中心主任、党组书记；2007年1月，市二卫校校长、党委副书记；2008年7月，任现职。
2、现任大同市火车站站长
you 2个，有个在矿务局，一般99%都去大同站 目的站就是（大同站）
3、大家如何看待陕西“华南虎”事件？
这个时候，当地的华商网态度与立场有了很大的转变，开始变得客观、中立，尤其可贵的是，他们向当地派出的网友搜虎队，本来多为“挺虎派”，面对老虎年画，震惊之余变得镇静，理智地认识到谁真谁假、谁是谁非，客观报道了在当地的所见所闻。 全国的媒体报道与评论掀起了一个新的高潮，尤其值得注意的是，《人民日报》11月21日在“人民时评”刊出《“华南虎事件”让谁蒙羞》的评论，发出铿锵之声：公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下…… 可是，“更多的真相大白于天下”谈何容易！当地官员在一下子愣神之后，很快回过神来，干脆将“骑虎难下”变为“骑虎不下”了。他们首先依然强调“华南虎本身比照片真伪更重要”，坚信当地有老虎是真的；然后挺虎领袖关克发布博文，其中说到，“在此我要郑重声明，如果哪一天事实证明我的判断错了，无论任何时候任何情况下，我都会毫不犹豫地站出来揭示真相，并勇敢承担属于我的所有责任”，似乎退守有据。11月20日，陕西省林业厅还专门召开了一个闭门会议，就华南虎事件达成“共识”：镇坪存在野生华南虎的事实是“不容置疑”的；而在11月24日，陕西省林业厅副厅长朱巨龙上门探望“拍虎英雄”周正龙，给他打气，说从未怀疑虎照是假的；朱巨龙还说，“即使周正龙迫于压力，承认是假的，我们也认为是真的。”他们甚至说当地80％的国土面积为森林所覆盖，就是忘了不可拿山林来充当森林。同时，他们还宣布将邀请大量媒体记者，前来采访当地的华南虎，有的网络评论也开始将“挺虎”言论搁在重要位置……“自欺欺人”原来一点也不难。农民想虎想疯了，官员想虎想疯了，背后原因就是想利想疯了。网友不能不问：一只老虎，为何能牢牢地将政府与农民粘合成了利益共同体？ 这时，敢于追问真相的媒体，就将质疑的眼光对准“皇帝的内裤”：当地是否真的有所谓野生华南虎？表现最为突出的是《成都商报》，他们在11月20日刊发超过万字的长篇报道，剑指陕西官方所组织的3次“科考”。报道以实地求证的精细调查方式，颠覆了今年7月6日陕西林业厅所作出的“镇坪有华南虎”的学术结论，推倒了他们出台的《华南虎调查报告》，剥除了披在华南虎身上的“权威”外衣。《华南虎调查报告》认为华南虎存在的主要证据是脚印、目击记录、虎啸，但这三者如今却一一被证实不足为凭，“目击者”甚至坦言“没有亲眼见过老虎”；这个《华南虎调查报告》，简直就是个“伪调查伪学术报告”。 媒体釜底抽薪的调查，极有分量。由此也可这样看：即使今后真的发现当地有华南虎，也不能证明《华南虎调查报告》是真的，更不能证明周正龙所拍摄的华南虎照片是真的。 如果没有质疑精神，那么只剩盲目崇拜。真相的获得，有赖于民众求真的不懈努力，没有什么社会事务神圣到不可质疑。在这个“华南虎事件”中，网民的力量是巨大的，因为它是追问的力量、质疑的力量、求真的力量。网友们在质疑过程中，十分认真投入：上传照片、制作对比图、寻找其他年画、寻找年画生产商，等等等等。“19楼”网友在义乌市拍摄了年画生产商的录像，还上了央视《社会记录》关于华南虎连续报道的第四集，这种社会责任感确实感人。笔者所在的《都市快报》，是同城媒体中对该事件报道最完整最到位的，本人也配合新闻刊发了多篇评论，始终秉持质疑精神，追问真相。 作为网络媒体的网易门户网站，通过努力，获取并公布了全套40张华南虎数码照片，网友们对虎照提出了大量质疑，包括“老虎”身边很明显的一根绳子等等。网友的新闻跟帖，多次突破万条，可见新闻的热度。平面媒体在一定意义上，要向富有质疑精神的网友和网络学习。 12月3日，《南方都市报》等全国诸多媒体报道：六方专家与机构一致认定华南虎照片为假。国家级专业司法鉴定机构华夏物证鉴定中心，民间最权威的中国摄影家协会，享誉国际的刑事鉴定专家李昌钰等，分别对陕西华南虎照做出研判，结论就是：假老虎！ 尽管公众心里早就明白是怎么回事，但这个“华南虎事件”尘埃真正落定还有待时日。梳理整个过程中媒体的表现，值得赞赏的是以网友为代表的公众自始至终的质疑精神，正是有了他们，“华南虎事件”才更接近真相；而媒体凝聚了公众的质疑精神，这恰恰成了推动社会进步的巨大动力。离开了公众与媒体的质疑，真相就极容易被遮蔽，后果就难以想象。 一言以蔽之：质疑是公民权利，质疑是媒体责任；一个负责任的媒体和媒体从业者，始终不能丢弃质疑精神。中国新闻史上，注定要为“华南虎事件”的报道留下一笔，使之成为一个可资研究的“媒体表现”之案例。 有位江苏宿迁网友发表新闻跟帖，用文言的手法，对来龙去脉叙述概括得精彩精到，读来爱不释手，不妨摘录于此，作为“华南虎事件”文档中的一个备忘： “……正龙诣秦岭当事者关克，献其图，说如是。克大喜，传图以示左右，左右皆奇，曰“可以此拜上卿矣”。乃悦，赐金万贯，即日著书上表：盛世出猛虎，虎啸振国威！ 然疑者众。问，虎视人良久而弗动？克辩：二者皆入定。闻者皆笑其诳。后有好事者欲往探之，克惧，乃令封山，皆不得近。 期日，有贤者傅氏，著文叱之：“叶大如斗，虎必绘之。”正龙辩曰：“此叶之与秦岭，比比皆是。”克亦嗤：“足不出户，焉知秦岭之大；一叶障目，焉知国虎之真。”傅乃引数理，成像以为旁证，叱其纸虎。然周傅二者皆难服众，遂以项上之颅为据，立生死状。 时有烈女子两月丫头，见图掩面而泣，曰：“理尚存乎？”遂立字于天涯：“倘此虎为真，小女愿与之共赴巫山，行破瓜之礼。”世人闻之，皆扼腕，叹己非虎也。 后虎绘之疑传入异邦，亦皆称奇，乃著《科学》以记之。 适川西攀市有耕民，壁挂山涧溪水图一帧，为祖上所传。一日，梦其在涧间嬉水，忽虎猝现，跃入涧间，衔其颈，乃醒。周身大汗淋淋，逐起身视之，见虎卧露草间，化为虎卧山涧图。复定睛视之，此虎其纹其姿与正龙所绘之虎大同。始知虎，画妖也。 克闻此事，癫，曰：虎与画不可同论。遂自上山寻虎，与世绝。正龙亦病，夜不安寝，头几欲裂，常梦遇寅天师，负千金玄铁虎头铡，胯吊睛白额烂草黄，欲取其颅。后恍恍终日…… 太史公曰：吾尝闻秦赵高者指鹿为马，左右或默。疑是之，今以周关二人观，犹信。呜呼！诳者之猛，犹胜于虎。” 不管怎样 它还是很可爱的
4、大秦铁路股份有限公司大同站怎么样？
大秦铁路股份有限公司大同站是2013-12-24在山西省大同市注册成立的其他股份有限公司分公司(上市)，注册地址位于大同市城区大同站。
大秦铁路股份有限公司大同站的统一社会信用代码/注册号是91140200X02160358T，企业法人罗万军，目前企业处于开业状态。
大秦铁路股份有限公司大同站的经营范围是：铁路客货运输（凭相关批复经营）；铁路运输设备、设施安装维修（非资质类）；货物的装卸、仓储（不含成品油）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在山西省，相近经营范围的公司总注册资本为1049168万元，主要资本集中在 5000万以上 规模的企业中，共4家。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。
通过网络企业信用查看大秦铁路股份有限公司大同站更多信息和资讯。
5、山西大同站式大同南站有没有一个叫武学亮的站长？
可能有吧网上怎么知道的。