1、站长的申论课好吗，值得听吗？
申论是公考中的重中之重，
申论考试有一定的难度，
如果你不好好听课，
你能把握考试通过吗？
可以吸取经验、掌握要领，
如果你有自己的方法学习，
也可以不听站长讲课。
2、大白，站长 申论老师 哪个好
?
3、申论太差，申论花木君的课程能助我上岸吗？
首先，可以坦诚的告诉你：我报过花木君的课程，所以下面话仅供参考，请你辩证的看待。
我参加过5次公务员考试，其中2次进入了面试，我最大的感触是：申论学习的关键在于对自己狠不狠(能不能执行计划)+方法是不是正确。
16年的时候，我第一次参加公务员考试，当时就做了两件事：1，买书自己看，做题;2，混迹qzzn，看各大神的经验，收集各种网络上的资料(基本都是免费的，资金有限，那时候是真舍不得)。
那一次，我的申论是59分(顺便说一句，今年上半年的省考，我是75分(今年普遍比较好)。
可以负责任的说：我当时真的很努力，因为毕业后我一直没有找工作，基本都在学习，不能说没有效果，但差的比较远。
我总结了一下，最主要的问题是：1，缺少系统的学习，各种资料虽然多，但同质化比较严重，浪费了不少时间;2，练得多，但总结的比较少，而且存在一定的自大情绪(我的文字功底还不错)。
好像扯得比较远......说一下我对花木君课程的看法吧：
先说我个人比较认可的：
1，算比较务实，这一点主要体现在将课程训练与课程讲解结合起来，十分注重解题能力、材料阅读与信息提取能力的提升，会将自己解题的过程呈现出来，这对基础一般的人来讲，比较实用。
2，课程有一对一答疑。这是我最认可的一点，鉴于以往的备考经验，我十分讨厌“听完课就走人”，所以很多问题能与老师直接沟通，是非常不错的。当然，我不知道是不是所有问题都是他亲自回复的--这个量真不小，我个人有些怀疑，但回复的质量和速度不错。
3，没有架子。这么说吧，我直接加了他的微信(当然，同样不知道是不是他本人在搞，但看过他和老婆的合影、平时写的诗)。此外，我接到过一次他本人打来的电话，听了一些我的建议。
再说说，我个人不是很喜欢的：
1，个人色彩太强。相信听过花木君课程的人，都会有这种印象，比如花木体、文字表达方式(个人认为偏文艺，有些卖弄文采)，用不少伙伴的话来讲，就是比较自恋--看个人接受程度了，不可否认的是，辨识度很高，也有不少人喜欢。
2，没有专门的申论批改。他是做申论批改出身的(官网介绍)，但近年好像专注讲课，没有一对一的批改。
总之，我个人认为：如果你的规划意识不强，对申论不够系统，可以考虑。但必须强调：申论成败的关键还是自己，有决心的话，完全可以自学，最多就是多走一些弯路。
希望对你有所帮助(既然他有微信，有试听课，最好还是自己去感受一下，毕竟自己的感觉才是最重要的)。祝你好运!
4、申论的话是哪个老师讲的最好？
申论的话比较有心得，需要加企其鹅看首字母：
贰申论不建议看某公、某图的，
伞一般来说粉笔的不错李梦圆的、董小姐的都可以
伞还有目前市面上最好的申论是站长申论
捌半年一个系统班，分特别细，傻瓜式高分教学
四我这里有最新的，一般让你申论提高个10来分不成问题
贰的，所以需要好点的方向
四加油
零让你
一个月内
零 需要的看首字母，加了备注需要资料即可。
5、站长申论是什么开始的
申论是公务员下午考试的开始。
6、导氮申论和科信哪个好
导氮近期比较火，课程没的说，要是和中公华图比的话得分几个方面：1、申论面试提分方面，那肯定导氮。2、整体上导氮没有行测，整体上可能会选择中公华图。3、自己抉择多试听。（抓紧采纳我，信息缺10经验）
7、买学霸公考课程，请问是行测和申论在一起一共500吗，还有是不是晴天江枫和清风这三个老师讲的?私聊我
不知道500够不够，我肯定不卖你，
8、各地申论考试有何不同
每次考前，都会有同学问“有专门针对XX省申论考试的班吗？”。我通常都回答没有。
因为公考笔试《申论》科目已进入“题型成熟”的命题阶段。各类申论考试是相通的。前面已经说过，申论重点考察的是考生的阅读理解、语言概括、解决问题、分析论述、文章写作等通识性语言能力。任何省份、任何类型的申论在命题时，都不会违背上述宗旨。
比如广东省考申论。去年有学员做了一套本省2016年真题卷，恰好文章要求“写一篇策论文”，就想当然认为广东的申论文章广东申论只考“对策为主”的议论文。不少培训机构也趁机鼓吹广东申论考“策论文”的特色，让不少同学在练习中对“分析为主”的议论文敬而远之。结果2017年的考场上，广东卷文章要求以“共享与发展”为题，写一篇议论文，而这篇文章恰恰非常不适合写“对策为主”。
再比如江苏省申论。2016年江苏申论A卷有一道让拟定一份本届“德孝文化节”的工作方案的题目。这道题难在给定材料里几乎没有答案要点供提炼。于是一部分同学就想当然的认为江苏申论命题具有“需凭经验做题，难以结合材料提炼要点”的特点。然而，在2017年的江苏A卷中，恰好就又出一道题“借鉴H省评选
‘最美基层文化人’的成功做法，拟定一份本省开展类似活动的工作方案”的题目。同样都是工作方案，这道题目给定的材料里却有大量要点可以拿来借鉴提炼，难度降低了不少。
不少同学做一套题就试图总结该省的命题特点，然后连续做两年的真题卷，发现两套卷之间的差异，比与国考申论相比的差异都大。
当然，虽然各地申论、各类型的题型相同，命题思路也基本相通，但他们之间还是存在细微差异。
差异比较典型的首先是执法类岗位申论。比如浙江省考中，执法类岗位考《综合应用能力》，其大纲要求为：“主要测查应考人员提出问题、分析问题、解决问题的能力以及文字表达能力。内容通常包括反映社会问题或社会现象的小案例，要求应考人员能够准确理解、概括出案例所反映的问题，根据要求全面分析问题，并有针对性地提出解决问题的方法。同时，还涉及围绕某个特定话题的材料，要求应考人员在理解材料的基础上撰写议论文。”《综合应用能力》的大纲要求其实属于申论大纲能力要求的一部分，但是在“提出和解决问题能力”，要求更为突出、具体。基层行政执法人员更重视在工作中运用法律、法规和正确工作方法分析与解决实际问题的能力，所以执法类岗位的申论命题在这些方面会有所侧重，这需要在备考中特别注意。具体而言：
第一、给定材料涉及的选题大多集中在运用法治思维来解决社会问题。如山东申论A卷（山东法律、执法岗考A卷），黑龙江法检类考试，涉及的题材都集中在运用法治思维来解决社会问题。2015山东A卷选题为“农村法治”；2016年山东A卷选题为“互联网行政执法与治理”；2017年山东A卷选题为“汽车社会治理”。
第二、在具体题目上，更多会涉及法治、执法工作实务。如2016年江苏B卷（江苏执法岗考B卷）考了一道“农村违法活动的专项整治行动的工作思路”题目。2017年江苏B卷考了“以民警小邢的名义写一封‘远离网络三俗，共建网络文明’为主题的倡议书，以及对“城市管理执法支队所开展的春联春贴专项整治活动的评析”两道执法类题目。
江苏、广州、深圳、河南等一些自主命题的省份，在题型的选择上，也有一定偏好。
江苏卷、河南卷，其客观题通常会有一道归纳全部材料大概括题。不过，无论是国考前的申论班，还是联考班，站长都很重视讲江苏卷、河南卷的大概括题，以此锻炼大家对全部材料的整体掌控能力和总结归纳能力。
广东卷（县以上）目前没有考过应用文写作题目。如果大作文适合写分析为主的议论文，则通常还会有一道提对策建议的客观题。广东卷（乡镇卷）近3年来没有考申论文章写作。但是近3年广州市考却仅有一篇大作文写作。还有，深圳市考的大作文几乎都是要求写对策性议论文或者适合写对策性议论文，比如2017年B卷：基层政府服务于人民群众。请就基层政府如何利用互联网改善政府管理与公共服务，题目自拟，写一篇对策性议论文。
既然有差异，该怎么办呢？否认各个申论考试的不同之处是错的,但这并不意味着我们申论备考，需要选择针对性的培训班。前面我们说过，任何省份、任何类型的申论考题，考察的是阅读理解能力、语言概括能力、解决问题、分析论述、文章写作等通识性语言能力，我们不能为了百分之一的差异而丢掉百分之九十九的相同，这是大原则。
譬如每期申论课，我们都需要讲如何拟好议论文的标题、如何写好议论文的开头。还有，我们申论写作课还要重点训练如何对分论点进行论证，如何围绕论点列论据、解释强化、联系现实，如何加工事例论据，让其更能突出主题……这些内容均是通用，适用于所有申论考试。
在申论教学中，发现大家对公共常识和社会问题分析思路存在严重的短板，导致不能很好理解材料，同时，最基础归纳概括、分析写作等硬实力又实在太差！因此，大家首要关注和解决的应是申论最基础的能力。至于各个类型的考试的独特之处，却并不迫在眉睫。申论基础能力只要到达一定水平，考前两周把相应的真题做2至3套，其规律，其特点，自然轻松掌握。
9、申论课程，哪个老师讲的比较好？求大神推荐
点赞公考的攀登君老师，还有站长申论，在某宝上都可以买到；攀登君老师讲课比较通俗易懂，高深的知识讲的很容易理解，站长申论就是讲的比较高大上，比较符合政府机关的思维